Отзывы
Домоседка08.05.2015
Мне кажется, притча не о критиках, а о критиканах, которые злобно расставляют убежавшие запятые и считают количество слогов там, где автор заботливо подбирал слова, требуемые душой.
А хороший критик ценен тем, что:
1. Любит исследуемый предмет - поэзию, если речь идет о ней.
2. Лучше автора, профессионально разбирается в стихосложении и способен заметить недостатки, ускользающие от неспециалиста. 3. Деликатно может подсказать, как исправить ошибки.
А тот, кто только тычет носом хлестко и жестко в ошибки, не помогая научиться их не допускать впредь - он скорее, хулитель, а не любитель поэзии.
Но я придерживаюсь мнения о том, что если автор осмеливается отдать произведение на чужой суд, то он готов выслушать не только похвалы, но и жесткий разбор полетов. Если не готов и сердечко ранимое - надо держать в столе.
Ира Бердникова08.05.2015
Вот, наконец-то дождалась комментариев! Спасибо!
Хотелось бы ещё КРИТИКУ НА ПРИТЧУ от критиков услышать )))
Домоседка08.05.2015
Но ведь и наши отзывы на произведения на страничках авторов - это тоже критика. ))
А отсылка к живописи Гитлера - выше похвал. На днях на другом поэтическом портале я именно о нем вспомнила и пришла именно к такому же убеждению. Прекрасные стихи, написанные дрянным человеком, - мне не интересны. И уж тем более таким, который кичится своим дарованием, а ведет себя мерзко.
И напротив, неловкие рифмы с подлинным чувством мне ценнее. Но это с точки зрения читателя и графомана. Человек, для которого поэзия - работа (неважно, литератор или критик), отнесется к этому иначе. Мы по разные стороны баррикад. А жаль. Хотелось бы идти вместе по одной дороге...
Neptun08.05.2015
Смеялся, прочитав. Особенно смешно в контексте наших критических разборов рубрики "Ищу критика"
Ира Бердникова08.05.2015
Так я ж специально подбирала ;)
NERETIN08.05.2015
Почему-то все считают, что критик должен уметь делать дело, любое дело - лучше автора... Так можно договориться, что никому нельзя критиковать, например, режиссера фильма или спектакля - критик же не сможет поставить такой фильм... Критику (нормальную) надо превращать в другое мнение читателя, зрителя, естественно более менее компетентного в предмете, замечания и советы критика иногда могут очень даже помочь автору, который готов принимать их разумно и толково. Мы на каких-то нелепых примерах ошибочных замечаний и кому-то непонравившихся разборов стихов - спорим, скандалим, делаем категоричные выводы. Надо вникнуть в состояния и автора и критика, они редко меж собой ругаются, значит устраивают автора замечания, пусть не все...
Который раз уже ведутся едва ли не беспредметные разговоры на эту тему. Вроде всё сказано, все согласны - и опять двадцать пять... Вот надо быть умнее, образованнее и лучше писать стихи самому критику, чем автору. Если мне стих не нравится, то я не прав? Потому что пишу хуже автора? Во - закавыка... Для кого тогда пишем всё это - я имею в виду стихотворные сочинения...
Svetlana Basova08.05.2015
Хочется вспомнить :
Со мною вот что происходит
Ко мне мой лучший друг не ходит ...
И т.д .
Сколько для критика тут работы !
А по мне это произведение.как пьеса для одной струны на скрипке
Маэстро Паганини
Ира Бердникова08.05.2015
Спасибо! Мне кажется, очень интересный пример



