Отзывы
Воронков Александр02.05.2015
Кому как... Одних сходство образа мысли,близости сюжета цепляет,другие профессионально препарируют и выносят вердикт. Не может быть однозначного ответа... Кучу вариантов получите и запутаетесь. Пишите о чём пишется,не подстраивайтесь под спрос.
*Лё02.05.2015
Ну.. Я скорее спрашиваю как чтец, а не как писатель.. Мне не нужна формула, а именно личное мнение. Интересно кого что..цепляет. Вот Вас лично, что?
Воронков Александр02.05.2015
Лично меня? Даже не знаю как обьяснить... Хотел было сказать-если тема близка и интересна.но... не всегда. Более того,иногда что-то и в безразличной теме цепляет... Энергетика,биоритмы,гипнотические сочетания звуков,заклинания,брр. ))) Короче,не знаю,а то щас напридумываю...
*Лё02.05.2015
Крууто!
375311060402.05.2015
В стихах не нравится одно, когда явный плагиат единомышленников.
Вроде люди должны понимать. Но, зачастую идея или мысль меняется на цель, которую другой автор пытается представить,как название зачастую, также, как и 2 набором слова! Вот это труд, да!
А, другие не читают. Хоть и красивее и смысл глубок, да и слова локаничние записаны, . Но, не вписаны!
*Лё02.05.2015
А если задуматься и .. Ведь много хороших стихов, но цепляют "что-то" только в некоторых..
Nosaint02.05.2015
Восприятие решает всё. Стих может претендовать на роль откровения, если при написании и прочтении его на свет выплывают истины, которые ранее были скрыты от понимания, пусть даже лежали на поверхности. Как сказал бы Рубик Хачикян из "Мимино": "Я так думаю..." ))
*Лё02.05.2015
Ваше мнение мне созвучно)
Nosaint02.05.2015
Признателен!! А дальше логичным будет тост по принципу "Особенностей национальной охоты": "Ну... За понимание!" ))
*Лё02.05.2015
За понимание! Не чокаясь)))
Дульсинея02.05.2015
Приятно, когда находишь родственную душу.
Svetlana Basova02.05.2015
Стихи тот пишет хорошо,кто хорошо считает
И логику в своих стихах на чувства умножает
seregin02.05.2015
Значит лучше всех пишут математики?
Василенко Ольга02.05.2015
мне важна гармоничность исполнения. Иногда стихотворение "набирает много эффектных" "нестандартных" оборотов...и при этом, образы не состыковываются ну никак.Стихотворение получается тяжеловесным, как "мешок с нахапанным добром" на загривке у несуна. иной раз наоброт, вроде бы и новых находок у автора нет особенно, но органичность передаваемых чувств настолько проникает в душу, что невозможно оставаться "ни при чём",Наверное отчасти система Станиславского "Верю- не верю",Ведь у каждого, даже при фантазийных сюжетах и героях есть эти самые чесы внутри.И конечно же качество исполнения стихотворения.Чтобы не было бессмысленных фраз - это сразу отвращает.Даже, когда море откликов положительных.В этом случае я лучше молча пройду мимо, чем стану доказывать огромному количеству одобривших, что они толком не прочитали текста.Опечатки меня особо не беспокоят...я сама опечатываюсь чаще, чем буквы в алфавите сменяют друг друга. И практика показывает, что на опечатки в качестве недочёта чаще указывают тогда, когда по поводу настоящих недочётов нечего сказать по причине того, что не нашли таковых
Галина Радина02.05.2015
Душа, поэтичность, оригинальность, смысл.
Сахаров Фёдор02.05.2015
Художественный стиль; тематическая полнота; рифма, похожая на волны прибоя (накатывает и отступает); эмоциональность, но не необузданная, а имеющая чёткие форму и значение; красота образов, даже если они грустные или мрачные; некая тактичность изложения содержания; твёрдая моральная основа.
Semalion Alex02.05.2015
Юмор!
***
Смяться, право не грешно,
Над тем, что кажется смешно!


