Издать сборник стиховИздать сборник стихов

summertime. что нам делать в Греции

Отзывы
https://rutube.ru/plst/105106/
Деймон с Аффлеком отлично сыграли в "Последней дуэли".
Артём, и еще в 100500 фильмов, стоит вспомнить стебную Догму, Марсианина, Операцию Арго и много чего другого. Но речь была не о них.
Люблю я смотреть пеплумы (благо, с младых лет помешан на античной истории от античных же историков), но лучше, чем "Клеопатра" с Элизабет Тейлор, ничего более и не видел (четыре часа, и такая насыщенная цветовая палитра, да и декорации натуральные, и музыкальные темы в тему, что всего этого в кинематографе теперь уже и нету). Тоже и касаемо Елен Троянских: самая лучшая из них, за всю историю кинематографа, на мой взгляд, - Сиенна Гиллори. В той "Елене Троянской" и на роли Кассандры и Клитемнестры также весьма удачно подобранные актрисы. В "Трое" же все дамы какие-то безликие. Вот Брэд Питт там - хорош. Оба Агамемнона в обоих фильмах - хороши. Оба Менелая - не весть что этакое. А касаемо литературы: Колин Маккалоу "Песнь о Трое" - отличная книга. А ещё есть такая "Троллиада и Идиссея" от Елены Кисель, и это весьма и презабавно.
Да и фиг с ними, с Менелаями (в "Трое" ещё и вполне бодрый мужичище), а вот оба Париса - какие-то явно убогие, не харизматичные персонажи. Чем они тех Елен смогли за собою так уж увлечь - уму непостижимо?
Серёжкин, если Вы читали античные истории от античных же историков, то Вы знаете, что Елены не увлекались Парисами, ибо это Афродита пнула Эрота, чтобы он пристрелил Елен в отношении Парисов, потому что Парисы за это присудили им известное яблоко, такова суть, остальное - детали.
Чернова, Елены попрали супружеский долг, а Парисы - законы гостеприимства.
Серёжкин, как говорил Шон Бин в Трое "Обсудим это" :) "Во вся­ком слу­чае, муд­рым явля­ет­ся тот, кто не забо­тит­ся о похи­щен­ных жен­щи­нах. Ясно ведь, что жен­щин не похи­ти­ли бы, если бы те сами того не хоте­ли." (с) Геродот, ахах, я запомнила эту строчку из его Истории, потому что, прочитав ее, рассмеялась. Елена невиновата, говорю же Вам, какой там долг, если "на всё воля богов". Ну, и потом, если женщина просит посадить ее на твою баржу, как ей отказать? Какие уж тут законы гостеприимства.
Чернова, Ну что ж, если так наплевать на законы гостеприимства, то: "А когда подо­шло вре­мя игр, кото­рые заня­ли собою все помыс­лы и взо­ры, тут-то, как было услов­ле­но, и слу­чи­лось наси­лие: по дан­но­му зна­ку рим­ские юно­ши бро­си­лись похи­щать девиц. Боль­шею частью хва­та­ли без раз­бо­ра, какая кому попа­дет­ся". https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364000100 Вот именно так и творится мировая история, а потому как, на то и воля богов, и может они сами того захотели, чтобы их похитили.
Серёжкин, римские юноши - это Рим опять.
Чернова, Да это всё понаехавшие греки. В Италии много было древнегреческих колоний. Иль Вы думаете, что римляне - это потомки этрусков?
Серёжкин, я ничего не думаю. Все, что я думала, я уже сказала https://poembook.ru/diary/80281-%23beskulturnyj_proekt-SPQR
Чернова, "гражданином Рима мог стать каждый, от алжирца до протобританца из Лондиниума" Источник: https://poembook.ru/diary/80281-%23beskulturnyj_proekt-SPQR ------------- Не каждый. Это уже потом гражданство стали раздавать кому попало, а пока почитайте про https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_Ливий_Друз_(народный_трибун), как он добивался равных прав для италиков, и это уже 91 год до н.э. Так, читаем Вас дальше.
Серёжкин, потом - но стали, не передергивайте. В итоге - мог каждый.
Чернова, Ну потом и вообще все римляне превратились в итальянцев.
Серёжкин, с чего это? Римская империя охватывала территорию будь здоров.
Чернова, Да, ну так, вспоминая... https://vkvideo.ru/video-76428003_169635794
Серёжкин, и это была "сочная картинка"? Ахахаха. https://vkvideo.ru/video-229089488_456240679 - вспомним тоже. Я писала постапоалиптику в которой "загибающаяся цивилизация" откатилась назад во времени к римскому праву и римскому обществу, много читала и смотрела, чтобы быть точной в "мат.части", но в основм вся античная художка относится к подростковому периоду, я не возвращалась к ней с тех пор, да и не горю желанием, эта вечная борьба с нехваткой времени иногда слишком драматична.
Чернова, Так там же съёмка в помещении на конспиративной квартире повстанцев. Да и сами они все в пречёрных одеяниях что-то злоумышляют. Ну что ж, внимательно просмотрим эту Мэри Бирд, а что нового она нам расскажет.
Серёжкин, ну, вы мне доказывали пару комментов назад что это верх сочной картинки, ахаха, я оценила. а посмотрите. У меня сегодня другое кино, надо закрыть старые гештальты.
Чернова, Так там же есть съёмки и вне помещений. Классный фильм. 10 из 10 Я у себя на телеке наткнулся на FilmBox Arthouse. Там много чего есть из старого мирового кинематографа.
Серёжкин, Клеопатра - это Рим. То, чего нет теперь в кинематографе, - забавно. "Песнь о Трое" - ок, Кисель - к черту.
Чернова, Клеопатра - из рода Птолемеев, так что - это и про греков тоже. Тем более, что Эней сам понаехал в Рим, а уже потом Рим понаехал в Грецию. В кинематографе пропала насыщенность цвета и сочность изображения. Кисель про греков пишет вполне и забавно (все три книги).
Серёжкин, ну, ладно, натянули сову на глобус, пусть будет. Поменяйте настройки монитора, что ли, или посмотрите любое видео на тему "цвет в кино", ахаха, и Вам откроется истина, что ничто никуда не пропало, и что та же Клеопатра - очень блеклое по насыщенности кадра кино, по сравнению, например, с Вонгом Карваем или Чжаном Имоу. Я вчера смотрела "Царство небесное" Ридли Скотта, не скажу, что серо-охряная картинка в декорациях шестидесятых годов перебивает павильонный Иерусалим нулевых. Нет, ни разу.
Чернова, Да и не про монитор речь, а про телевизор. Современный кинематограф, зачастую, какой-то блеклый. А та же "Клеопатра" - это кино сочное, и Вы на неё напраслину возводите. Вот "Царство небесное" - это классный фильм, и там картинка сочная. В полной режиссёрской версии смотрели? А то всякие "Властелины колец" ведь есть и в полных версиях, но только не все об этом знают.
Серёжкин, ну, поменяйте настройки телевизора. Вы давно ее видели? Клеопатру? Вот кадры https://www.kinonews.ru/shot104585/, https://www.kinonews.ru/shot104583/- буйство цвета прямо, ага, аж льется с экрана. Так что не я напраслину возвожу, а имеет место быть искажение Вашей памяти, Вы запомнили ее такой. какой-то блеклый кинематограф? На чем Вы основываетесь? Как часто Вы смотрите кино? Я смотрю каждый день, разное, в разных стилях, жанрах, с разными решениями. Есть фильмы, которые уделывают Клеопатру по цвету сто пятьдесят раз подряд. Есть фильмы, которые сродни живописи. Есть фильмы, снятые в низком ключе или с большим постпродакшном. Блеклых нет. И тут же Вы говорите - что Царство небесное - сочная картинка. А чуть раньше, что этого в современном кинематографе нет. Я в недоумении. Определитесь уже.
Чернова, Да я её регулярно пересматриваю раз в год. Настройки же в телевизоре все изучены: от баланса белого и до гамма-коррекции. Вот, к примеру, сама "Клеопатра" https://vkvideo.ru/video-184447514_456245760. Ручку яркости надо ж покрутить вправо. Кино я сморю регулярно (и, даже, чёрно-белое, ибо, и ретро я тоже люблю - золотой же век Голливуда). Но назовите те цветастые современные фильмы. "Царство небесное" - это исключение, ибо фильм исторический и костюмный. Вот в Эрмитаж заглянуть, так и там всё тоже цветастое будет.
Серёжкин, 49:02 - первый тык на таймлайне дал мне очень бледную картинку в оттенках серого. Это Вам нужно крутить ручку яркости? Мне - зачем? У меня всё ок. Ахаха, исключение. То есть, в современном кинематографе НЕТ сочной картинки, но ЕСТЬ исключения. Забавно. Троя, как пример. ВЕСЬ Уэс Андерсон, ВЕСЬ Вонг Карвай. ВЕСЬ Чжан Имоу. Это если мы про интересное кино. Но даже вот эта херня https://www.kinopoisk.ru/film/5452393/ ярче Клеопатры. У меня такое ощущение, что Вы спорите лишь потому, что Вам непросто признать свою неправоту :) Я не очень люблю золотой век Голливуда, мне были интереснее 70-80-е.
Чернова, Ну так, на 49:02 - серые мраморные стены. Это же не то, чтобы Янтарная комната. Исключения всегда есть. На то они и исключения. https://www.kinopoisk.ru/film/5452393/ "Эта херня" и впрямь херня. Да нет же, я спорю именно потому, что Вы - женщина, а я - мужчина. Это же весьма и очевидно. 70-80-е - это уже постепенный упадок кинематографа, а в рок-музыке 80-е - это уже самое дно.
Серёжкин, ахах, ладно. У Вас весь современный кинематограф - исключение, я поняла. Я эту херню смотрела в кинотеатре, друг большой фанат романа, вытащил меня туда, меня удивила вырвиглазная южная яркость моря, такого моря Вы в Клеопатре не увидите. Вы спорите от скуки, это весьма и очевидно. Ну, если для Вас упадок, то пусть для Вас будет упадок, мне все равно.
Чернова, Ну не весь, а исключениями. В "Клеопатре" есть битва при мысе Акций. Там такооооое южное море, и такая насыщенность красок... Я спорю, потому что спорю, как говаривал Портос. Уступите мне, и я спорить перестану.
Серёжкин, с радостью уступаю.
Чернова, Ну тогда я внимательно дочитаю Ваш исторический дневник, и постараюсь не слишком уж придираться к (не)очевидному.
Серёжкин, это не мой исторический дневник, я не схожу с ума по историям, это рецензия на книгу Мэри Бирд, поэтому Вы можете придираться к чему угодно, мне все равно, ибо я от нехер делать не спорю.
Чернова, Ну если истина Вам и самой не интересна, то и придираться не буду, а просто прочитаю.
Серёжкин, ох, Ваша истина, - в современном кинематографе нет сочной картинки, спасибо, но с истиной это не имеет ничего общего, полагаю, что во всем остальном недалеко ушло: есть "истина", которую Вы себе придумали, зачем мне это.
Чернова, Вот если бы мы здесь не обменивались совершенно полярными мнениями, то и эта тема бы не продвинулась. А так, столько комментариев понаписали, что теперь и всем другим будет здесь не так уж и скучно. А то, если здесь будет такая скучища, то и все тролли отсюда поразбегутся, и всё здесь вымрет.
Серёжкин, у Вас обо мне какие-то неправильные представления. Мне интересно поговорить с людьми, и если они приходят - я рада, а если не приходят - не переживаю. Пишу на разных сетевых ресурсах надцать лет и последнее, что меня волнует, - это внимание. То есть, у меня нет цели продвигать свой контент или спасать кого-то от скуки. Иногда мне просто хочется артикулировать свои собственные эмоции, и с аудиторией это не имеет ничего общего. Иногда мои тексты приводили ко мне крайне интересных людей, которые открывали мне "неведомые земли". Может, в итоге ради вот этих крупиц золота всё и происходит, не знаю. Но не ради того, чтобы поспорить с троллями или поболтать от нехер делать, такова суть, остальное детали.
Чернова, Все диалоги какого-нибудь условного Платона (вот его я уже не читал, ибо, мне эта философская риторика уже будет скучна), предполагаю, строятся именно на разности мнений. Именно на разности и может вестись беседа, а то ведь искра не проскочит, и будет скука. Я тоже о читателях не думаю, ибо, я и сам читатель, и чтобы я о них думал, они мне должны это компенсировать чем-либо более весомым, чем просто лайки. Здесь же я просо развлекаюсь, а вот уже читаю я всё то, что не здесь. Наличие троллей (на любых сайтах) - это явный показатель активности форумов.
Серёжкин, а я не читатель, мне никто ничего не должен. И мне положить на активность форумов, думаю, что тролли - убогие персонажи, мне их жаль.
Чернова, Да нет же. Это хамы - убогие, а тролли: "Он хорошо играет дурака. Такую роль глупец не одолеет: Ведь тех, над кем смеешься, надо знать, И разбираться в нравах и привычках, И на лету хватать, как дикий сокол, Свою добычу. Нужно много сметки, Чтобы искусством этим овладеть. Такой дурак и с мудрецом поспорит, А глупый умник лишь себя позорит. ----------- Но вот скажите: здесь же сайт литераторов, а где все эти литераторы в Ваших темах про кино и литературу?
Серёжкин, забавно. Я объясню, почему для меня тролли убогие и почему мне их жаль - это люди, которые паразитируют на чужих темах, поскольку сами не способны ничего создать, мне они кажутся несчастными, ибо счастливому человеку не приходит в голову смеяться над другими, он, напротив, хочет, чтобы все вокруг также были счастливыми. А среднестатистический тролль просто самоутверждается за счет другого человека, он считает себя умнее, но умный не стал бы даже участвовать в подобном. Плюс это какая-то нереализованность, то есть, человек просто не нашел себя ни в чем другом и не может добрать от жизни каких-то положительных эмоций, ему скучно, ему хочется признания, но способен он только на низость, рожденный ползать летать не сможет :) И вот - этих несчастных, не способных к творчеству, обиженных судьбой мне искренне жаль. Почему они должны здесь быть? Я бы, скорее, ожидала увидеть здесь социалочку (людей, для которых социальная составляющая важнее), чем "литераторов".
Чернова, Я вот тоже не создал в Альбоме ни одной темы, а паразитирую на чужих. Но я же привожу и свои доводы, ссылаясь на какие-либо примеры. Я же не говорю, что всё плохо, но говорю, что вот это, именно для меня, лучше. Но для кого здесь что-либо и создавать? Иль Вы и не видите, что общительного общения здесь и нету? Вот Ильф и Петров (и не только они) смеялись над людьми, но разве это плохо? Вот Чехов подсмеивался, и Гоголь, и Салыков с Щедреным. А Гашек с Чапеком? Марк Твен и такие речи писал http://mark-twain.ru/sochineniya, что в приличном обществе их и вслух не читают. А признания хочется всем, и иной раз люди становятся троллями именно из-за их не признания. Насчёт же социалочки, то глупо социализироваться через интернет, не сумев социализироваться в реале. Вначале должен быть реал, а уже потом все остальные друзья по переписке.
Серёжкин, не совсем понимаю, что Вам мешает создавать свои темы в альбоме. У Вас отобрали кнопку "Добавить запись в альбом"? А, Вам нужен кто-то, достойный Вашего прославленного ума, великой доброты и царственного общения, ахаха. Вы привели в пример писателей, которые все-таки писали книги, создавали тексты, а не метались по альбому поэмбука с желанием рассказать всем и каждому (а по большинству тем, кому вообще это глубоко параллельно), как для них, именно для них, лучше. Так что не путайте божий дар с яичницей. И над отдельными людьми ли смеялись эти писатели? Не над обществом ли? У Салтыкова-Щедрина, кстати, есть мрачно-депрессивные "Господа Головлевы", которые - приговор всему российскому мелкопоместному дворянству, посконной действительности и человеческой природе, такую депрессию и отчаяние в мировой литературе еще нужно поискать. Пронзительная "Чайка" Чехова ни над кем не смеется. Способен ли тролль написать "Чайку"? Нет. Ну, не всем хочется признания. Но я Вам об этом и говорю: что неудовлетворенное ЧСВ троллей ведет не к творчеству, а к низости, ибо намеренно высмеивать других от собственного неудовлетворенного тщеславия - это низость, но на то они и тролли, понять, простить, забыть. Ну, так что Вы делаете здесь? Идите в реал. Я же о другом. О том, что "литераторам" не важны сетевая социалочка, чужие вкусы и какие-то темы о литературе и кино, они творчеством заняты :) И потом, зачем отвечать, если тебе не интересна тема? Просто чтобы что-то сказать? Да ну бросьте.
Чернова, Не хочу я их здесь создавать. Кто же захочет - и в дневники ко мне зайдёт. Вы же здесь все настолько дипломированные и приЛигированные авторы, что где мне простолюдину здесь место под солнцем? А здесь в теме не так уж и много народа, а удалить всю эту нашу переписку, так и тема здорово просядет в комментариях. Общество же состоит именно из людей, и не общество виновато, что у тех авторов люди такие. Кроме "Чайки" у Чехова навалом рассказов. А касаемо депрессии, то кто из нас читает второй том "Мёртвых душ"? Всем же хочется веселья, особенно, когда смеются не над нами. Иль Вы не читали местные перловки? Но подпадает ли заниженное ЧСВ под юмор вышеперечисленных писателей, которые иной раз весьма и едко высмеивали не общество, а именно людские персонажы? Я же отвечаю только потому, что Вы мне пишите. Мужское самолюбие, знаете ли. Но в рамках культурного же общения.
Серёжкин, ну, не хотите, не создавайте, зачем тогда об этом говорить? Не поняла про дипломированных. По диплому я инженер, специализация - информационные системы. Почему Вы думаете, что я дорожу комментариями? Удаляйте. Ну, как бы вся лит.критика восемнадцатого-девятнадцатого века с Вами бы не согласилась, но у Вас своя истина, а спорить мне не хочется. Я не читала местные перловки. Я бы сказала, что писатели высмеивали не отдельных людей, а типы, но если у Вас другое мнение - то пусть у Вас будет другое мнение. А, ну ок, не буду Вас более утомлять, и ничего не напишу, ахах.
Чернова, Ага, я удалю, и сразу выйдет, что смешав фигуры на шахматной доске, я проиграл партию. Не воспринимаю я критиков. Я и сам смогу критиковать фильмы какого-нибудь условного Феллини, но я сделаю умнее, и просто не буду эти фильмы смотреть. Не я те перловки и писал, но людям нравятся, до тех пор, пока они не отыскивают в них свои стихи. Соглашусь - типажы людей. Да я и сам уйду, а то я здесь у Вас уже засиделся. Доброго Вам дня! Воспринимайте меня с юмором. Я и сам так всё здесь воспринимаю. p.s. А Елена Прекрасная была гречанкой.
Серёжкин, смотрела в полной режиссерской версии, мне не понравилось, еле досмотрела. пересмотрела на горестях Трою - вот кстати, Троя по картинке ярче Клеопатры в 400 раз. Может, реально дело в Вашей технике. У меня проектор.
Чернова, А мне нравится. Я же на исторической истории давно уже помешанный. Проекторы не люблю. У меня телевизоры. А "Троя", опять же, - это исторический костюмный фильм. Там и должна быть сочная картинка. Но вот берём, к примеру, "Золото Маккенны", иль "Этот безумный мир", иль... да хоть "Житие Брайана", а картинка сочная.
Серёжкин, дело не в том, что "это исторический костюмный фильм", Клеопатра - тоже исторический костюмный фильм, ахахах. Аватар? Ну, Вы скажете - это фантастический костюмный фильм, Титаник - ну, понятно, что Вы скажете, Ла-ла-лэнд, Любовное настроение, Тонкая красная линия, Королевство полной Луны, Барби, даже она, - это всё исключения, конечно, то есть, куда не кинь, у Вас 100% современного кинематографа - сочная картинка, но это "исключение". И при этом Вы говорите, что сочной картинки в нем нет. Мне уже смешно. Может быть, пора признать, что кинематограф в любые времена - это сочная картинка, ибо это визуальное искусство, там без "картинки" нельзя. Мне ближе современная история, я не слишком люблю все эти средневековья, новые времена, хотя, с интересом посмотрела "Французскую революцию" и несколько байопиков, но да впрочем мне сильно мешает киноведческий бэкграунд.
Чернова, "Барби" я даже и смотреть не буду. Но то же "Золото Маккенны" - оно в таких жёлто-тёплых оттенках, что иной раз думается, что если бы снимали кино про полупустыни, то и на душе было бы теплее. Современная же история меня мало интересует.
Серёжкин, смотрела "Золото Маккенны" в детстве, то есть, очень давно, даже не помню, о чем там. Перед глазами упрямо маячит Долина монументов, но не уверена, что это оттуда. Про истории - каждому - свое.
Чернова, Да, Monument Valley, Glen Canyon, Sink Valley (Utah), Bryce Canyon, Canyon de Chelly. Я ж иной раз занимаюсь локациями к фильмам.
23.07.2026
Ну, наверное больше книги вспомнятся...Кун Легенды и Мифы ДГ, разумеется, Таис Афинская, хотя это уже позже...ну, и ещё что-то. Из фильмов, разумеется Троя. Давно всё это читалось. Из более позднего чтения понравился Булычёв, Покушение на Тезея. Конечно, это Булычёв,со своей манерой письма и юмором, но антураж тех же мифов и легенд, но не так тяжеловесно... Ну и куда ж без Мандельштама - Бессонница. Гомер. Тугие паруса…
Kriss, за Куна поднимаю обе руки. В Трое я больше всего люблю Гектора, потому что для меня он там лучший персонаж. Ну, и наш русский перевод люблю, вот этот гекзаметр (или не гекзаметр, не знаю, как правильно называется этот гомер-размер): "а кто из них славы достоин, пусть бессмертные боги решают".
23.07.2026
Нолана, конечно посмотрю. Нужен же материал для осуждения))) (Сразу всплывает из Жмурок - а теперь вопрос к Эфиопскому!)
Kriss, а посмотрите. Я скажу так: мне очень понравилось переосмысление Макбета в этом комикс-стиле вроде создателей Аркейна студии Фортиш (тут можно узнать https://www.kinopoisk.ru/film/760740/), мне очень понравился накро-трип по мотивам "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь" (тут можно даже посмотреть https://www.kinopoisk.ru/film/1209476/), но то, что сделал Нолан мне не понравилось, и не в плане режиссуры.
23.07.2026
Речи Цицерона читал, о том как он выводил на чистую воду жуликов и убийц в судах в роли адвоката. Захватывающая вещь рекомендую. Вот бы нам сейчас такого...
blanko-negro, Цицерон - это Рим.
blanko-negro, Именно про Цицерона - серия романов Роберта Харриса: "Империй", "Очищение" и "Диктатор". Написано вполне хорошим литературным языком. Лично я Цицерона недолюбливаю, будучи на стороне цезарианцев, а не помпеянцев.
23.07.2026
Да " Легенды и мифы ДГ" forever! Причём именно Кун. Ибо они были не единственные, но остальные читать было невозможно, настолько сухо и скучно они были написаны. А эти были зачитаны в школьные годы до дыр. И я помнила имена всех богов и героев, и про их вполне себе человеческие отношения, в том числе.)) Из кино, если честно, почти всё, что снималось, вызывало гомерический хохот, начиная от ходульных персонажей и заканчивая их идиотскими диалогами. Хотя Одиссей Ассанте тоже запал в сердечко. И смотрела исключительно из-за него. Уж больно понравился в "Наполеоне и Джозефине". И на этом фоне идиотских фильмов про греков и иже с ними тем более выигрывал отечественный "Весёлая хроника опасного путешествия", потому что это был действительно стёб высшей пробы, и создатели этого даже не скрывали. Бонусом к неплохой картинке шли остроумные диалоги, актёрский составчик и прекраснейший саунтрэк.
Barklai, да, Кун как золотой стандарт школьной библиотеки, хотя, думаю, что в истоках эти мифы были достаточно мрачными культами, о чем не постеснялся сказать Пазолини в своей Медее, а она тот еще зрительский опыт. Памятуя об Ассанте и делая скидку на неубиваемую светлость детских воспоминаний, думаю, что девяностые были временем расцвета сентиментальных сериалов, и хоть Наполеона я помню довольно смутно, но вот мистер Дарси Колина Ферта навеки в моем сердце, и иногда меня мучает трогательная ностальгия по Шико в Графине де Монсоро, ибо он был непревзойденным трикстером, если так можно сказать. Посмотрю Весёлую хпонику , наверное, но не сегодня, сегодня мое сердце в очередной раз разбивает Леон Люка Бессона, может, на этот раз ему все-таки удастся выйти.
Barklai23.07.2026
Чернова, Колин Ферт навсегда в сердечке. Хотя первый фильм, посмотренный с ним был "Вальмон" - не самый положительный персонаж, но чертовски привлекательный. Мистер Дарси был после и навсегда влюбил в себя. Хотя, вершиной его творческой карьеры считаю "Король говорит". Совершенно убойный тандем с Джеффри Рашем и вишенкой на этом торте в лице Хелен Бонем-Картер. А Хронику обязательно посмотрите. Удивительно, что не видели. Знаменитая и всеми любимая песня "Арго" именно оттуда.
Barklai, о боже мой, Вальмон, Милош Форман и эта ослепительная улыбка, каюсь, я все время забываю о них, потому что дуэт Клоуз и Малковича в экранизации Фриза для меня был в двести раз мощнее, я рыдала над Малковичем как Каштанка, но я обязательно пересмотрю, я теперь не смогу отказать себе в таком удовольствии, да ни за что. Ну, король говорит теперь тоже придется пересмотреть, куда же без него, ибо тут уже Джеффри Раш, любимый повсюду. Я видела несколько экранизаций Остин, но та, из девяностых, эталонная, как Грозовой перевал может быть только с Жюльетт Бинош, а Доводы рассудка только с Кейт Уинслет, так и здесь :)
Чернова, Абсолютно согласен (чтобы Вы не думали, что я с Вами только спорю, в этот раз я с Вами соглашусь) - только с Бинош и Файнсом. Другие "Грозовые перевалы" я даже и смотреть не стал, ибо, этот уже не превзойти.
Серёжкин, ну, обмениваться мнениями можно не споря, это называется диалог. Если Вы не стали смотреть, как Вы можете судить - превзойти или не превзойти? Это как сказать: арбузное мороженное самое лучшее, потому что я не пробовал других. Сомнительный тезис, может, Вы попробуете и полюбите фисташковое. Просто именно в том Грозовом перевале было стопроцентное попадание каста в роли, есть, конечно, какие-то уникальные актеры, которые способны преобразиться, но зачастую это все-таки типаж, и вот с типажами режиссер угадал, это были их герои.
Чернова, То есть, Вы рекомендуете просмотреть буквально все экранизации, а потом убедиться в том, что эта была самая лучшая? Понадкусывать все мороженные, а потом заболеть ангиной? Вот любите Вы спорить даже тогда, когда с Вами соглашаются. Как же тогда с Вами вести диалоги?
Серёжкин, я рекомендую не быть железобетонным, относиться к миру критически и открываться новому, только и всего.
Dr.Aeditumus 24.07.2026
Barklai, а как же Стивен Фрай? Тоже вроде как не сухо и не скучно) Из "идиотских фильмов про греков" есть ещё экранизация Лонга "Дафнис и Хлоя" 1993 :)
Dr.Aeditumus, ахах, тут я вмешаюсь, ибо все смотрели, но никто не говорит, а жаль, я люблю их: 1. Агору за Аменабара 2. Троянок за женский актерский состав 3. Александра за а Анджелину Джоли и сцены битв 4. Медею и Царя Эдипа за потрясающий синефильский опыт 4. Ну, и 300 спартанцев за то, что они вообще есть, Это Спартааааа, ага.
Barklai24.07.2026
Dr.Aeditumus, имелась ввиду практически учебная литература времён моей школы. Это было лет за 30 до появления книги Фрая. Так вот если брать из перечня "Мифов и легенд ДГ" того времени, книга Куна была самой интересной. Остальные читать было невозможно. Насчёт Дафниса и Хлои... На вкус и цвет. Хотя, я больше имела в виду всю ту окологолливудскую муру последних десятилетий. Но благодаря Вам, вспомнила действительно прекрасный телевизионный фильм "Эзоп" с Александром Калягиным в главной роли. Имхо это одна из лучших его ролей.
Dr.Aeditumus 24.07.2026
Barklai, смутил Анатолий (ибо Александр), и удивило, что не видел. Калягин в своё время был одним из любимейших. Нужно срочно наверстывать Эзопа))
Barklai24.07.2026
Dr.Aeditumus, Александр, конечно же. Уже исправила. Не знаю, как получился вдруг Анатолий. Бес попутал, не иначе. Или Т9.)
Barklai24.07.2026
Dr.Aeditumus, обязательно посмотрите. Это из ряда прекрасных телевизионных фильмов-телеспектаклей. Делали в своё время такие. Очень сильная вещь с прекрасным актёрским составом: Калягин, Табаков, Полищук, Гафт. Не пожалеете. Смотрела ещё в юности. В памяти до сих пор. Надо ещё раз пересмотреть.
Dr.Aeditumus 24.07.2026
Barklai, уже скачал)
Dr.Aeditumus 26.07.2026
Barklai, посмотрел, спасибо! Калягин невероятный, таких глаз как здесь, я больше нигде у него не видел: создает кадр без слов, жестов и мимики, одними глазами.
Barklai27.07.2026
Dr.Aeditumus, рада, что моя рекомендация оказалась полезной. Да, лучший. "Выпей море, Ксанф! Выпей море!"