
Конкурса старых стихов, написанных за год на сайте давно не хватало. Раньше эту функцию выполнял отбор/финал Кубка, а сейчас лучшие стихи отыграли в паре конкурсов и легли в архив.
Читая подборку, я поняла, что некоторые тексты пропустила. Они прошли мимо меня, и это было бы большим упущением их не прочитать.
Теперь чуть подробнее остановлюсь на своих рекомендациях. Изначально в голове у меня всплыли совершенно другие тексты и другие авторы. Но я запрыгивала в последний вагон, поэтому мои первые варианты оказались разобраны, а время на подумать было немного. Что, впрочем, было к лучшему.
Итак, мои номинации:
Barklai «Семантика». В последнее время автор, на мой взгляд, совершил огромный скачок, хотя и раньше было очень много хороших текстов. Сейчас же выбор был сложный, потому что нравится и одно, и второе, и третье. На «Семантике» я остановилась потому что это отличный образец того, как из нескольких сильных и ярких образов складывается единая картинка. Это гораздо сложнее, чем раскручивать один образ, обвешивая его другими. И здесь автор справился с задачей. В итоге получилась нескучная лирика, которая завораживает интуитивно, при этом литературно выстроена. Скажем так: и уму, и сердцу.
Андрей Перевалов «Полем арх идей». Помнится, я уже писала об уникальности автора под Кубковым постом. Здесь повторюсь. Я не понимаю, как это сделано, и это добавляет магии при прочтении текста. Автор видит мир через не через образ, как обычно бывает в поэзии, как, допустим, вижу этот мир я, а через слово. Он управляет словами так, что слова становятся образами. Такие тексты не для сцены. Их даже вслух читать неудобно, потому что здесь очень много звука, и даже если его шептать — будет слишком громко. Эти стихи для чтения про себя. Ещё один важный момент этих стихов — за текстом есть огромное пространство для воображения читателя. Таким образом читатель фактически становится соавтором. И, на мой взгляд, это такая штука, к которой должен стремиться каждый поэт. При этом текст хочет быть разгадан, это головоломка с достаточно чёткими ответами и этим она интересна.
Карыч «Сейсмоопасность». Коннект с этим автором у меня происходит редко. Ворона и лисица… карканье, перья в конкурсах летят, в общем, интересно. Но в этот раз «лисицу сыр пленил». А теперь серьёзно. В этом тексте автору, на мой взгляд, удалось решить крайне сложную задачу: написать простой текст о любви, простым языком так, что его интересно читать любому читателю. Громкие слова: господин, раб, рай, Бог звучат не пафосно, а искренне. Для этого конкретного лирического героя они органичны. Здесь я тоже не понимаю, почему и как это работает. Возможно, будь я литературоведом, я бы нашла эти самые шовчики. Но я просто автор, поэтому спишем всё на магию слова.
Всем удачи!