Отзывы
Буйницкий Олег15.04.2015
Шестой Пункт - самый Важный ! ("о чём это вАшшЩе") !!!
surra15.04.2015
И хором обсуждаем: а чё это было? )))
Ведь есть стихи - настроение. Если стихи, в которых специально шифруешь событие, обнажая только чувства. Это же поэзия. ;-)
VESTA15.04.2015
Хороший набор. Может, так и надо
Khelga15.04.2015
Я не согласная! Метонимия должна присутствовать во всех шести пунктах!!! ))
Бармалей15.04.2015
в остальных енто буит насилие и подмена! )))
Буйницкий Олег15.04.2015
Это такое непоэтическое слово... а чтобы рифмовать - где в нём Ударение ? На каком слоге ?
Попробую Поэму про эту уважаемую донну Метонимию сочинить...
Neptun15.04.2015
Для меня более важно звериное чутье рецензента и его творческий подход к каждой своей работе. Важна манера изложения. Почему присылаемые критикам стихи все разные, а критики пишут как под диктовку одинаково, многословно и занудно.При этом с маской знатоков, нацепив очки-велосипед...Нашу юную рубрику "Ищу критика" превратили в мертвецкую...Копаются в опарышах, многословие... и скука. При этом считают, что их самих критиковать нельзя.Покуда меня не убили, - не дам им покоя.
Ambarzum15.04.2015
Критика такое же творчество как поэзия, живопись или фотография.
Бармалей15.04.2015
да,.да,..бульдозер то ж творит целую пашню))
Neptun15.04.2015
А кто спорит, что критика - творчество? Только где оно в рецензии на ваш стишок?
Neihardt15.04.2015
Вам никто не запрещал меня критиковать. Пробуйте, в конце концов, если у вас не получится, посмеемся вместе.
Бармалей15.04.2015
и вам же уподобиться?)))хороший критик-мертвый критик (перефраз)
Neptun15.04.2015
Ну и ладно. Хоть немного успокоили.
Roksana_Land15.04.2015
Послушайте, neptun2014, достали уже нудить!
Neptun16.04.2015
Нудите вы своих портянках критических.Я говорю коротко и по делу.
Lactarius Appa15.04.2015
0, 1, 3, 4. На мой взгляд, так было бы чудесно.
Но это не проверка домашнего задания, а критика. Критик может придраться к чему угодно. Это его право. А мы оставляем за собой право думать и писать, как нам хочется, исправляя только то, с чем согласны.
Иначе, быть может, и поэтов ограничить в том, как и о чем писать? Это было бы справедливо по отношению к ограниченным в действиях критикам.
Но, как мне кажется, лучше не трогать ни критиков, ни поэтов. Мы по разные стороны баррикад, но у всех нас есть душа и общие права/обязанности.
ДЮК_ДУБОССАРСКИЙ15.04.2015
А мы оставляем за собой право думать и писать, как нам хочется?
В том числе, находясь в дурдоме?
Или рассказывать, как Солнце вращается вокруг Земли?
Или конфеты "Птичье молоко" делают из молока страуса?
Никто Вам такого права не давал!
Горбатый15.04.2015
Профессор-филосов ,выступая с лекциями ,всегда начинал со слов:
-И так,господа,почему мы сегодня здесь...
Как-то раз ему поручили выступить перед пациентами в дурдоме.
На его вопрос,почему мы сегодня здесь,один больной ответил:
- Все мы здесь потому,что все мы немножко не там...
Пилигриммм15.04.2015
Товарищи, товарищи, отдаваться критику - дело добровольное. Это происходит по любви, так ведь? Никакого насилия, никакой продажи. Только по любви, товарищи.
Жгутов Валерий15.04.2015
Ну, не кто же не любит,когда его выставляют в плохой форме.Вот почему и тема поднята.
Бармалей15.04.2015
Тема поднята не из "хорошо, иль плохо", а с надеждой, что критика будет, возможно, конструктивная.
Критика, которая не убивает, а вдохновляет.
Критика, которая побудит автора усовершенствоваться в чем-то.
"В чем-то" - об этом и разговор.
Параметры это есть разделение мастерства автора в какой-то области.
Автор может быть полным "нипакуда" в основах логики и грамотности, но подать идею, выразиться новизной, создать интригу, тронуть душу,- тем заслужить внимание.
А может быть преподом в институте, писать правильно и грамотно, но при ентом быть пресным в виду своей логичности и уместности,- наф. кому он сдался?
Жгутов Валерий15.04.2015
Я так полагаю все же вы про конкретного человека имеете в виду,а про остальных критиков так не считайте.Просто, вы говорите:"Критика, которая побудит автора усовершенствоваться в чем-то",но ведь этого и пытаются добиться критики.Они не говорят,что все совсем плохо и вообще нет ничего хорошего,они пытаются указать на прямые ошибки автора чтоб в будущем,он их уже не сделал.
Критика, которая не убивает, а вдохновляет.-Я не очень понимаю это,ведь критика не подразумевает что-то хорошее?Она направлена на прямое выявление ошибок,но как она вдохновлять может???Я не спорю,что возможно вы правильно сделали,что подобную тему затронули,но (лично как мне кажется),критики справляются со своей работой отлично
Бармалей15.04.2015
отдаться-то,- да! дело добровольное.
но никто ж не грил (и никто не предупреждал), что критик и насильник одно и то ж лицо,.. реклама будь она не ладна, опядь обманула, а мы ж простые, доверчивые, одним словом люди с поэтическим уклоном)))
Пилигриммм15.04.2015
За лаской - это на поэтическую трассу идите, в ленту. Там друг друга ласкают ) Там долгий оргазм можно получить.
Бармалей15.04.2015
тю)))
уже выразился в вашем стиле и по вашу душу, но стер,..
подкупает ваша агрессия))
Архипцев Павел15.04.2015
именно поэтому Вы выливаете груды своих творений в ту самую "ленту"! получаете долгий оргазм и самоудовлетворяетесь? Нельзя говорить Авторам, что только после Вашей "критики" их творения имеют право на жизнь... Пилигриммм! Для многих Вы далеко не авторитет в стихосложении... Давно пора свыкнуться с этой мыслью...
Roksana_Land15.04.2015
Павел, Вы хотите сказать, что в тех стихах, которые разбирают критики, нет ляпов? Или, что ляпы не надо исправлять?
Neptun15.04.2015
Вот почему на других сайтах рецензенты - люди не гуру, а просто люди для обратной связи Их с десяток и все пишут рецензии в разной манере. Один нудит, поучает, другой пишет в образной, яркой манере, третий даже в стихотворной форме дает рецензии. Да, да! А пятый пишет коротко " Ваше стихотворение понравилось, Вы - великий поэт. Удачи!" И к нему много просятся на его "рецензию". Стиль каждого рецензента виден, их работы может прочитать любой желающий. И автор выбирает себе рецензента, прочитав его работы. Выбирает как нужный ему товар. В этом - демократизм. Нужна серьезная критика - идешь к одному..нужна похвала - к другому. И у всех рецензентов свой рейтинг, по отзывам читателей.
У нас же пока не так. Все одели тогу Учителя и мелочно и многословно копаются, поучают..А стих то можно тремя фразами охарактеризовать...
Пилигриммм15.04.2015
neptun2014, уже все не только на этом сайте, но и в мире знают, что ты работал рецензентом, что ты лучший из лучших, что все местные рецензенты в подметки не годятся, что авторы дрались в очередях, чтобы попасть к тебе на рецензию. Все знают, что ты самый умный, что у тебя звериное чутье на метафоры и пр. Что все здесь не так, как тебе хотелось. Всем этим ты прожужжал уши. Не устал сам себя хвалить, а?
Neptun15.04.2015
А где я себя хвалил? Покажи конкретно? Где я говорил, что я самый умный? Я говорю конкретные вещи, чтобы улучшить юную рубрику "Ищу критика". А тебя не я называл г-ом, не только я говорил, что ты плохой критик а многие, перечислить что-ли?
Roksana_Land15.04.2015
Можно охарактеризовать стих и одной фразой. Вот на днях один такой разбирала - очень хотелось написать только одну фразу. Но собралась с силами и убила день на разбор в подробностях - автор сказал спасибо и пошел править текст.
Бармалей15.04.2015
ОК!
Бармалей15.04.2015
Уважаемые критики!
Вы делаете хорошее дело!
Есть к вам Просьба:
- Развивайте авторов, а не убивайте словом!
Semalion Alex15.04.2015
"Убиваемы" только выпендрёжники, того, кто это делает для себя, ничем не убъёш , он самодостаточен .
***
"Как с гуся вода!"
