Отзывы
будет день14.04.2015
глупости какие-то...
Подберезный Евгений14.04.2015
Самовыражения
Людмира14.04.2015
Самоутверждение нынче не котируется?)
Подберезный Евгений14.04.2015
Эм,ну оно тоже,да)))
Возможно,даже в большей степени)
Галина Ильина (ostrovityanka)14.04.2015
Самоуничтожения)
будет день14.04.2015
в точку!
з.ы. школоте не понять:)
Veteranus14.04.2015
Некий поэт Григорий Веский так поясняет ситуацию:
"Неологизм как форма самоутверждения"
Передо мной стихотворение В. Хлебникова «Заклятие смехом».
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Смейево, смейево!
Усмей, осмей, смешики, смешики!
Смеюнчики, смеюнчики.
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Потратив время, я стал отыскивать в нем хоть крохи пульсирующей мысли. Все тщетно! Набор слов, причем в большинстве своем не существующих, должен признаться, оставил у меня тягостное впечатление. Да это и не удивительно, ведь он предлагал бросить Пушкина, Достоевского, Толстого, Бунина и др. с корабля современности. Имея такого капитана, как Хлебников, его ожидала бы несомненно участь Титаника, что собственно и произошло.
После публикации «Заклятия смехом» в 1910 году на Велимира Хлебникова обрушился шквал критики. Поэта обвиняли в безвкусице и создании никому не нужных неологизмов, которые засоряют русский язык.
Однако, позднее, специалисты по русской литературе по причинам, которые могут быть понятны только им, сделали невероятное: духовную нищету поэта, как недостаток, превратили в достоинство, что может вызвать по праву лишь гомерический смех.
А что думаете Вы, любители классической русской поэзии, по поводу творчества Хлебникова?
Галина Ильина (ostrovityanka)14.04.2015
Годы, люди и народы
Убегают навсегда,
Как текучая вода.
В гибком зеркале природы
Звезды — невод, рыбы — мы,
Боги — призраки у тьмы.(В.Хлебников)
Он был бессеребреником. Теоретик, предсказатель. Говорят, предсказал революцию - назвал 1917 год. Создавал заумный язык. Стихи свои, как пишут, разбрасывал (писал на клочках), а друзья их собирали. Стремился открыть новую поэзию. Такими бывают блаженные, божьи люди. У него была идея, и он ей фанатично служил, забывая о своем благополучии. И мне кажется, что-то в поэзию внёс (значимость слогов, морфем, музыкальность: ритм, ассонанс, аллитерация и др.) Вот что я думаю о Хлебникове))
Veteranus14.04.2015
ПРОЯСНЕНИЕ СУТИ проблемы:
Нам всем знакомо самоутверждение "в отрицательном варианте":
1) яростная, а порой и враждебная критика недостатков других людей;
2) часто испытываемое в контакте с другим чувство глубокого внутреннего превосходства;
3) исключительная ориентация в оценке себя или других, каких-то жизненных ситуаций на мнение других людей;
4) догматичное и торопливое отбрасывание наблюдений, взглядов, ценностей, которые в какой-то плане не согласуются с принятыми тобой.
Люди, самоутверждающиеся таким образом, постоянно сосредотачиваются на сравнении:
"кто хуже, а кто лучше";
"кто имеет больше, а кто меньше";
"кто стоит выше, а кто ниже"
и т.п.
Они находятся в непрерывном психологическом поиске подтверждений своей значимости через утверждение превосходства над другими.
Самоутверждение по своему психологическому содержанию связано со стремлением к удовлетворению потребности в признании.
Это может быть поиск признания в виде устремленности к соответствующей высокой оценке профессиональной компетенции.
Но РАЗВЕ НЕ ПОЛУЧАЕМ мы ПОДЛИННОЕ ПРИЗНАНИЕ через вступление в межличностные отношения - отношения товарищества, дружбы и любви?
Veteranus14.04.2015
А вот весьма специфическая трактовка Вяч. Иванова (1910) в заметке на пушкинское "Поэт и Чернь":
"...уединение художника, — основной факт новейшей истории духа, — и последствия этого факта: тяготение искусства к эсотерической обособленности, утончение, изысканность «сладких звуков» и отрешенность, углубленность пустынных «молитв». Толпа вынуждала Поэта к воздействию на нее: его действием был его отказ от действия, новое действие в потенции. Его сосредоточение в себе было пассивным самоутверждением действенного начала, в ответ на активность самоутверждения, в лице Черни, начала страдательного и косного. Гордость Поэта будет искуплена страданием отъединенности; но его верность духу скажется в укрепительном подвиге тайного, «умного» делания."
Буйницкий Олег14.04.2015
Не было на что опохмелиться ему в тот момент...
Горестно было - вот и описал свою "горечь момента".
А думаю - странное...
Причислят поэта - к классикам, за ряд выдающихся произведений,
и поневоле - всё, чего им понаписано, входит "автоматически"
в Его классику.
Я подхожу очень просто к творчеству разных писателей, как поэтов,так и прозаиков -вот "что-то" мне у кого-то очень нравится -
нравится - и ВСЁ ТУТ ! Я это ощущаю - мне нравится, я в упоении,
я - в восторге, я - в душевной неге, или смятении...
Почему - не желаю разбираться.
Ощущения, от прочтённого - дороже...
Вопрос : сколько Произведений написал А.С.Пушкин ?
Ну, где-то 3000 - 4000 ...
Сколько Произведений Пушкина ВЫ можете навскидку вспомнить
по названиям ? Думаю - не больше 20-и, а то и меньше...
Какой это ПРОЦЕНТ ? Ноль целых, Пять десятых ПРОЦЕНТА...
А сколько Произведений Пушкина ВЫ сможете прочесть, без подготовки при просьбе ?
Ну, скажем - 10... И то - не поверю. Кто-то, "пушкиноман" - может.
Обычный, даже любящий литературу... нет ... Два-три...
Каков это ПРОЦЕНТ от написанного Пушкиным ?
Ноль Целых, и Семь Сотых ПРОЦЕНТА...
А Александр Сергеевич Пушкин так старался...
P.S. Недавно разговор здесь в Альбоме "суетился" - о матерных
стихах... Пушкина вспоминали... Есенина...
Как-будто Пушкин и Есенин -сначала написали матерные стихи, вследствие этого стали неимоверно популярны, и потом, от нечего
делать написали всё остальное...



