Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
глупости какие-то...
Самовыражения
Людмира14.04.2015
Самоутверждение нынче не котируется?)
Эм,ну оно тоже,да))) Возможно,даже в большей степени)
Самоуничтожения)
в точку! з.ы. школоте не понять:)
14.04.2015
Некий поэт Григорий Веский так поясняет ситуацию: "Неологизм как форма самоутверждения" Передо мной стихотворение В. Хлебникова «Заклятие смехом». О, рассмейтесь, смехачи! О, засмейтесь, смехачи! Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно, О, засмейтесь усмеяльно! О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей! О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей! Смейево, смейево! Усмей, осмей, смешики, смешики! Смеюнчики, смеюнчики. О, рассмейтесь, смехачи! О, засмейтесь, смехачи! Потратив время, я стал отыскивать в нем хоть крохи пульсирующей мысли. Все тщетно! Набор слов, причем в большинстве своем не существующих, должен признаться, оставил у меня тягостное впечатление. Да это и не удивительно, ведь он предлагал бросить Пушкина, Достоевского, Толстого, Бунина и др. с корабля современности. Имея такого капитана, как Хлебников, его ожидала бы несомненно участь Титаника, что собственно и произошло. После публикации «Заклятия смехом» в 1910 году на Велимира Хлебникова обрушился шквал критики. Поэта обвиняли в безвкусице и создании никому не нужных неологизмов, которые засоряют русский язык. Однако, позднее, специалисты по русской литературе по причинам, которые могут быть понятны только им, сделали невероятное: духовную нищету поэта, как недостаток, превратили в достоинство, что может вызвать по праву лишь гомерический смех. А что думаете Вы, любители классической русской поэзии, по поводу творчества Хлебникова?
Годы, люди и народы Убегают навсегда, Как текучая вода. В гибком зеркале природы Звезды — невод, рыбы — мы, Боги — призраки у тьмы.(В.Хлебников) Он был бессеребреником. Теоретик, предсказатель. Говорят, предсказал революцию - назвал 1917 год. Создавал заумный язык. Стихи свои, как пишут, разбрасывал (писал на клочках), а друзья их собирали. Стремился открыть новую поэзию. Такими бывают блаженные, божьи люди. У него была идея, и он ей фанатично служил, забывая о своем благополучии. И мне кажется, что-то в поэзию внёс (значимость слогов, морфем, музыкальность: ритм, ассонанс, аллитерация и др.) Вот что я думаю о Хлебникове))
14.04.2015
ПРОЯСНЕНИЕ СУТИ проблемы: Нам всем знакомо самоутверждение "в отрицательном варианте": 1) яростная, а порой и враждебная критика недостатков других людей; 2) часто испытываемое в контакте с другим чувство глубокого внутреннего превосходства; 3) исключительная ориентация в оценке себя или других, каких-то жизненных ситуаций на мнение других людей; 4) догматичное и торопливое отбрасывание наблюдений, взглядов, ценностей, которые в какой-то плане не согласуются с принятыми тобой. Люди, самоутверждающиеся таким образом, постоянно сосредотачиваются на сравнении: "кто хуже, а кто лучше"; "кто имеет больше, а кто меньше"; "кто стоит выше, а кто ниже" и т.п. Они находятся в непрерывном психологическом поиске подтверждений своей значимости через утверждение превосходства над другими. Самоутверждение по своему психологическому содержанию связано со стремлением к удовлетворению потребности в признании. Это может быть поиск признания в виде устремленности к соответствующей высокой оценке профессиональной компетенции. Но РАЗВЕ НЕ ПОЛУЧАЕМ мы ПОДЛИННОЕ ПРИЗНАНИЕ через вступление в межличностные отношения - отношения товарищества, дружбы и любви?
14.04.2015
А вот весьма специфическая трактовка Вяч. Иванова (1910) в заметке на пушкинское "Поэт и Чернь": "...уединение художника, — основной факт новейшей истории духа, — и последствия этого факта: тяготение искусства к эсотерической обособленности, утончение, изысканность «сладких звуков» и отрешенность, углубленность пустынных «молитв». Толпа вынуждала Поэта к воздействию на нее: его действием был его отказ от действия, новое действие в потенции. Его сосредоточение в себе было пассивным самоутверждением действенного начала, в ответ на активность самоутверждения, в лице Черни, начала страдательного и косного. Гордость Поэта будет искуплена страданием отъединенности; но его верность духу скажется в укрепительном подвиге тайного, «умного» делания."
Не было на что опохмелиться ему в тот момент... Горестно было - вот и описал свою "горечь момента". А думаю - странное... Причислят поэта - к классикам, за ряд выдающихся произведений, и поневоле - всё, чего им понаписано, входит "автоматически" в Его классику. Я подхожу очень просто к творчеству разных писателей, как поэтов,так и прозаиков -вот "что-то" мне у кого-то очень нравится - нравится - и ВСЁ ТУТ ! Я это ощущаю - мне нравится, я в упоении, я - в восторге, я - в душевной неге, или смятении... Почему - не желаю разбираться. Ощущения, от прочтённого - дороже... Вопрос : сколько Произведений написал А.С.Пушкин ? Ну, где-то 3000 - 4000 ... Сколько Произведений Пушкина ВЫ можете навскидку вспомнить по названиям ? Думаю - не больше 20-и, а то и меньше... Какой это ПРОЦЕНТ ? Ноль целых, Пять десятых ПРОЦЕНТА... А сколько Произведений Пушкина ВЫ сможете прочесть, без подготовки при просьбе ? Ну, скажем - 10... И то - не поверю. Кто-то, "пушкиноман" - может. Обычный, даже любящий литературу... нет ... Два-три... Каков это ПРОЦЕНТ от написанного Пушкиным ? Ноль Целых, и Семь Сотых ПРОЦЕНТА... А Александр Сергеевич Пушкин так старался... P.S. Недавно разговор здесь в Альбоме "суетился" - о матерных стихах... Пушкина вспоминали... Есенина... Как-будто Пушкин и Есенин -сначала написали матерные стихи, вследствие этого стали неимоверно популярны, и потом, от нечего делать написали всё остальное...