Я сейчас навлеку на себя гнев всех и вся, но хочу сказать, что меня угнетает рубрика «Ищу критика!». Неужели всем так необходимо, чтобы их произведения раскритиковали и проанализировали. Кому-то нужен литературный анализ их текстов? Нас всех учили этому в школе, но мало кому это помогло раскрыть в себе талант.
Тем более, чужая душа – потемки. Понять автора настолько, насколько он понимает себя сам – не сможет ни один критик. Это мы навешиваем ярлыки произведению. А кто знает, каким его видел автор и что, в действительности, хотел донести до нас?
Для меня мои стихоплетства – это эмоция, пришедшая, как отзыв на событие! О соблюдении какой рифмы можно думать?
Мне никогда не понять, как это: параллельно писать и ровнять «столбики», откидывать, переписывать. Не бывает у стихов черновиков: исправишь - испортишь (мое мнение). Я могу накидать один столбик так, другой этак. Так душа требует! Мне, кажется, что не было бы на свете великих стихов о любви, если бы семь раз отмерь, имело место в стихах! Для меня это озарение, радость, волнение, а не «правильность» сложения.
И, тем более, кто поймет, почему один автор употребляет в своем тексте, что-то абсолютно противоположное пониманию другого?!! И не нужно последнего убеждать в том, что он написал неправильно: не тот эпитет, не то сравнение, странный, не к месту, знак препинания. Не поняли: просто он не ваш автор, а вы не его читатель.
Я считаю, на каждого найдется свой читатель. А анализ текста, критика, на мой взгляд, это, достаточно, предвзято. На критику влияет множество факторов: сегодня я посмотрю на это произведение с потолка своего «серого» настроения, завтра наоборот; сегодня оно не выражает моего личного опыта – завтра идеально «ляжет» на мою жизнь. Критика в форме анализа ставит рамки.
На сайте много молодых, начинающих, волнующихся – их нужно поддержать. Любовь к поэзии, итак, в наше время, не лидирует в списке пристрастий. И, когда, дабы вразумить и научить, критикуют словами «к поэзии ровным счетом никакого отношения», «заунывно», «не заложены азы литературной культуры». Ну, зачем? Доверили дело критика, удостоены права критиковать - корректнее, добрее.
На самом же деле, каждому свой читатель! Чем критиковать, так лучше подбодрить, написать отзыв, отправить доброе слово, и, вы заметите, автор расцветет, и слог и стих ровнее станет!
Заранее прошу прощения у авторов и критиков. Извините. Но от своего того, что критиковать не нужно; учиться – у классиков; а писать – душой и сердцем – не откажусь! Вдохновения!
Тем более, чужая душа – потемки. Понять автора настолько, насколько он понимает себя сам – не сможет ни один критик. Это мы навешиваем ярлыки произведению. А кто знает, каким его видел автор и что, в действительности, хотел донести до нас?
Для меня мои стихоплетства – это эмоция, пришедшая, как отзыв на событие! О соблюдении какой рифмы можно думать?
Мне никогда не понять, как это: параллельно писать и ровнять «столбики», откидывать, переписывать. Не бывает у стихов черновиков: исправишь - испортишь (мое мнение). Я могу накидать один столбик так, другой этак. Так душа требует! Мне, кажется, что не было бы на свете великих стихов о любви, если бы семь раз отмерь, имело место в стихах! Для меня это озарение, радость, волнение, а не «правильность» сложения.
И, тем более, кто поймет, почему один автор употребляет в своем тексте, что-то абсолютно противоположное пониманию другого?!! И не нужно последнего убеждать в том, что он написал неправильно: не тот эпитет, не то сравнение, странный, не к месту, знак препинания. Не поняли: просто он не ваш автор, а вы не его читатель.
Я считаю, на каждого найдется свой читатель. А анализ текста, критика, на мой взгляд, это, достаточно, предвзято. На критику влияет множество факторов: сегодня я посмотрю на это произведение с потолка своего «серого» настроения, завтра наоборот; сегодня оно не выражает моего личного опыта – завтра идеально «ляжет» на мою жизнь. Критика в форме анализа ставит рамки.
На сайте много молодых, начинающих, волнующихся – их нужно поддержать. Любовь к поэзии, итак, в наше время, не лидирует в списке пристрастий. И, когда, дабы вразумить и научить, критикуют словами «к поэзии ровным счетом никакого отношения», «заунывно», «не заложены азы литературной культуры». Ну, зачем? Доверили дело критика, удостоены права критиковать - корректнее, добрее.
На самом же деле, каждому свой читатель! Чем критиковать, так лучше подбодрить, написать отзыв, отправить доброе слово, и, вы заметите, автор расцветет, и слог и стих ровнее станет!
Заранее прошу прощения у авторов и критиков. Извините. Но от своего того, что критиковать не нужно; учиться – у классиков; а писать – душой и сердцем – не откажусь! Вдохновения!