Без названия
Дико не хочется работать. Прокрастинирую.
Отзывы
Влад Южаков09.02.2024
Олеша гений, да. Вообще феноменальный был период. Какой-то зашкаливающий процент гениев на душу населения.
Ахмедова Светлана09.02.2024
Влад Южаков, богатыри — не мы ) огромное количество талантливейших, и все они рядом — сослуживцы, друзья, мужья-жены. за одну ниточку потянешь — там десяток имён связанных с.
Ольга Галат09.02.2024
нормально так пропрокрастинировали)
я б подписалась)) на канал
кстати * была кстати: действительно это она - Суок, подумала я, вернувшись в начало)))
про пегого негра - в точку, один в один воспоминания и у меня)
Ахмедова Светлана09.02.2024
Ольга Галат, *и пегий негр вам подаёт манто* )
я тоже бы подписалась. люблю такое, где тихо и комментарии отключены )
В. Смайликов09.02.2024
Вильям Скотт,
На свой канал подписались бы?...)
Ахмедова Светлана09.02.2024
Немножка LoveДракошка, сразу видно — вот человек, ухвативший суть.
Верис Дана09.02.2024
Сказки, прочитанные в детстве... как интересно возвращаться к ним потом, через ...цать лет. Совсем другим очаровываюсь, другое пугает и над другим смеюсь. Обожаю перечитывать сказки.
"Три толстяка", "Алиса...", "Винни-пух..." и прочая-прочая - столько всего ранее не замеченного (или не отмеченного)).
А вот ильмы по сказкам не люблю и нет желания пересмотреть :)
С удовольствием подписалась бы на такой канал :)
Ахмедова Светлана09.02.2024
Дана, нас уже трое желающих! )
Андрианова Юлия10.02.2024
Вильям Скотт, и меня запишите :) Читать дневники одним пластом тяжело, даже гениальные, читать точно выверенное количество - самодисциплины не хватает, а так - получила оповещение - зашла - восхитилась :)
77710.02.2024
Дана, для меня многие книги, по детским ощущениям многогранные и многослойные, вызвавшие тогда восторг, при прочтении во взрослом возрасте почему-то неожиданно оказались словно плоскими. Не к сказкам, правда, относится, к "взрослым" книгам. :)
Верис Дана10.02.2024
777, есть и у меня такие. Но есть и те, которые, только повзрослев, и "распробовала". В 15 лет "На западном фронте..." еле домучила (только чтобы недочитанным не бросать), а в 25 запоем читала Ремарка - это так, для наиболее яркого примера, ещё много оценённого только после двадцати :))
Исключение - Булгаков, вот он как торкнул в ранней юности, так и не отпускает до сих пор..
77710.02.2024
Дана, у меня "На Западном фронте.." и "Возвращение" состоялись в 11 лет, читались легко. Но, черт возьми, первая оказалась "обманкой": книга о войне, написанная от первого лица, обещала оставить главного героя в живых (литературные приемы с открытыми, но интуитивно понятными приемами тогда ещё часто не встречались) - и тут на последних строках первое лицо обращается в третье...:))
"ММ" Булгакова в первый раз в 11 тоже. И потом с интервалами лет в 5 много раз.:)
Верис Дана10.02.2024
777, ой, ММ я вообще в шкаф не убираю. И в телефоне тоже есть :)
Смольников Владимир09.02.2024
А фактическая жена Олеши которая - слева или справа?
Ахмедова Светлана09.02.2024
Владимир, Ольга справа, с глазами, устремленными к небу. она вообще была такая — витала в облаках.
Андрианова Юлия10.02.2024
Вильям Скотт, вот гораздо больше нравится :)
Стэн ГОЛЕМ09.02.2024
Не знаю, стоит ли со всем этим соглашаться.. для меня Олеша начинался с фразы: подошла цыганская девочка ростом с веник. Я не прочёл - я УВИДЕЛ фразу.. и понял почти моментально - поэзия выше прозы, она здесь главная, но проза - основная. Поэтика, как по мне - творческое насилие над личностью автора, переносимое на читателя, такой вот коллективный маркиз де Сад.. почему? Автор ищет способ не создавать, а вызывать, как рвоту (простите мне это сравнение), нужную ему эмоцию. И через неё решить задачу нового содержания, такая вот словесная рокировка. У прозы задачи выше: удачная фраза не только информативна, она несёт обаяние авторского разума, рукописный образ, музыкальную пантомиму.. прозу писать труднее, я начал работать с ней позже, чем бросился в стихотворчество. Стихи остались ко мне равнодушными, тогда как проза вцепилась в шею прочными ржавыми крючьями, и будит по ночам странными, невиданными сюжетами, и успокаивает: не плачь, не хватайся за сердце, это не сумасшествие, а всего лишь видимость, набросок из подсознания.. там масса всего укрылась.
Ахмедова Светлана09.02.2024
Стэн ГОЛЕМ, прежде всего — соглашаться не нужно, всяк имеет своё мнение, собственно, даже когда оно и совпадает, но всё равно не совпадает. потому что описать словами, как это всё происходит, практически невозможно — именно поэтому тема вечна для обсуждений. не уложишь в формулу.
поэзия не обязательно насилие, тимболий — над личностью автора. по определению о.Митрия, поэзия — она везде, вокруг нас, но увидеть её, поймать момент, найти для его описания правильные слова умеют не все. эти вот не все и есть поэты. задача, собственно, у пишущего хоть что одна: вызвать эмоцию, сопереживание. у прозаика ещё присовокупляется — рассказать историю (хотя и в нарративной поэзии то же самое). то, что проза сложнее — да, несомненно, потому как тут присовокупляется масса рутинного труда, на чистом вдохновении не вывезешь, без мозоля на заднице хорошего не выйдет. но свободы там куда как больше, ограничений нет — кроме твоих личных возможностей.
ага, и добавлю ещё — стихи и поэзия разные вещи же. но в этом мы, похоже, с тобой сходимся )
В. Смайликов09.02.2024
Во-первых, эпиграф озадачил - какой же русский не "дико не хочет работать"?, для чего об этом лишний раз, тем более после праздников?... )
Что же Вы отложили на завтра ("прокрастинировали", прости господи...), если сегодня этот Ваш пост?
Во-вторых, почему вдруг об Олеше?
Сами же, позже, говорите об "огромном количестве" и "десятке имён"... так почему выбор пал на Олешу?, а, например, не на Хармса? (тоже ведь поэт и ещё тот сказочник!)
И третье, - "Подписчиков человек двести, пятнадцать лайков на запись, комментарии отключены."
О чём это? Подумал что это о местных "классиках", побежал читать, а мне -
"Извините, по вашему запросу ничего не найдено! :("
Ну, а о "канале в телеге" это я, видимо, просто не догоняю... подумалось, что Вы собираетесь завести канал и постить...
И о своём:
Я сначала обалдел от дневниковых записей "Ильфа и Петрова", хотя до сих пор плохо понимаю, как они вдвоём его вели, каждый писал своё?".
Потом обалдел от дневников "Венички Ерофеева" - просто кладезь красоты всякой.
Проза и Поэзия, естественно, одного поля ягоды - литература же.
Но Проза, на мой взгляд, это густо засеянные поля, с которых пожинаются различные духовные продукты,
а Поэзия это уже цветник... хотя и встречаются поля сплошь усеянные цветами (у Платонова, Ильфа-Петрова, того же Олеши, Венички... а у Маркеса так просто цветочная плантация!).
Что труднее-легче это уже судить им - писателям! И там и там - огромный талант, трудолюбие и благоприятные погодные условия...(хотя Платонов последний фактор опровергает...)
Ахмедова Светлана09.02.2024
Немножка LoveДракошка, мне бы хотелось, чтобы а) я могла выбирать эпиграфы и темы постов на своё усмотрение, не советуясь ни с кем, даже с вами, и б) чтобы читающие хоть чуть понимали, чего написано, причём осознавали, что не всё, что происходит в мире, связано непременно с кивками в сторону местных классиков.
о вашем: отчего вас изумляют совместные дневники авторов, написавших в соавторстве не одно произведение? )
и судить о том, что труднее-легче вполне могут тутошние авторы, пишущие и стихи, и прозу одинаково хорошо. а с благоприятными условиями, начиная с погодных, хреново было не только у Платонова.
В. Смайликов09.02.2024
Вильям Скотт,
а) Вы так и делаете, я без претензий, не надо со мной советоваться - я просто мотивы понять хотел )
б) чтоб читающие (читаю - "читающий") - "хоть чуть понимали, чего написано" это уже чисто Ваша задача...) о каких подписчиках Вы пишете трудно (мне) понять, это да - моя беда.
о моём:
1. совместное писательство, как мне представляется, это совместное обдумывание, обсуждение, сопоставление взглядов, поиск лучшего, правка... а дневники это что-то личностное, что хочется удержать в памяти, записать впрок... а тут получается, - давай писать дневник и поехали... правят или каждый своё?
2. местные могут судить о чём угодно, но речь шла, как мне кажется, о признанной Прозе и Поэзии, о которой вспоминается через поколения..., но, видимо, опять, скорее всего - "не догоняю"...
3. Олеша, как мне помнится из мемуаров о нём, был избалован курортной погодой.
Извините, если что не так...не корысти ради, а токмо познания для...)
Ахмедова Светлана09.02.2024
Немножка LoveДракошка, строго говоря, там не дневники, а записные книжки. где фразы и наблюдения, в большинстве своём не имеющие личностной привязки — заметки из *не вошедшего*, я бы сказала. львиная доля, как утверждают литературоведы, принадлежит Ильфу.
не думаю, что погода снаружи так важна для создания хороших текстов. в благодатном климате Одессы Олеша жил с сильно пьющим отцом, превращающемся на время запоев в зверя. однажды целился в него, маленького, из револьвера. вряд ли это могло избаловать. помогал ли пережить такое солнечный морской климат, как по-вашему? с 22-го года Олеша переехал в Москву, кстати.
а задачу свою я выполнила, вы же своей вполне можете пренебречь, я не настаиваю.
В. Смайликов09.02.2024
Вильям Скотт,
Если "не строго" - большой разницы, по-моему, нет.
Как это - "не имеющие личностной привязки", а после - "львиная доля принадлежит Ильфу"?
Впрочем я не литературовед.
Я же не натурально про "климат" и "хорошую погоду"...ну поэты ж мы с Вами или так, где -то около...)
Кстати, вот (из биографии):
"Когда Юрию Олеше исполнилось 11 лет, он поступил в одесскую Ришельевскую гимназию. Это учебное заведение считалось одним из лучших в городе и славилось тем, что почетными гостями в нем бывали Александр Пушкин и Николай Гоголь.
. В книге «Алмазный мой венец» советский писатель Валентин Катаев упоминал, что в гимназической среде ришельевцы считались аристократами. Даже форму они носили другого цвета — серую, тогда как в других одесских школах она была черной.";
"После школы будущий писатель поступил на юридический факультет Новороссийского университета".;
"В Москве Юрий Олеша устроился в газету железнодорожников «Гудок». В ней публиковали произведения Михаила Булгакова, Ильи Ильфа, Евгения Петрова, Константина Паустовского.
Сначала Олеша отправлял письма от имени газеты и вел другую документацию, но однажды начальник отдела доверил ему написать фельетон по письму рабочего корреспондента. Текст понравился редактору, и произведения молодого писателя стали печатать под псевдонимом Зубило. Темы для статей автор брал из писем, которые приходили в редакцию: в них читатели и рабкоры жаловались на бюрократов, расхитителей, нарушителей новых советских порядков. Пока их публиковали без изменений, рубрика считалась самой скучной в газете. Но когда ее заменили на фельетоны Олеши, тираж «Гудка» вырос: теперь его читали не только железнодорожники. «Булгаков и я потонули в сиянии славы Зубилы. Как мы ни старались придумывать для себя броские псевдонимы, ничего не могло помочь», — вспоминал об этом времени Валентин Катаев.";
Руководство газеты часто отправляло самых популярных авторов, в том числе Юрия Олешу, на «гастроли» по крупным железнодорожным узлам. Билеты на выступления Зубило раскупали мгновенно.";
"В 1928 году, вышло первое издание «Трех толстяков». В 1930 году сказку поставили на сцене МХАТа и Ленинградского БДТ имени Горького. «Из всех пишущих для сцены я чувствую драматурга настоящего пока только в трех — Булгаков, Афиногенов и Олеша», — замечал в конце 1931 года театральный режиссер Владимир Немирович-Данченко".;
"В 1934 году на Первом съезде советских писателей Олеша в своей речи сказал: «Я мог поехать на стройку, жить на заводе среди рабочих, описать их в очерке, даже в романе, но это не было моей темой, не было темой, которая шла от моей кровеносной системы, от моего дыхания. Я не был в этой теме настоящим художником. Я бы лгал, выдумывал; у меня не было бы того, что называется вдохновением. Мне трудно понять тип рабочего, тип героя-революционера. Я им не могу быть».
Это так, без подготовки. У меня задачи просвещать "не понимающих о чём речь" нет.
Спасибо, что не настаиваете. Я польщён.
Ахмедова Светлана09.02.2024
Немножка LoveДракошка, личностная привязка означает не то, о чём вы подумали. минутка ликбеза: личное это про обстоятельства собственной жизни.
и да, я как бы тоже не про климат в погодном значении — это, по-моему, очевидно там считывается.
надергать цитат из инета без подготовки это уникальное умение, но я рада, что вы пошли и прочли это.
В. Смайликов09.02.2024
Вильям Скотт,
откуда Вы знаете - "о чём я подумал"?...)
ликбез сногсшибательный - я всю жизнь думал (ой, опять упрекнёте!), что "личное" это
о ком-то, только не о себе и своей жизни...)
минуточку - Вы мне говорите: "не думаю, что погода снаружи так важна для создания хороших текстов. в благодатном климате Одессы..."? При чём же здесь "снаружи" и "Одесса"? А вот моё - " благоприятные погодные условия..." - это надо было бы изначально взять в кавычки, а то ж не понятно о чём я...
Я "надёргал" цитат о "трудных непогодных условиях" жизни Олеши, также как Вы о том, что в него "папа целился из пистолета"...
Об Олеше я читал ещё тогда, когда Вы, извините за "хамство", ещё не работали в библиотеке...
Уникально то, что Вы, проповедующая демократичность и возможность обмена различными мнениями, видите "больше и глубже", вплоть до ликбеза... )
Вот началось-то с эпиграфа (на мой взгляд странного), и вопроса - а почему в общем ряду вдруг Олеша, и что это за "Подписчиков человек двести, пятнадцать лайков на запись, комментарии отключены".
Ну любопытно просто стало... и в ответ - ... "не понимают о чём", "минутка ликбеза", "надёргать цитат"... ну скажите сразу по-русски, не "прокрастинируя" - Вы, мол, тупой, необразованный, влезли туда, не понимая куда, и только время моё драгоценное отнимаете... не буду я Вам отвечать, не интересно, сколько можно?, "не пейте мою кровь" и т.п., ну как многие продвинутые делают.
Всё, исчез, сгинул, пока не заклизбезничали меня до основания и затем...)
Ахмедова Светлана10.02.2024
Немножка LoveДракошка, видите меня насквозь: читать я начала именно когда пришла работать в библиотеку, вынудили, до того — ни-ни. с тех пор как что прочту, немедля бегу насаждать прочитанное всем вокруг, а как же. нам, библиотекарям, за это приплачивают, с почасовой оплатой, да и выпендриться хочется со страшной силой. я вот библиотекарь, а вы-то все кто, ахаха.
и — да, не интересно. ваш метод беседы *дай-ка я развлекусь, прикопаюсь к каждому слову по отдельности, потому что целиком прочесть мне лень* чрезвычайно нудный.
В. Смайликов10.02.2024
Вильям Скотт,
Ну хорошо, хоть не нудист...)
Эка Вы раздухарились - Chanel № 5?...
https://youtu.be/rADFXbJFlbo
Андрианова Юлия10.02.2024
Немножка LoveДракошка, так усиленно не понимаете - правда или кокетничаете? Но на случай, если правда, "Подписчиков человек двести, пятнадцать лайков на запись, комментарии отключены" - имелся в виду гипотетический канал с дневниковами записи Олеши. Простите, если Вы шутили, а я сыграла в "капитана очевидность".
В. Смайликов10.02.2024
Юлия,
Как Вы это поняли?
В тексте Света только же собиралась открывать канал или подписываться на него, если его откроют, - "В пору открыть канал и публиковать там...", а потом в диалогах о том, что она то же б подписалась, - "нас уже трое"...
Откуда могут быть подписчики у гипотетического канала?
Это предположение или как?
Ни грамма кокетства - не могу логику понять...
Андрианова Юлия10.02.2024
Немножка LoveДракошка, да, это часть фантазии.
В. Смайликов10.02.2024
Юлия,
Но фантазия-то с конкретными цифрами?...
Откуда такая уверенность?
И почему я - "не понимаю", "надёргал цитат", и сначала - "не то, что Вы подумали", а после - ироничное "видите меня насквозь", а в финале, после нескольких часов беседы - "Вы - зануда"...)
Это же просто разница между мужской (конкретной) и женской (фантазийной) логикой, не так ли?
Андрианова Юлия10.02.2024
Немножка LoveДракошка, вот это уже не ко мне :) А фантазии часто бывают конкретными, помните, про цыгана, нашедшего курицу?
В. Смайликов10.02.2024
Юлия,
К сожалению, не помню... хорошо бы освежить, пошукать, но надо ж конкурс посудить, и покомментить там хоть мал мала...)
Андрианова Юлия10.02.2024
Немножка LoveДракошка, да там всё просто: нашёл цыган курицу. Мечтает вслух: нанесёт курица яиц, высидит цыплят, они подрастут, я их продам и куплю гусыню. Ну и так далее, длинная цепочка по укрупнению живности. В конце говорит - корову с телёнком продам и куплю коня. Цыганчонок: - а я на том коне покатаюсь... Цыган хватает плётку, и давай его охаживать, приговаривая: -Я тебе покатаюсь! Я тебе покатаюсь!
В. Смайликов10.02.2024
Юлия,
Ага... тут же мне вспомнилась забавная карикатурка - отец с фингалом под глазом лупить сынка-каратиста ремнём, приговаривая, - я тоби покажу чорний пояс!...
Агапова Наталья10.02.2024
Спасибо за интересную публикацию, вспомнилась любимая с детства сказка. Не страшный фильм с Баталовым мне нравился больше, чем мультфильм, который был каким-то слишком авангардным по тем временам для детей. Я вообще люблю старые экранизации сказок. Золушку обожаю. В них много доброты.
Интересная вышла у вас дискуссия с Лавпоэтиком. Я тоже была вынуждена обратиться к источникам информации, за что благодарна вам обоим.
Андрианова Юлия10.02.2024
"Трёх толстяков" прочитала в дошкольном детстве с запредельным удовольствием, до сих пор помню, как после хотелось бегать по стенам и потолку и орать от восторга. Революцию практически не заметила :) Просто добро победило зло, как и должно быть в хорошей сказке (Андерсена, например, детям до определённого возраста лучше не читать). Экранизация, которую увидела гораздо позже, страшно разочаовала, ка и мультик.
Агапова Наталья10.02.2024
Юлия, в дошкольном возрасте и слово революция то не знают.)))
У меня была приятельница, так она всем рассказывала, что её сын в три года Бородино знал наизусть.)
А в каком возрасте вы посмотрели экранизацию сказки?
На мой взгляд сказка не совсем детская, а экранизация адаптирована была для детского восприятия.
Советские детские фильмы и мультфильмы были прекрасными. Сегодня нет ничего подобного, увы. Смешарики, разве.) Сегодня дети смотрят аниме, а не мультики, а жаль. Но, наверное, время другое, другие ценности у детей да и у взрослых.
Андрианова Юлия10.02.2024
Наталья, знала я слово революция, "Гавроша" уже читала, и "Красных дьяволят", и "Армию Трясогузки"... Экранизацию посмотрела гораздо позже, лет в десять, если не ошибаюсь. Не все советские экранизации гениальны, "Пеппи-длинный-чулок", например - одна из моих любимейших с детства книг, а советская экранизация отвратительна, я несколько раз в разном возрасте начинала её смотреть, и каждый раз бросала. Зато, когда, уже взрослой, наткнулась на шведский сериал 69-го года - получила огромное удовольствие.
Агапова Наталья10.02.2024
Юлия, понятно. На вкус и цвет... А мне в основном нравились советские детские фильмы и мультфильмы. Так, что прямо отвращение, чтоб вызывали, таких не припомню. Однако, современные дети их вообще не смотрят. О чём речь тогда. Все эти фильмы остались в нашем советском прошлом. Сегодня сумасшедший ритм жизни и соответственно и фильмы и мультфильмы такие же скоростные, без какой бы то ни было морали. Мне ребенок говорит, что наши мультфильмы сняты, как будто в реальном времени, ползут, как улитка. С этим,наверное, можно согласиться. Я не навязываю ей свои предпочтения. Ей четырнадцать лет и своё мнение на всё.) А я в детстве любила фильмы, которые нравились моим родителям и их мнение для меня было авторитетным. Такое было воспитание. Хорошо это или плохо не знаю. Это уже, как говорится, совсем другая история. Спасибо за дискуссию.
Андрианова Юлия10.02.2024
Наталья, да никакой, в общем, дискуссии. Основная масса советских фильмов мне нравилась. Просто были исключения. А так, мы буквально на прошлых выходных вспоминали фильм "Красная шапочка" и песни из него. Советские мультики тоже хороши тем, что их можно пересматривать и много лет спустя, а вот попробовала как-то пересмотреть любимых в детстве "Чипа и Дейла" - совсем неинтересно, это только для детей не старше 7-8 лет...
Ахмедова Светлана10.02.2024
Юлия, книга всегда лучше, это факт. богаче.
а про Андерсена мне тоже прям есть что сказать, да ) как и по вопросу — что в каком возрасте читать.
Андерсен был кумир Олеши, кстати, и Толстяков он пообещал написать не хуже, чем Ганс.
Андрианова Юлия10.02.2024
Вильям Скотт, Андерсен прекрасен, но в детстве я в прямом смысле слова заболела, начитавшись его сказок. Зато для подростков, мне кажется, самое то. Заставляет думать.
Ахмедова Светлана10.02.2024
Юлия, Русалочка это вообще травма на всю жизнь.
Андрианова Юлия10.02.2024
Вильям Скотт, а "Девочка со спичками", на которой пометка "Для младшего школьного возраста"? "Стойкий оловянный солдатик", "Оле-Лукойе", "Цветы маленькой Иды", да многое можно вспомнить...
Ахмедова Светлана10.02.2024
Юлия, там всё такое. кроме Свинопаса или там Принцессы на горошине. а, ну Огниво еще позитивное )
Андрианова Юлия10.02.2024
Вильям Скотт, позитивное, но ужастик тот ещё :) Эти собаки с глазами, как плошки, если ребёнку ночью приснятся, может и заикаться начать :)
77710.02.2024
Юлия, для меня самой трагичной была "Лев и собачка".:) С пометкой "быль" к тому же.
Андрианова Юлия10.02.2024
777, быль в большинстве случаев трагичней сказки. Ещё и потому, что нельзя прикрыться отговоркой, что всё это выдумано. Но многое же зависит и от таланта писателя.
77710.02.2024
Юлия, неа. Потому что животные.:)
Андрианова Юлия10.02.2024
777, животные умирают рядом с нами постоянно. Но такой реакции не вызывают (если, конечно, не успел к ним привязаться). В том и талант - чтобы за несколько минут заставить человека привязаться к животному, которого он в реальности никогда не видел.
77710.02.2024
Юлия, не соглашусь с "не вызывают".
Андрианова Юлия10.02.2024
777, возможно, для Вас это событие редкое и шокирующее. Я же в деревенском детстве видела смерть животных практически ежедневно (хотя бы пойманной кошкой птицы). А были ещё попадавшие в капканы хорьки, куры с отрубленными головами, свиньи, которых забивали ежегодно. В таких обстоятельствах быстро учишься привязываться только к тем животным, у которых есть шанс остаться с тобой надолго: кошкам, собакам, коровам. Остальные же делятся на полезных, вредных и фоновых (как те же птицы или неядовитые змеи). Но вот стоило, например, подобрать и прикормить ворону с подбитым крылом, как её судьба становилась небезразлична.
77710.02.2024
Вильям Скотт, всегда? Да ладно, велтистовский "Электроник" и булыческие "Сто лет тому вперёд" сильно проигрывают снятым по ним фильмам. :)
Ахмедова Светлана10.02.2024
777, вот не люблю ни этих книг, ни кин, по ним снятых. у Булычева только Посёлок люблю.
77710.02.2024
Вильям Скотт, для меня в детстве Велтистов так и остался прочитанным, но нелюбимым. Ни "Миллион и один день каникул", ни Гум-Гам", ни "Электроник " не зашли, хоть и перечитывались неоднократно. Была особая магия: взять ранее прочитанную книгу из огромной домашней библиотеки, открыть в любом месте и читать с него. Впитывать слог и атмосферу.
Сейчас такой прием уже не впечатляет.:)
Ахмедова Светлана10.02.2024
777, стало быть, не я одна такая неправильная )
вот при всей любви к фантастике — с пятого класса читала Стругацких, Азимова и проч. — эту вот фантастику детскую категорически не любила. Миллион и один день каникул, помню, в журнале Пионэр печатали, еще картинки такие идиотские были там )
77710.02.2024
Вильям Скотт, у меня был полноценный сборник в твердом переплете бабл-гамовской расцветки.:))
Кстати, детские книги Булычева уже тогда казались написанными разными людьми. Разный слог, ошибки в жизнеописании героев.
К примеру, в "Девочке с Земли", если не ошибаюсь, огромную роль в спасении экипажа сыграла шапка-невидимка. А в "Сто лет тому вперёд" на вопрос Грибковой: "Ты уверена, что у них нет шапки-невидимки?" Алиса отвечает: "Нет, это антинаучно".
Ахмедова Светлана10.02.2024
777, верю на слово, не читала Булычева, увы мне )
77711.02.2024
Вильям Скотт, и как это Алиса мимо вас проскочила...:)
77710.02.2024
Юлия, тоже лет в 6-8 в первый раз, но экстаза не было.:)) Книга все-таки не на этот возраст рассчитана.
Андрианова Юлия10.02.2024
777, для меня в 5-6 лет было самое то. Я как раз закончила читать книги Астрид Линдгрен, которые были в местной библиотеке, а дальше пошли уже "Дети капитана Гранта" и "Три мушкетёра". Вот когда где-то в 8-9 лет я в гостях у брата прочла сборник рассказов "Дом ужасов" - это было совсем не для моего возраста. До сих пор, как вспомню, тошнота подкатывает. Но никто не следил особо за тем, что я читаю, думаю, тут большой просчёт моих родителей.
77710.02.2024
Юлия, нее, ни Дюма, ни Купер не зашли почему-то. :)
Андрианова Юлия10.02.2024
777, Купер тоже не зашёл :) Хотя у отца это был любимый писатель :) Но я вообще после того, как в восемь лет прочитала "Хоббита" и "Принцессу Марса", стала всё больше тяготеть к фантастике всех разновидностей :)
77710.02.2024
Юлия, вот "Хоббит" не зашёл вообще. :) Причем настолько, что это вызвало недоумение: никакая другая книга не осталась начатой неоднократно и брошенной в самом начале.
Андрианова Юлия10.02.2024
777, папа покупал его для себя, и ему тоже не зашёл. Фэнтези тогда у нас было в новинку, он привык к НФ. А мне так понравилось, что я потом просто бредила этим миром, и прочитала не только всё у Толкина, но и продолжение Перумова. Возможно, потому, что раньше уже прочитала Киплинга "Сказки старой Англии" и китайскую "Книгу морей и гор", в которых тоже присутствует так характерное для фэнтези смешение реализма со сказкой.
Караваев Артём10.02.2024
Алёша был нормальный парень:
Когда мозгами занемог,
Он так мозги другим запарил,
Что вскрикнул даже и немой.
Люча Ферруччи10.02.2024
Ох, как я люблю Олешу! "Зависть" перечитываю ну раз в год точно. Интересно, что меня к этой любви привел спектакль "Заговор чувств" в питерском театре имени Ленсовета. Артур Ваха - глыба! - играл Бабичева, Дима Лысенков - ныне популярный киноактер - Кавалерова. Не самый выдающийся был спектакль, но почему-то запал в душу и захотелось вчитаться в роман. И все, уплыла. И скупила все, что нашла изданного у Юрия Карлыча. И кааак почувствовала!))
Ахмедова Светлана10.02.2024
Люча Ферруччи, за Зависть на днях примусь. чувствую, что многое упущено из того, что читалось в стародавние времена. даже если понравилось, всё равно через годы выглядит иначе.
Люча Ферруччи10.02.2024
Вильям Скотт, так ведь не факт, что ляжет. Кому арбуз, кому свиной хрящик.
Ахмедова Светлана10.02.2024
Люча Ферруччи, надо убедиться )



