Рубрика «Темой по темени»

Друзья, товарищи, коллеги по несчастью (зачёркнуто)... приятному увлечению! Есть тема – она о теме. Категорически не понимаю - для чего в конкурсах задаётся какая-то тема? Поучаствовал волей случая в очередном конкурсе АПИ. Результат, как всегда – уверенный середнячок, впрочем, это почти во всех конкурсах, это мой естественный уровень и, можно сказать, привычная «ниша». Но речь не об этом. АПИ особенный конкурс – быстрый, скоротечный, азартный с хорошими призовыми за счёт взносов участников и спонсорскими приколами за счёт любителей помеценатствовать. Это несомненные его плюсы. Но он требует обязательного голосования для тех, кто действительно азартен, и это, как мне кажется, идёт в минус – потому что на выходных всегда цейтнот из-за накопившихся домашних дел… Но не об этом речь. В АПИ, как и практически во всех конкурсах, задаётся тема. К теме изначально у организаторов отношение вольное – они даже призывают «отталкиватьс от неё» - не рельсы, не тоннель(?) - летите, куда хотите. И летят, летят… ,как в поёт несравненный Папанов в «Бриллиантовой руке» - «Летять уткы…». Если посмотреть призёров последнего АПИ, то вообще двое из них улетели так далеко, аж куда-то за границы вообще любой темы… А вот те, кто действительно писал по теме, и с высоким уровнем мастерства, наполненного настоящей, не надуманной поэзией , по каким-то неведомым мне (и не только мне, судя по отзывам), а ведомым только жюри причинам оказались вне внимания отобранного судейского корпуса и, естественно, привлекательного отблеска призовых. Но кого это волнует? Поэзия же… она субъективна, и всё решают судьи. Но речь не об этом. А вот о чём. Судя по тому, что набирается в конкурсный пул – вход довольно свободный, например моё – простенький, бесхитростный «текстик» с лобовым раскрытием темы (ну я ж как пионер –о чём сказали, о том и пишу), и даже для некоторых читателей (но это «особые» люди) – брызжущее примитивизмом, «буратинизмом», «мурзилизмом» и прочими «креативнымы» ярлычками, шустренько расклеиваемые всё прослеживающими бдителями, легко и почти мгновенно прошло модераторский барьер. Как так? И я делаю, возможно, ложный, но напрашивающий вывод, исходя из их следующих задач или целей (я не вижу разницы в этих терминах): 1. Привлечь как можно больше участников, обещая солидные призы( для этого необходимо набрать, ну, скажем, не менее 40 работ); 2. Обеспечить, по возможности, высокий уровень конкурсных работ (модератор видит имена участников и знает их творческий потенциал); Но, если уровень этих работ ещё строго ограничить тематическими рамками, то 40 качественных можно и не собрать. И «калитка» (извините за футбольный термин) открывается для многих, например, таких, как я. Плати 10 монеток, заходи «середнячок» (тебе всё равно ничего не светит), а с темой пусть разбираются судьи. И я в очередной раз – совершенно не понимаю – для чего в конкурсах задаётся какая-то там тема? «Чернильница»… Ха! … чего-то чёрненького ляпнул, или даже чуть сгустил, намекнул, или даже просто озадачил «поэтически» (мол, это поэзия, господа, ищите сами, мы тут вам разжёвывать не собираемся), а если что – так это «авторское» и главное – эмоция! А вы, критиканы буратинистые, мурзилкоошарашенные, всё видите в чёрном свете, и чернильницы ваши нафик никому не нужны, все уже продвинутые не макают… а тыкают пальцами по клаве… «И вот домой идут…трое поросят!»...) Что скажете на это, только прошу, безярлычно, пожалуйста… очень надоело и утомляет.