Но образы из слов то все равно появляются,так или иначе)) Тут даже не в любимых моментах,а вообще) Это естественно)) Не то,чтобы я защищал критиков,но поэты нонче тоже не всегда "ахти")) Не вижу смысла ненавидеть так бедных критиков)) К тому же,раньше "критик" было профессией,вот прям натуральной Парень читал стишки и писал свою рецензию...где нибудь в журнале каком нибудь Все суръезно А нонче? Я,конечно,не очень осведомлен в этом вопросе,всякое возможно... Но нынче не то время,это уж точно))

Роман, если я Вас правильно поняла, Вы утверждаете, что талант автора определяется читателями. Ах, если бы так было просто всё! Как было бы хорошо: есть талант и на тебе, заслуженная слава! К сожалению, читатели очень разные, творческих, размышляющих не так уж много. Часто можно видеть как совсем плохие тексты пользуются популярностью. Критика для того и нужна, чтобы отделять зёрна от плевел, талантливый критик обратит внимание на ценные вещи, разоблачит безвкусие. А, главное, талант определяется сам собой. Творческий человек внутренне знает, как создавалось его произведение, знает, что раскрывалось внутри. Это внутреннее знание всегда помогало одарённым людям противостоять вкусам толпы, не сломаться. Знаю, кто-то скажет, что это ненадёжно, ведь графоман может быть свято убеждён в себе. И тем не менее, ощущение собственной ценности плюс внимание критиков, плюс творческие читатели, - из этого, на мой взгляд, слагается истинная слава.