«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман».

Уважаемые ПБуковцы. Не знаю зачем, но захотелось спросить вот о чём. Есть такой актёр - Константин Лавроненко (см. фото к посту. Пару дней назад посмотрел какой-то фильм с ним в главной роли, но вот какой - убейте меня, не помню. Почему так - читайте дальше, поймёте). Вроде неплохой - не наигрывает, не переигрывает, лицом не хлопочет, всё, вроде, на месте - но холодный как снулая рыба. Он АБСОЛЮТНО ОДИНОКОВ (простите за капс) во всех своих ролях. Я вовсе не ратую за то, что на экране должен быть обязательно "разрыв аорты". Но! Скажем Смоктуновский в "Гамлете" Козинцева (весьма, заметим, соцреалистического режиссёра, но не в этом фильме!) страстей не метал, но как это было глубоко! Ещё интереснее Смоктуновский в "Берегись автомобиля" - почти затюканный в жизни Деточкин и тот же Деточкин, угоняющий автомобили и особенно играющий Гамлета. Вот это класс - три роли в одном фильме, и все разные! А вот тот же Константин Николаевич (Лавроненко) - таки да, как все мы в жизни. Это, конечно, правда той самой жизни, и в этом, само собой, есть сермяжная (она же кондовая, посконная, домотканная - большой привет Лоханкину из "Золотого телёнка") правда, но как же это скучно!!! - вокруг меня 99,9! подобных персонажей, сдерживающих чувства, боящихся их проявить, прячущих малейшую эмоцию глубоко "под пол" - ну и на хрена мне на него смотреть?! (простите мой френч). Я сам такой - и на фига мне самого меня показывать?! Для этого зеркало есть. А хочется видеть человека глубоко рефлексирующего, умеющего выражать свои чувства - конечно, без истерик, но явственно, чтобы не надо было спрашивать "А что ви таки имеете в виду?". А что вы по этому поводу думаете? Не о конкретном актёре, конечно, а в принципе - что вам интереснее увидеть в исполнении роли?