«Встать, суд идёт!» или «А судьи кто?»

Для начала, позволю себе напомнить, что в законодательном судопроизводстве непререкаемо действует Принцип презумпции невиновности. Вот его суть: Презумпция невиновности. "Один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». Мне довольно часто говорят, - не связыватесь, пройдите мимо, отпустите негативную ситуацию для своей же пользы. Многие здесь говорят – я вне склок, или выражаясь по рабоче-крестьянски – «моя хата с краю, ничего не знаю». Ну, эта позиция – дело сугубо личное, и упрекать за это никого, как я считаю, нельзя. Дело характера и совести. Я лично, например, не могу пройти мимо, когда меня обвиняют, оскорбляют, лепят ярлыки и клеймят, тем более совершенно агрессивно, бездоказательно и безнаказанно. Так вот, не нагнетая, не будоража, не корысти ради, а токмо справедливости для… Давайте хоть раз разберёмся – честно, по совести, без предубеждений, симпатий -антипатий, предвзятости и лишних эмоций. Вот такой вот случай. Совершенно свежий и неприятный для некоторых. И, как мне кажется, он может случится с каждым, и хорошо бы разобраться в этом «Деле» и поставить точку. Короче (хотя вряд ли получится) – давайте рассмотрим «Дело о Плагиате» или, если хотите «О компетенции» . Представьте себе: Предложен конкурс, в котором возможно участие старых, уже опубликованных работ. Я, покопавшись у себя в закромах, нашёл подходящую по теме работу и направил её в этот конкурс. Модератор, он же организатор конкурса (надо отметить, довольно предвзятый ко мне из-за сложившихся «натянутых» межличностных отношений) внимательно отмодерировал представленную работу и даже посоветовал кое-что подправить, и в итоге принял. И вот идёт конкурс. Да, совсем не маловажное дополнение – конкурс статуса «Э», т.е., как мне настойчиво здесь объясняют, – судьи квалифицированные, как минимум «экспертные»… Я притих, молчу, не отвечаю на комментарии, хотя уже традиционная блокировка на них завершилась…молчу, чтоб, ненароком не «выдать» себя, ну, типа, анонимность… Но, в какой-то момент, в силу характера – не выдержал, и ответил. И практически тут же, один из судей (пожалуй, по имени, самый «экспертный»), обнаруживает в моей конкурсной работе «полное совпадение экспозиций» с множеством «гуляющих по сети» стихов» и ждёт объяснений… А дождавшись, не веря им, заявляет, - «Врёте!», называет «Иной» (это имя, ударение на «И»), и уверенно выносит свой окончательный приговор – «Кол за явный плагиат!». И чуть позже, после моего, видимо для неё, жалкого нелепого оправдательного лепета, добавляет, - «Сможете доказать, что не содрали образность – флаг в руки. И туда тоже можно (с)» (точная цитата, скрин есть) А ещё позже, при довольно «жарком» обсуждении, типа диалога между мной и «экспертным судьёй» вскрывается вот какое обстоятельство: Строчки « Паучий невод, луну поймавший, дрожит на пяльцах оконной рамы.», инкриминируемые мне как «явный плагиат», оказывается являются обязательным условием для конкурсантов в одном давнем конкурсе 2017 г., в котором участвовало около 30 авторов, в том числе и я. Вот, казалось бы это «множественность» с «гулянием по сети» и «полная экспозиции» сразу находят объяснение. Но, моего, участвовавшего в том конкурсе, по каким-то пока не ясным мне причинам (сейчас я занимаюсь выяснением возможных причин, и уже кое-кого опросил, запросил, и кое-что сам нашёл) не обнаруживается. Это отсутствие на сегодня моего в том конкурсе, даёт новый виток обвинениям во лжи и гневным презрительным эпитетам в моём «шешнадцатилицем гулянии под видом Ниночки»… (это всё отскринено, если вдруг потребуется). И далее, в итоговом послеконкурсном Альбомном посте «экспертным» судьёй громогласно заявлено, что – мои объяснения «с треском провалились» (тож отскринено). Так, вот, граждане присяжные заседатели, как Вы считаете - применим ли к нашим здешним конкурсным играм этот пресловутый Принцип презумпции невиновности, см. вначале. Или это всё отдано на откуп местным «экспертным судьям», и они, в силу своей этой особой статусности, могут не обременять себя доказательствами своего решительного и однозначного приговора – «Явный плагиат!» и «Врёте!». Кто, по вашему мнению, должен доказать справедливость предьявленного обвинения – обвинитель или обвиняемый? Если эта запись будет удалена, как «нарушающая чего-то, флуд, блуд, и т.п.» это, лично для меня, в очередной раз будет весьма показательно и доказательно. Надеюсь на ваше честное непредвзятое отношение к этой, вроде бы, мелкотравчатой и личностной проблемке, но, как мне представляется, имеющей значение для любого уважающего себя человека, поскольку, если пройти мимо, увернуться, пересидеть в "своей хатке", то, вполне возможно, она сама вернётся, и когда-нибудь коснётся и вас.