Написано осмысленно... не понято

Что-то тихо как-то тут. Может, поговорим о делах поэтических? Не о Кубке, а так, вообще. Когда в стихах необоснованно нарушены метрика или ритмика, когда в них негодные рифмы, когда стихи нипичканы штампами - тут, как говорится, не отвертишься. Это в целом нетрудно определить и аргументировать критику таких недочётов. Технические косяки видны хорошо. Не приходится сомневаться и в случаях рождения истинной поэзии - она воспринимается моментально. Другое дело - смысловая наполненность любительских стихов. Почему читателями и судьями "не считываются" смыслы иных работ? Часто так бывает: автор писал осмысленно, он точно знает то, о чём писал и знает то, что писал и какими средствами он это писал - а читатель отзывается или полным непониманием, большим или меньшим раздражением и уверениями об отсутствии в стихах смысла, или видит в стихах совершенно иные, а то и ошибочные смыслы. Которые, получается, никак не вписываются в избранные автором технические средства. Потому техника эта не для этих смыслов выбрана. Так почему не считывается смыслы? Почему бывают не поняты стихи? От недостаточного владения автором всем спектром изобразительных средств? От недостаточной осведомлённости читателя в смысловом поле, в котором работал автор? От разницы мировоззрений читателя и автора? Почему ещё?