На Поэмбуке давно зрела идея создать страничку критики. Я и другие зрелые авторы выступали за эту идею.То есть странички, куда могут обратиться поэты за краткой, но полезной и умной рецензией в плане самообразования, в плане обратной связи, страничка создана, но среди самозванных критиков оказался некий Пилигримм, качество рецензий которого слабое и вредное. Моя позиция такая: хорошо, что страничка создана. но пусть молодые поэты имеют ввиду. они обращаются за рецензией не к профессионалу, а к человеку субъективному с мелочным видением поэзии.

а где эта страничка критики? как ее найти?

Что-то вы всегда резкий. прямой и оригинальный, а тут поплыли, туман напускаете. На мой взгляд, Рецензенту не надо прямого контакта с поэтом, достаточно стихов. Суть в том, что рецензент должен быть Личностью. и обязан понять ЧТО же хотел сказать поэт. как бы поэт ни писал технически, в каком бы стиле, манере...Рецензент должен дьявольским нюхом уловить СМЫСЛ, желание что-то донести до читателя в авторском стихотворении. А поняв это желание, помочь автору лучше выразить эту самую СУТЬ, Образ стиха. Пилигримм таким талантом не обладает, а видит лишь ошибки в стихосложении. он лишь может править технику, да и то часто ошибается, также и Роксана, как преподаватель языка видит лишь козявки в стихе. И вот эти критики теперь будут вершить суд над молодыми. меня это злит и беспокоит. не хотелось бы вмешиваться, но придется самому показать что такое рецензия. Иначе, я не могу донести в теоретических высказываниях.