Частица души! Обещанный сюрприз

Не так давно завершился конкурс «Частица души заключённая в метрику. Под небом голубым!» https://poembook.ru/contest/1599-chastitsa-dushi-zaklyuchyonnaya-v-metriku-pod-nebom-golubym Виртуальное время летит быстро, но я помню про обещанный сюрприз. И этим сюрпризом является анализ текстов победителей. Вот поэтому так долго и готовился, ведь качественный разбор текстов требует времени и вдохновения. Да-да! И его тоже! А разборы делала непревзойдённая ТОРИОСТА https://poembook.ru/id120976 одновременно мягкий и строгий критик! Итак, прошу! Такое разное волшебство «под небом голубым». Этот «разбор» я бы назвала «точечным», «акупунктурным». Он не претендует на полноту или особую глубину. Это лишь слепок моего субъективного восприятия. 1-е место Я ПОНЯЛА Сащенко Тамара … Ползёт луна неведомо куда и с глубины небесного пруда на Землю зрит ороговевшим глазом, а мы под ней не вечные ни разу: нам кажется, что мы живём не зря — жуём листки судьбы-календаря… А надо жить, забыв про календарь! И, взглядом солнце провожая вдаль, встречать любовь и пить росу с листа, страницы жизни медленно листать! Жизнь коротка. Уставши от потерь, я это поняла, и вот теперь, хлебнувши бед земных, увы, с лихвой, могу общаться с птицей и с листвой, могу парить, целуя облака, могу пока, увы, могу — пока… Строптивый необузданный дикарь таит в себе то август, то декабрь. Несёт в себе снега, дожди, туманы, улыбки, радости, потери и обманы, раздумий груз, бессонницы печать, и хочется невечным нам кричать, но мы молчим, с зари и до зари пусть в клочья рвут себя календари. Стихает день и звёздочки-монисто на Землю смотрят радостно и чисто, протягивают мне сквозь облака стакан небесного парного молока. Ползёт луна неведомо куда, я засыпаю на краю пруда… Читала ранее это стихотворение. И тогда оно тоже привлекло внимание декларацией искренности, открытостью. На самом деле, рискну предположить, оно не такое простое, или простодушное. Автор точно представляет, что и для чего он говорит. Или мне так представляется. Причем, очень простые строчки (с соответствующими рифмами) явно контрастируют с довольно замысловатой синтаксической структурой. Идейно и эмоционально стихотворение держится на нескольких удачно найденных приемах: Первый. Это ударные фразы, которые вполне могли бы стать афоризмами: «А надо жить, забыв про календарь!» (начало второй строфы, когда эмоционально-экспрессивная составляющая подскакивает до наивысшего накала, для этого текста); «пусть в клочья рвут себя календари» (конец третьей строфы). Второй прием. Опоясывающая композиция: две первые строчки и две последние. Конечно, есть еще связующая нить — тема календаря, в различных сочетаниях: листы судьбы-календаря (для усиления их еще и «жуют») из первой строфы перекликаются с явно антонимичным выражением «страницы жизни» во второй строфе; а в последней им явно противопоставлено небесное парное молоко (почти что живая вода). Меня привлекло смысловое перетекание мотива листка (листа): листки календаря (номинальные, ничего не обозначающие, кроме формальной смены дней, отрыванием листка); лист (с него призывается «пить росу»; это своеобразная альтернатива мертвым листкам); страницы жизни (это уже не мельтешащие листки, а нечто сакральное, содержательное, наполненное смыслами) и рядом буквально «общение с птицей и листвой» (снова таки живыми, вещными). Эти моменты, безусловно, играют на общее позитивное впечатление от стихотворения, сглаживают технические шероховатости текста. Например, неблагозвучные «и с глубины», «росу с листа»; «…ться с птицей и с лист…» (здесь свистящие звуки, если произносить, сливаются); «…молчим, с зари и до зари» (создаются нежелательные «смысловые» эффекты: «молчимс»; «с за…»; «и доза-ри». Возможно, автор намеренно этого добивалась. Как по мне, не очень удачный прием, если это таки прием. Возможно, стоит упомянуть выпирающие из общего звукового решения текста «уставши» и «хлебнувши», да излишние «красивости» последней строфы: «звездочки-монисто», «радостно и чисто», «небесное парное молоко». Но и это, при определенном угле взгляда, может играть на пользу общего впечатления. Также, как, например, чередование довольно простых рифм (куда—пруда, потерь—проверь, облака—молока) с интересными, на мой взгляд, находками, оживляющими звучание текста (листа—листать, с лихвой—листвой, дикарь—декабрь). Все эти мелкие детали складываются в единое целое: философское осмысление наиважнейшего для человека смысла жизни — его и человечества, таки состоялось. Наверное, это и привлекло проголосовавших за эти стихи. ********* 2-е место ЖЖЁНЫЙ САХАР Степанов Андрей Жжёный сахар на сковородке, Пальчики оближу. Там за оконною перегородкой Майский горланит жук. Крылышки выбросит и несётся, Чёрный аэроплан. Солнце лучами меня коснётся, Скажет: «Привет, пацан!» Шлёпки потёртые цвета моря, Лёгкие словно дым. Можно с соседом на рубль поспорить, Что мир состоит из воды. Можно подняться на тёплую крышу, Шифер руками обнять. И прокричать: «Я всех выше, всех выше! Вам не достать меня». Папка ругается, мамка бранится, Сахар горчит во рту. Я словно взмывшая к облаку птица Трогаю высоту. Текст интересен и чисто ритмически, и тем, что является редким случаем, свидетельствующим об умении автора тонко и немногословно, ёмко, передать глубинные смыслы. Конечно, нам всем (читателям) близко это «парящее» состояние, одновременно и естествоиспытателя (каков этот мир на вкус), и объекта испытаний (что я такое, на что способен). Зыбкое (и вместе с тем цепкое) это состояние блестяще передается автором. И перетекание смыслов, и ритмический рисунок стихотворения работают на эту общую задачу. Если смотреть «с пристрастием», можно заметить и шероховатости. Не знаю, так ли уж «горланит жук» (разве что в абсолютной тишине), и «трогают» ли высоту (может, пробуют?). Но это скорее субъективности. Кое-где происходит смена двустопного на трехстопный размер Жжёный сахар на сковородке: |~|~|~~|~ (двустопный с цезурой) Там за оконною перегородкой: |~~|~~|~~|~ (трехстопный) И в следующей строфе примерно то же, из-за чего, по ощущению, некоторые строки слегка выпадают из ритма: «Что мир состоит из воды» (на один слог больше, чем в соответствующей строке); «Вам не достать меня» (на один слог меньше). Предполагаю, автор сознательно это допускает. И это помогает достичь некой детскости восприятия мира, вернуть нас туда, откуда всё в нас произошло. На этом, пожалуй, остановлюсь, чтобы не заговорить тему, так изящно и лаконично обозначенную автором. ********* 3-е место МИНУТА МОЛЧАНИЯ Алёна Шувалова Г.К. Ты бросишь монетку в стеклянную прорезь волны, и море, склонившись, японисто сложит ладони, на шепоте ломаном вспенив: «канся. о суймин.» И ты удивишься — какое-то Желтое море. А море, и правда, желтеет в агонии дня, и пролежни скал промывает раствором из йода. Так старится лето, отрывки из детства храня, но напрочь забыв о событиях этого года. А что вспоминать? Как дождями смывало Алтай? Как ржавые слезы душили взлетевшие души успевших с билетом на рейс «Шереметьево-рай»? И черную нитку «беслан» из сентябрьских кружев?.. А ты говоришь: «я скучаю, люблю и хочу вернуться сюда, к распрекрасным садам Киммерии», и нервно прижмешь телефонную трубку к плечу, пытаясь услышать ответ. Только я промолчу, «молчание-золото». Буду копить золотые. сентябрь 2004, Крым Наверное, самое тяжелое стихотворение из трёх «пъедестальных». Концептуально всё выверено, до мелочей, все шестеренки подогнаны… Сплошное, хоть и мозаичное, полотно. По жанрово-стилевым особенностям этот текст мне ближе. Его пафос (связанный с болезненными воспоминаниями трагедии, наверное, пережитой ЛГ, или автором, в любом случае, не понаслышке знающем о ней) не «пережат», он будто законспирирован (замаскирован). Считать тему слезодавилкой, уверена, нет причин: автор демонстрирует прекрасную технику, способность создавать сквозные метафоры, сталкивать разновеликие смыслы. Может, читателю хотелось бы большей прозрачности смысла последней строфы (как наиболее герметичной). В любом случае, это цельный, упругий текст, заставляющий вслушиваться/вдумываться. Наверное, нет смысла это доказывать. Воспользуюсь авторской формулой, «буду копить золотые». Что в итоге? Все три стихотворения-победители, безусловно, достойны внимания. Каждое из них по-своему раскрывает тему конкурса, с толикой волшебства. Радует, что все они разные, исходя из авторской задачи и подачи, и что на каждое нашелся свой ценитель. Всем трём авторам желаю вдохновения и радости, от осмысления чуда мироздания, гармонии внутри себя и в отношениях с миром!