Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Редакторский портфель № 1
Редакторский портфель № 1
21.03.2021

Редакторский портфель № 1

Отзывы
Прочитал первое стихотворение полностью... и того мне сразу и хватило. Ни ритма, ни рифм, ни, особенно, какого-либо смысла, а написано по-современному - просто набор слов и фраз. Это не поэзия. Это не Пушкин.
Серёжкин, Пожалуй, пройдусь по конкурсу повнимательнее (30 работ и не так много), присмотрюсь, и может и расставлю всем оценки (соотносительно с поэзией Пушкина). Всё ж таки, "экспертный"! Может кому и комментарии напишу. Ведь к этому здесь всё время и призывают. Мой стих (когда его в альбоме в своё время разбирали) многим не понравился. Так обязательно ли мне должны нравится чужие стихи? Не обижайтесь - мои оценки на общие итоги всё равно не повлияют, а я хоть в первый раз выражу своё мнение и относительно чужой "поэзии".
Серёжкин, довольно мстительное высказывание. Не очень хорошая черта для творческого человека)
Ариадна, А чего Вы хотели? Когда меня по Альбому размазывали, мне это было приятно? А могу ли и я также высказать своё мнение о чужом творчестве? Мне вот классическая поэзия нравится, например. И классическая живопись, и классическая литература, и классическая скульптура. Вот только классическая музыка мне и вообще не нравится. С позиции классики и буду судить. Мне ведь можно же иметь своё мнение? Вы же его все имеете, а почему и мне нельзя его высказать?
Серёжкин, интересное обобщение "вы все". Ну, дело Ваше. Просто со стороны так не обидно будет, и не неприятно, а смешно)))
Ариадна, Да и пусть будет смешно. Точно так же смешно, когда кто-либо здесь считает себя и литератором. Вам уже и лайк на Ваш комментарий поставили. Мне же всё это всё равно, сколько их ещё там прибудет. Мне здешняя популярность и вообще не нужна.
Серёжкин, главное, чтобы Вы были счастливы, действительно) Удачи)))
Ариадна, Конечно же, я буду и счастлив, если моё мне покажется куда и лучше чужого. Я уже примерно прикинул, что там понаписано.
Ариадна, Да вот же, прочитал одно стихотворение (не скажу какое) и понравилось же. Составлю себе общую картину, и поставлю ему 4 или 5. Так что, всё будет субъективно-объективно. p.s. Есть там и вполне нормально сложенные стихи. Так что, общая картина не столь и печальна.
Серёжкин, если речь о "Редакторский портфель", то я посмотрел там названия и лишь единственное (по названию и видимому началу) захотелось открыть для прочтения – "Свет и слово". Открыл. Конец второй строки меня насторожил. Начала четвёртой строки оказалось достаточно для закрытия и забытия. (Случайно взор упал и на начало пятой строки, нет-нет, довольно.)
Сергей, Я так понял, что здесь у них первый сорт https://poembook.ru/contest/1616-redaktorskij-portfel а здесь уже отстой. https://poembook.ru/contest/1617-redaktorskie-pyatnashki Я же ничего не перепутал, надеюсь. Но то "Свет и слово" такое длинное, да там ещё и думать надо, что там, да и об чём, но, вроде бы, то ещё как-то и приемлемо, вот только вникать в него как-то и лень. Но я и свои-то стихи редко какие помню, а чужие так и вообще - часто даже и не пойму, а о чём я только что читал?
Серёжкин, а в пятнашках я в одном названии усмотрел кое-что (не скажу), явившееся одним из примеров недавней статьи Тимофея Бондаренко "Ложные прочтения". https://stihi.ru/2021/02/07/7290
Сергей, Ой, Вы меня так вводите в недопонимание происходящего. Что там у них в названиях... да и чёрт с ними, провались они хоть все сразу. Если я уже и в первом сорте вижу разносортицу, то туда я и вообще даже и не загляну.
Серёжкин, вы, кстати, в курсе, что я лишь по названию предугадал первое место в каком-то тут философском конкурсе? Ту запись альбома удалили, но Romana помнит. https://poembook.ru/blog/40266 Вот думаю насчёт уже здесь поименованного... А?..
Сергей, Да я вообще в эти конкурсы и не хожу. Меня и своя поэзия вполне и устраивает для чтения. А в чужой ещё думать надо, что там к чему прикручено?
Серёжкин, а я ведь опять предугадал первое место!
Сергей, Полное фуфло. Моё первое место оказалось на 19 месте. Нечего здесь делать. Здесь перевёрнутая система ценностей. Лучше обратить внимание на то, что на улице весна, а потом будет и лето.
Серёжкин, а я его и не читал, только те вот первые строки (и то -- вскользь). И не буду читать. У нас капель! А я пойду чистить картошку и варить суп!
Ариадна, Когда Елена Наильевна здесь выставляет вам всем единицы, вы же все это терпите. Так что, не обессудьте. p.s. В отличии от Елены, моя низшая оценка будет 2 (в моё время колы в школе не ставили)
Серёжкин, мне не нравится, как судит человек, и я не хожу в конкурсы с его участием. Мне, допустим, нравятся нормальные разборы, так я и смотрю на состав жюри.
Ариадна, Нормально разбирать можно только то, что подаётся осмыслению. А я иной раз читаю чужие стихи и не понимаю, что там к чему соотносится. Проще выражаясь, стихи без смысла (когда в них нету сюжетной линии) осмысленно разобрать невозможно. Какой-то суповой набор образов - это не литература.
Серёжкин, я бы сказал, что это даже очень хорошо. Плохо, когда всё под одну гребёнку, под один вкус. Какой бы он ни был, этот вкус, но без разнообразие получается скука. Самое удачное, когда разные люди, с разными вкусами найдут хоть одно, интересное для себя. А если всё-же не получилось (не всегда можно охватить все вкусы), то можно посмотреть и обсудить вкусы других. Может быть даже попытаться их понять.
Юрий, Но вкус-то у человека всегда один. Мне в стихах нужен... я, вообще-то, стихи и вообще не читаю, за редким исключением... ну там Пушкин, иль Шекспир (разумеется, в переводе), иль сам себя (бывает со мною и такое)... так вот, как говорил Незнайка, мне нужен и смысл, и рифма, а глядя и ещё шире, и обязательная плавность и красивость слога и изложения (опять же, сошлюсь на того самого Пушкина). Просто у меня классическое восприятие всего (кроме балета, опер и симфоний). Я, как читатель, и не собираюсь думать, а что там и об чём. Моего кругозора мне вполне хватает, чтобы иметь свой вкус и разбираться в искусстве. Что же мне не понравилось, так сразу в мусорное ведро. Я додумывать за автора не буду.
Серёжкин, а я вот Пушкина с детства не жалую. Это хорошо, когда разное. Вот по себе скажу, что вкусы всё-же меняются. Это из разряда - не попробуешь, не узнаешь. Лишь попробовав можно понять, точно не нравится, или в этом что-то есть. Порой интересно, а каковы вкусы других. И почему так. Один не хочет думать, другой жаждет головоломки. Почему бы и нет?
Юрий, А вот я, как читатель и хочу именно такой поэзии, как именно у Пушкина (строка у него только коротковата, но я этот его недостаток уже исправил, и, именно, уже в своей поэзии... шучу). Само собою, что всё отличное от этого эталона, я сразу выкину в мусорную корзину, даже в это и не вникая. И если требуется именно моя оценка, то я её и выдаю. Если же она не требуется, то ведь и я не испытываю нужды в той литературе, которая мне и совсем не нужна. Скажите - проходите мимо. А об чём там полемика идёт в теме конкурса? Как раз об этом - что все проходят мимо. А вот попробовать... вот в продовольственном магазине и не попробовать те продукты, которые разложены на прилавках, а здесь же достаточно четырёх строк. Я прозаиков (особенно, современных) с их романами сразу отправляю в утиль, если мне в их первом на глаза попавшемся романе слог не понравится. Одна страница текста, и всё - автор ноу маст рид. и это уже навсегда. А что, разве литературы у нас не хватает? Там уже следующий поджидает со своею писаниной. Посмотрим, почитаем, а что там у него понаписано?
Я отзыв чуть позже внятный напишу, маловато живого времени. К своему прочитала. По ощущениям — воспринял также, как писала. По-моему, это прекрасно)) Р.S. Приписываю поскриптум часов шесть спустя. Теперь я могу сосредоточиться на чужих мыслях. Что ж, пожалуй, никто, кроме тебя не мог собрать подобную коллекцию. Не говорю о своём, хотя слегка чувствую его посторонним для остальных (они просто слишком... мне правда рядом можно?). У всех стихотворений действительно есть сходство — они цапапаются. Какие-то в сердце, какие-то в разуме.
Ариадна, Oh, yes! https://www.youtube.com/watch?v=mgcrDlZbHaQ
Ариадна, рад, что хоть кому-то пришлось не по "всё-равно" ))) Хотелось, чтобы все особо интересные работы попали в этот конкурс. )
Юрий, я уже ознакомилась с остальными портфелями. Сижу в задумчивости)
21.03.2021
Из трёх портфелей на этот раз этот лучший, по делу и по теме. И дело даже не в отдельных работах. Впечатление целостности и внятности. ИМХО, конечно.
Timur, спасибо за созвучность)
Damir Timur21.03.2021
Юрий, так получилось))
Все работы подборки хороши. Но этот портфель отличается тем, что именно в нём мой главный фаворит конкурса)
Дана, не Заказанное случаем?)
Юрий, лан, это не в конкурсной ленте, тут, наверное, можно... Оно, да. Прям догада :)
Дана, вербально, да, лучшее. И остальные не хуже, но каждое в своей нише. Не заменишь одно другим. Поэтому номера мест - дело крайне условное.
Юрий, да вообще - классная подборка. Мне очень понравилась.
Дана, всё идёт по сценарию. Нестлинг уже динозавры во всю грызут. Самое интересное, что даже видя написанный сценарий не могут сдержаться и отрабатывают ))
Юрий, Юрий, надо будет ещё разок пробежаться, поглядеть комменты)
22.03.2021
Хороший портфель! Достойная презентация.
22.03.2021
А симпатичная идея, при подаче в конкурс поменять свой внешний вид с именем).
Maksanya22.03.2021
Maksanya, рацуха, практически.
Maksanya, периодически пользуюсь) Это одна из причин появления Ванессы Голоцапко, Пенелопы Крузовны и других. Не хочу, чтобы на решение о принятии влияла фигура))) (или о не принятии). На эту мысль натолкнул факт совпадения смены аватарки (во время войн с Армией Бобра) и конкурсом прозы (как раз фрагмент той работы вошел в "сны"). Я тогда был "Старушкина Радость". Когда "карты вскрылись" тогдашний модератор истерил в Альбоме с "разоблачениями" и орал, "знал бы кто, фиг бы ты у меня в конкурс прошел" )))) Правда, дело былое, мир ему...
Maksanya22.03.2021
Юрий, коварный Вы). А я попробую как-нибудь.
Rain Mark22.03.2021
Юрий, значит модератор спалился, что принимает в конкурс тексты, основываясь на личных предпочтениях.))
Максим, вчистую. Потом были стирания, оправдания, переиначивания, но это уже совсем другая история...
Rain Mark22.03.2021
Юрий, если это была неумелая шутка, тогда более чем печально.
Максим, да просто человек был спонтанный. В принципе хороший. Пострадал от моего чувства юмора и язвительности. И мне за это горестно(
Мой фаворит в этом портфеле)
Фадей Максимов, эх, жаль, что моя надежда уже того... В мире ином)))
Ариадна, Че это?) У меня даже три пятнашки в этом портфеле)
Фадей Максимов, по комментарию чую неладное)))
Одна из лучших презентаций произведений в этом конкурсе, отобранных для редакторского портфеля.
Портфели взвешены. Romana - 9,4 баллов; Юрий - 8,8; Рустем - 8,3. Редакторам спасибо за работу, авторам - за стихи)
Лена, а как Вы определяете, у кого из редакторов сколько вышло баллов?
Борис, простая математика. Баллы работ портфеля складываются и делятся на 10.
Елена Лесная, прикольно. Теперь буду знать. Спасибо за разъяснение.