Поэтическая Мастерская Галины Прудниковой. Работа над ошибками. Серебро

Серебряный кубок нашей Мастерской разбирала ТОРИОСТА (https://poembook.ru/id120976), скромный, но максимально доброжелательный критик. Она прекрасно покажет важность правильного образоряда в стихах на примере трёх конкурсных стихотворений. Начинаем: Здравствуйте, любители экстремальных «разборов»! Для «работы над ошибками» мне достались (то ли я их выбрала, то ли они — меня) три стихотворения Ольги Черновой. 1-й этап: 25 место (из 53-х, ½) Задание: написать стихотворение до сорока строк в размере хорей. — Пиррихии, спондеи и первый, третий пеон возможны… — Интересные образы, оригинальные рифмы, неординарная подача темы — ключевые моменты. Итак, текст первый: https://poembook.ru/contest/1562-poeticheskaya-masterskaya-galiny-prudnikovoj-pervyj-etap/poem/128314-zakhodi-podruzhka ЗАХОДИ, ПОДРУЖКА! Город фыркает дождём, Кашляет в тумане. Ливень дома переждем С пледом на диване. Книга или ноутбук, Кофе, крепкий очень. По окошку мокрый стук — Хочет в гости осень. Не стесняйся и входи, Я тебе так рада. Я люблю твои дожди И с утра прохладу. Хочешь чая с имбирём, Маковую плюшку? Помолчим с тобой вдвоём… Заходи, подружка # Стихотворение в меру серьезное, в меру ироничное, изрядно стилизированное (очевидно, под XIX век, пушкинскую версию), с достаточно простой рифмовкой (дождём—переждём; рада—прохладу), особенно смесь точных и приблизительных рифм смущает. Такая же, внешне незамысловатая, подача: душевно, тепло, разговорно. Короткая строка ко многому обязывает. Как минимум, требует эмоциональной насыщенности, густоты смыслов. В данном случае, этой густоты мне не вполне хватило. Отдельные шероховатости: слова нулевого семантического значения, для заполнения размера, сохранения ритма): «Я тебе так рада» («так»); синтаксическая омонимия, не выполняющая дополнительной функции (смысловой или экспрессивной): «С пледом на диване» (то ли сам плед полежит на диване, то ли таки ЛГ укутается в этот плед, устроившись поудобнее на диване); нагромождение звуков на стыках слов (неблагозвучность): «Хочет в гости осень» (плюс здесь, на мой взгляд, неоправданная инверсия); «И с утра прохладу» (по-моему, эта строка искусственно простроенная, для ритма и рифмы). Наверное, всё это вместе, и простота (скорее всего, не запланированная автором как приём), плюс линейное содержание (без подтекстов и дополнительных линий), «обеспечили» не попадание в десятку. Хотя чисто технически автору удалось справиться с размером (наверное, в нескольких местах, пиррихий критикам показался нарушением ритма: «Ли’вень до' ма переждё’м; «Хо’чешь ча’я с имбирё’м, // Ма’ковую плю’шку?»). Но самоирония, лёгкость и атмосферность, а также образность, заданная с первых строк, и задушевность «призыва» в финале, дали возможность автору пройти с этим текстом (на бреющем полете) в следующий этап. *** 2-й этап: 6-е место (из 25-ти, ¼) Задание: написать стихотворение в размере хорей в любой стопности, где будет раскрыта тема новогодних праздников (Новый Год, Рождество, Старый Новый Год). Итак, текст второй: https://poembook.ru/contest/1564-poeticheskaya-masterskaya-galiny-prudnikovoj-vtoroj-etap/poem/129253-natvoril НАТВОРИЛ Новый год. От края и до края снег метёт белёсой пеленой. Воем подражая волчьей стае, ветер шлейф примерил штормовой. Получил в подарок спящий город, пробует на прочность всё подряд. Слишком дерзок, любопытен, молод и свободе безграничной рад. Закидал, резвясь, снежками окна. В белой пене утопил дома. На парковках в ряд сугробы-копны, то-то будет утром кутерьма! Он хохочет, дёргает гирлянды, и пугливо гаснут огоньки. Снег и ветер — хулиганит банда всем прогнозам штильным вопреки. Город — торт под крышей сливок взбитых. Новогодний праздничный десерт приготовил ветреный кондитер — хватит и надолго, и на всех. По сравнению с текстом из первого этапа, здесь вижу явное усиление техническое и смысловое; насыщенность текста метафорами, яркими (броскими) образами; более интересные рифмы. Большой плюс — кинематографичность стихотворения, даже с разбивкой на планы (дальний, ближний, крупный); объемность (стереоскопичность, по-моему, это так называется), звуковые, зрительные, тактильные ощущения переданы довольно точно. И конечно, попадание в тему: актуальность при сохранении задушевности, теплоты тональности, когда авторская подача уравнивает/сближает рассказчика со слушателем/читателем; узнаваемость деталей и ситуации. Возможно, не всё автору удалось. Размерность в общем соблюдена, снова несколько пиррихиев (сне’г метё’т белё’сой пелено’й; Получи’л в пода’рок спя’щий го’род; В бе’лой пе’не утопи’л дома'…). Мне кажется, не совсем точны отдельные метафоры: «снег метёт белёсой пеленой» (накладываются два действия снег метёт и пелена «застилает» взгляд: сложно представить себе пелену, которая метёт); «Город — торт под крышей сливок взбитых» (возможно, слишком надуманно или рискованно «крыша сливок»; и согласные на стыках практически всех слов в строке утяжеляют её). Хотя сам образ привлекает внимание, усиливаясь аллюзией, например, на сказку Шарля Перро «Пряничный домик». Кое-где пунктуационные «неточности». Как минимум, в двух местах я бы поставила тире: «На парковках в ряд — сугробы-копны, // то-то будет утром кутерьма!» (после «в ряд», по смыслу, пропуск глагола); «Он хохочет, дёргает гирлянды, — и пугливо гаснут огоньки» (перед «и пугливо»; стоило бы подчеркнуть, что огоньки гаснут как следствие действий, описанных в предыдущей строке). В целом добротный, интересный текст получился, вполне достойный попадания в десятку. Упомяну и напрашивающуюся ассоциацию с цветосимволизмом Блока. Да и итонационно начало стихотворения мне что-то сразу же напомнило. Только сейчас поняла, что именно: конечно, это же знаменитые строки — энергичные, размашистые, масксималистские: «О, весна без конца и без краю — // Без конца и без краю мечта! //Узнаю тебя, жизнь! Принимаю! // И приветствую звоном щита!» С таким посылом сложно было не пройти в следующий тур)) *** И, наконец, 3-й этап: 2место (из 10-ти, 1/5) Задание: написать стихотворение в размере хорей любой стопности, где будет в обязательном порядке присутствовать не менее пяти интересных метафор. Уточнение: произведение строго в размере хорей с обязательным использованием пяти оригинальных метафор. Интересная метафора — авторская находка, а не эксплуатация уже устоявшихся и успевших набить оскомину речевых оборотов. Разберём призовой текст: https://poembook.ru/contest/1565-poeticheskaya-masterskaya-galiny-prudnikovoj-tretij-etap/poem/131685-ne-spitsya-gorodu НЕ СПИТСЯ ГОРОДУ Скоро лето. Тонет парк в сирени. Солнце ночью в небе, как медаль. Город, снова мучаясь мигренью, не заснёт никак. Умчимся вдаль по проспектам. Шины стрелы чертят, если нервно «в пол» по тормозам. Красный свет. Разводят мост (вот черти!), ждём теперь по разным берегам. А Нева, быки моста штурмуя, на гранит швыряется водой. Ветер моря гладь слегка волнует, завивая кýдрями прибой. Скрылся, утонув в густом тумане старый финский дед — седой залив. Порт зажёг лучи огней сигнальных, по белёсой дымке свет размыв. Ночь — не ночь, не спит уставший город (как поэт под полною луной). И, нырнув в черёмуховый холод, он опять прощается с весной. Это стихотворение сохраняет своеобразные отсылки к предыдущему (даже по отдельным приёмам): в тексте из 2-го тура снег утопил дома в белой пене, забрасывает снежками окна, а в стихотворении 3-го тура «тонет парк в сирени», в финале город ныряет «в черёмуховый холод», река «швыряется водой»; переходит сюда и «любимый» цвет автора «белёсый»: во втором туре «снег метёт белёсой пеленой», в третьем — «Порт зажёг лучи огней сигнальных, // по белёсой дымке свет размыв». Но если текст второго тура «Натворил» остается в традиции, скажем, неоромантизма, возможно, с отдельными чертами неомодерна, то стихотворение «Не спится городу» приближается к постмодерному срезу (нелинейность, многослойность композиции), смена авторской тональности; попытка симфонизма, многоголосия; разностилевые лексические средства, создающие эффект «столкновения», «остранения»). Если «Натворил» тяготеет к городской лирике, хотя и с довольно сильным образным рядом, то «Не спится городу» я бы назвала попыткой создать четырехмерную «модель» современного «маленького человека» в мегаполисе. И строго «по заданию». Пять метафор, думаю, набралось. Хотя они разнокалиберные, так сказать. Мне кажется, из общего образного ряда немного выпадают строки: «Ветер моря гладь слегка волнует, // завивая кýдрями прибой». Да простит меня автор, в этом «волновании» моря есть что-то самопародийное. Но дело даже не в этом. Нанизывание подряд трёх существительных «ветер моря гладь» создает нежелательное напряжение, вызывая смысловую «вилку»: «ветер моря», «моря гладь», «ветер… гладь»: что чего волнует, как говорится)) В результате возникает нежелательная заминка понимания. И примерно того же порядка процесс «завивания прибоя кудрями» (обхожу стороной ненормативное ударение). Образ сам по себе не слишком оригинальный, да и воплощение технически не очень: «завивать кудрями» не совсем по-русски, как мне кажется. А вот ассоциативный ряд «ветер—прибой—пена—кудри» меня привёл к стихотворению Цветаевой «Кто создан из камня, кто создан из глины…», где эти смыслы и подтексты вплетены в сложную систему, композиционно и в подтекстах. Ради интереса, предлагаю обновить в памяти… Но это все частности, не слишком повлиявшие на моё восприятие. По общему впечатлению мне этот текст ближе всего (из подборки), поэтому, не подозревая о его авторстве, именно на него (наряду с еще двумя) обратила внимание на третьем этапе Мастерской. *** Что же, пора итожить) По-моему, при сопоставлении трех текстов Ольги Черновой, мне удалось уловить некие закономерности. Да и «путь» автора к серебру считаю достаточно показательным. Ольга работоспособный, настойчивый автор, очевидно, довольно требовательный к себе, пример из серии «как остаться собой, изменяясь»)) А если серьезно, для многих современных поэтов (особенно так называемых любителей), считающих, что стихи пишутся исключительно по вдохновению, и что нельзя редактировать (читай «трогать грубыми руками») их детища, эта траектория движения стихов Ольги Черновой от 25-го места (на первом этапе) до 2-го (на третьем, причем с усиленным заданием (добавлением требования «по метафоре») очень даже поучительна. От души желаю Ольге вдохновения и новых побед! И не сбавлять темпа)) И последнее. Пробежалась глазами по списку участников (и расстановке мест) всех трех этапов: бросается в глаза, что несколько авторов съехали с первых мест к серединке. Это грустно, но факт. Хотя и поправимый. Как говорится, «терпение и труд всё перетрут»… Dixi. Всем авторам, пробующим свои силы в конкурсах, тем более, тематических, желаю усиленного внимания к деталям! Победителей 3-го этапа искренне поздравляю! Организатора благодарю за интереснейший опыт, спасибо за доверие! С уважением, Ториоста