Изменения правил голосования в конкурсах.

Голосование в конкурсах вызывает много вопросов. Я думаю, что ни кто не будет это отрицать. Практически всегда "Народное голосование" отличается от "голосования жюри". В общем итоге всегда побеждает фаворит "голосования жюри", а лидер "народного голосования" остается в роли статиста. Для примера приведу вам итоги голосования в одном из конкурсов (ГОРЯЧИЙ ЛЕД 6 СЕЗОН - ПРОИЗВОЛЬНАЯ ПРОГРАММА): ЖЮРИ: Khelga - 1 место Ерусалимская Виктория - 2 место Barklai - 3 место НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: Khelga - 17 место Ерусалимская Виктория - 22 место Barklai - 10 место А вот победители НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ: Эдуард Струков - 1 место Копман Пиня - 2 место Никсан - 3 место Итоговое положение этих авторов в ОБЩЕМ ИТОГЕ: Эдуард Струков - 14 место Копман Пиня - 16 место Никсан - 22 место Как можно заметить, в этом конкурсе народное голосование никак не повлияло на общие итоги конкурса. Чтобы изменить такую ситуацию, нужно всего лишь изменить "коридоры" оценок для жюри и для "публики": В Народном голосовании коридор оценок должен быть от 5 до 10 баллов, для жюри коридор должен быть от 10 до 15 баллов. Это простой и действенный метод. Далее: чтобы избежать скандалов с непринятыми работами на кронкурс, предлагаю все отвергнутые модераторами работы собрать в отдельную сетку и провести отдельный турнир, где путем НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ (в течении суток) определятся три победителя, которые автоматически попадают в основную сетку конкурса. Если ввести мои предложения, то скандалы и разборки до и после голосования практически исчезнут и все авторы будут довольны, а субъективность итогов голосования сведется к минимуму.