И снова...нет, не Анискин

Друзья мои, наверное, я вам уже надоел. Я опять о сериалах. Но на этот раз мой "герой" очень древний, 1969 (!) год выпуска. Речь о шедевре (да-да, не побоюсь этого слова), фильме "Адъютант его превосходительства". Что же в нём шедеврального? Попробуем разобраться (всё ниже сказанное, конечно, субъективно и оценочно). Ну фабулу, конечно, опустим, ибо она сводится к элементарному, в смысле классически шпионскому - "Баба-Яга в тылу врага". Но вот подробности заставляют думать. И тут, конечно, не обойтись без сравнения с классическими "шпионскими" фильмами соответствующего, т.е. советского времени. Буду сравнивать с тремя наиболее запомнившимеся (мне, конечно, кто-то вспомнит другие). Итак, приступим. Постараюсь по времени выхода в прокат, но могу и ошибиться, знающие люди да поправят. 1. "Щит и меч". Очень много пафоса (хотя бы сцена гибели героя Басова) и очень много вымученных, нереальных сцен (извлечение русской разведчицы из тюрьмы в неприступных горах, в том же духе освобождение пленных всех времён и народов из штольни). Маленькая ремарка - финальная песня великолепна (нет, не "С чего начинается родина" - хорошо, но пафосно, из патриотизма встать хочется, но души не трогает - конечно, моей, заскорузлой. А вот "Прожектор шарит осторожно по пригорку, и ночь от этого нам кажется темней..." - это да, для души и сердца) 2. "Мёртвый сезон". Тут больше претензий не столько к реализации, сколько к самой истории. Поиск нацистского врача-убийцы - это, скорее, компетенция "Бюро Визенталя", нежели действия КГБ-ГРУ, эти структуры более приземлёнными проблемами занимались (конечно, если верить тому, что нам сейчас о них рассказывают. В более давние времена задачи ставились интереснее - хотя бы ликвидация Лейбы Бронштейна посредством ледоруба имени Меркадера). Впрочем, и к самому фильму есть претензии - скучновато, не сериал об агенте 007, что уж там. Но тут - понимаю - претензии мои относятся скорее к зрелищности фильма соответствующего жанра, нежели к характерам (Ладейников в исполнении Бониониса хорош, что уж там). 3. Ну и наконец, наше фсё - "17 мгновений весны". Таки да, один из нехудших (выражусь так) фильмов о рыцарях плаща и кинжала - "ихних" шпиёнах и "нашенских" разведчиках. Но! Зачем так примитивно "опускать" (другого слова не найду) оппонентов?! Все высшие бонзы Рейха имели высшее образование, а в "Информации к размышлению" обо всех сказано - образование "начальное", "неоконченное" и тому подобная лабуда. Зачем?! Тот же Геббельс имел звание "доктор" вовсе не почётное, как наши некоторые "учоные" ("о" преднамеренное), а именно как получивший научную степень. Победить дурака не штука, а вот умного соперника - честь. И на фига наших противников сделали Митрофанушками? Почему же с ними, такими недалёкими даунами, аж 4(!) года справится не могли?! Ну разве что Мюллер с Шелленбергом (последний меньше, всё после сна со Штирлицем разговаривает, соня) приличные соперники. Ну и по мелочам - инфернальную чорную форму в РСХА ко времени действия фильма давно уже не носили (визит Штирлица к Гиммлеру в сером мундире - то, что надо), Шелленберг не мог забыть посмотреть доклад, с которым Отто фон Исаев шёл к рейхсфюреру, Мюллер не мог полагать, что "пианистка" знает шифр - она была обязана его не знать, это азы конспирации, и др. и пр. ---- И вот возвращаюсь к началу поста. Что же в минисериале (как сейчас этот жанр определяют) лучше, чем в перечисленных? В отличие от #1 нет пафоса, ну или он минимален. Когда Кольцов объясняет Юре, за что борятся красные, веришь - если не в идею, как таковую, то в убеждённость Павла Андреевича в этой идее, тут уж без сомнения. В отличие от #2 нет скуки, фильм весьма зрелищный. И, наконец, главное - в отличие от #3 - что генерал Ковалевский, что начальник контрразведки Щукин, что даже Мирон Осадчий (последний по-своему, житейски, но всё же) люди неглупые, соперники, с которыми трудно бороться. Вот по совокупности высказанных фактов мне кажется - "Адъютант его превосходительства" задал планку, которую последующие фильмы на эту тему - увы! - не одолели. И это при том, что в штабе реального Май-Маевского (прототип генерала Ковалевского) таки был некий "засланный казачок", но это был скорее авантюрист, нежели настоящий разведчик красных. А какой фильм сделали! NB Понял я всё сказанное только сегодня, посмотрев сабжевый фильм. А так-то, многие годы подряд, мне казалось - лучше "Мгновений..." фильма нет. А вот "фигушки, я плотоядная!!!" NNB Таки обнаружил лажу в "Адъютанте..." - в одном из эпизодов в приёмной командующего промелькнул персонаж с погонами, имеющими два просвета и одну звезду. Не было таких погон в царской, а в последующем белой, армии. Младшее звание, которому полагался двухпросветный погон - майор, но звёзд было две. Если, конечно, не брать в расчёт всякие экзотические варианты - петлюровцев, всевозможные сибирские формирования, у этих чего только не было! Но армия под командованием Ковалевского является подразделением войск Деникина, что однозначно следует из получаемых приказов, так что там такой экзотики быть не могло. Впрочем, в фильме есть упоминание, что ради достижения стратегических целей войска Деникина могут пойти на союз с Петлюрой, а у него звание осавул (майор) имел именно такой погон - два просвета с одним ромбом (персонаж был показан вскользь, я мог звезду перепутать в ромбом). Т.е. в приёмной мог оказаться посланец украинской державы для переговоров о возможном сотрудничестве. Правда, если быть совсем точным, то такие погоны были не у Петлюры, а в войсках Скоропадского. Но уж будем снисходительны - если в "Мгновениях..." мы принимаем форму СС от Хьюго Боса (по слухам, не проверено), то такую мелочь, как путаницу между менявшимися как печатки вождями всевозможных государственных новообразований (в т.ч. в/на Украине) и, соответственно, вводившимися ими воинскими званиями со всеми причитавшимися атрибутами - погонами, аксельбантами и пр. - простим авторам фильма.