Большинство людей не отличают хорошие стихи от плохих, и, вообще, не отличают стихи от косноязычного бессмысленного набора кирилических символов. Зато, играя в накликивание лайков в т.н. дуэлях, они тоже становятся "поэтами", т.к. в этом соревновании они неизбежно побеждают (настоящий-то поэт до этого опускаться не будет, поэтому всегда проиграет мошеннику). И вот теперь, "стихи" этих "поэтов" будут разбирать и "критиковать". Печально все это.
Отзывы
будет день02.04.2015
да
Roksana_Land02.04.2015
А что, лучше хвалитть?
Фролов Артур02.04.2015
Это вечная тема. Если Вам нравится хвалить (или ругать) тех, кто все равно никогда ничего не поймет , то это дело Ваше. Единственное, что лично для меня уточняется в этом мире, это Ваша роль в нем...
Roksana_Land02.04.2015
Я тоже выиграла у Вас дуэль. Меня Вы тоже в мошенничестве обвиняете?
FunLan02.04.2015
Роксана, выигрыш (как и проигрыш) в дуэли СОВЕРШЕННО ни о чем не говорит. Дуэль (на данном сайте, конечно) сама по себе ничего не значит кроме возможности пощекотать нервы, потешить самолюбие и дополнительно привлечь читателей (или "лайки"). Просто детское развлечение для взрослых.
Караваев Артём02.04.2015
абсолютно
Фролов Артур02.04.2015
А Вы сами ответьте на более простой вопрос - считаете ли Вы свой текст лучше моего? А заодно не поленитесь заглянуть вот сюда:https://poembook.ru/duel/7813/
Обратите внимание, что произведение искусства проигрывает косноязычной галиматье с двумя грамматическими ошибками с разрывом в 1 очко, причем, большая часть "голосовавших" аккаунтов заведена специально для того, чтобы кликать лайки... При этом среди откровенных клон-лайков почему-то мы наблюдаем одного из титульных критиков. Он разве не понимает, что лучше, а что хуже? Прекрасно он все понимает, но он делает то, что выгодно лично ему (вернее он так думает, что оно ему выгодно).
К чему я это все? К тому, что вы сами создаете систему, в которой все ваши усилия обесцениваются до уровня мошенничества, даже если лично Вы этим и не занимаетесь.
Roksana_Land02.04.2015
Насчет моего и Вашего стиха в дуэли - это пусть другие скажут. Если хотите подробный разбор Ваших ошибок - пришлю в личку. А дуэль кого с кем Вы имеете ввиду?
Фролов Артур02.04.2015
Я Вам задал прямой вопрос, Вы от него уклоняетесь. Задания изыскивать мои ошибки я Вам не даю, т.к. совершенно непонятна Ваша квалификация в этом вопросе. Может оказаться, что Вам проще будет управляться с ошибками Резерфорда и Шрёдингера, чем с моими.
Кстати, мне нравится, что проявляется Ваша вертухайская натура, многое начинает проясняться.
Фролов Артур02.04.2015
https://poembook.ru/duel/8020/
Я просто всем покажу, о чем идет речь.
Татьяна Сошенкова02.04.2015
"Иметь в виду" - отдельно.
FunLan02.04.2015
Артур, посмотрел дуэльные произведения по Вашей ссылке. Как по моему разумению, так я оба "восьмистишия" не то что "произведениями искусства", но и полноценными стихами назвать не могу. Максимум тянут на экспромты. Вот ведь как авторы-то потрудились, чтобы выдавить из себя по 8 строчек!!! (иронизирую)
Смешно такие действа дуэлями называть и искать в подобных событиях вселенской справедливости))))))))))))))))
Если кого обидел, пардон! Лично мое субъективное мнение.
Фролов Артур02.04.2015
Это и были малые экспромты по условиям самой дуэли.
FunLan02.04.2015
))) Ну тогда, Артур, против правды не попру)))
Фролов Артур02.04.2015
Результат дуэли определил последний накликивающий клон-аккаунт (при этом он (аккаунт) "пробормотал" что-то типа извинений). Кстати, завели бы аккаунтов столько, сколько надо! :)
Виноваты не мошенники, угнездившиеся здесь, а те, кто создал сервис с такими широкими возможностями для мошенничества. Как и в реальном мире - гораздо комфортнее, безопаснее и прибыльнее быть мошенником, чем настоящим человеком.
МИЛА МИЛА 202.04.2015
а вы что предлагаете делать калибровку...и вы можете обо всех судить с позиции бога...
FunLan02.04.2015
Артур, думаю не стоит печалиться по поводу того, что Вы написали. Ничего не произошло как плохого, так и хорошего. Все как всегда и как везде. Данный сайт никого не сделает "поэтом", но... кое-кому, кто это заслужил, может дать шанс на обретение популярности. И совершенно не за счет лайков, естественно. Никакая критика тоже никого не сможет сделать "поэтом", но... кое-кого подтолкнет к желанию писать более грамотно и задумываться над строчками, которые пишет. Вот такое мое сумбурное мнение))
Караваев Артём02.04.2015
абсолютно...
Фролов Артур02.04.2015
Да я особо и не печалюсь, просто нахожу себя обязанным бороться за вещи, которые считаю правильными. Тема борьбы истины и выгоды существует вечно, просто я свой выбор между истиной и выгодой уже сделал.
FunLan02.04.2015
Ну и я тоже выбор сделал, вот категорически в дуэлях не участвую. Только это не повод для завязывания борьбы с ветряными мельницами. Их не победить))) Да и они тоже нужны в этом мире... для контраста, хотя бы)
Фролов Артур02.04.2015
Ветряные мельницы, само собой, не победить, но если с ними не бороться, то победят они...
FunLan02.04.2015
Не, и мельницы не победят, они сами по себе живут)))
Вот, например, стоит ли бороться с низкопробной попсой?
Фролов Артур02.04.2015
Борьба борьбе рознь. "Не замечать" это тоже форма борьбы. Но если третьи лица Вас ставят в условия, когда "не замечать" невозможно, то приходится бороться активными средствами.
Караваев Артём02.04.2015
мельницы превращают колоски в хлебушек,а хлебушек - всему голова
Караваев Артём02.04.2015
когда моя бабушка АНЯ (а ей 99!!!) пукает,я не обращаю внимания.
проветрил,поцеловал и подмигнул сыну - пусть присматривается
Svetlana Basova02.04.2015
Прекрасно ! Повезло бабульке .Хотя думаю она просто очень хороший человек .
Караваев Артём02.04.2015
она единственная кого боится мой батя(сын),а он манал всех и все...
- Володя,замолчи немедленно,какой ты глупый!(а ему 80!)и он тут же
замолкает и съеживается,а все вокруг начинают смеяться...подольше бы все это продолжалось
Пилигриммм02.04.2015
"И вот теперь, "стихи" этих "поэтов" будут разбирать и "критиковать"."
Я должен сказать, получить рецензию на свои стихи гораздо сложнее, чем получить дуэльную победу. По крайней мере, мою рецензию. Лайки, рейтинги не помогут)
Просто, к сведению.
Макс Колесник02.04.2015
Пилигриммм, а как же работа критика над заказами? Не так уж и сложно, выходит?)
Пилигриммм02.04.2015
Из того, что предлагают для рецензии, выбирается лучшее... Что здесь непонятного, Макс?
Макс Колесник02.04.2015
Непонятно, почему это сложней победы на дуэли.
Фролов Артур02.04.2015
Дуэльная победа получается при помощи создания нужного для победы кол-ва аккаунтов. А что нужно для того, чтобы получить Вашу рецензию?
И, главное, куда потом с ней идти?
Пилигриммм02.04.2015
Необязательно страницы клонов для "победы" нужны. Это хлопотно. Втихую ставь лайки. Тот, кто получил лайк - знает об этом, кто не получил - не знает, значит, мсти не будет, но будет благодарность - сами знаете от кого. Чтобы выглядеть более менее справедливым, ругайте того, кто по любому вам лайк не поставит. И, о чудо, вы в дамках, в смысле - на коне т.е. победили.
Совсем нехитрая схемка.))
Стихи хорошие давайте и получите рецензию. Никуда с ней ходить не надо. Просто увидите то, чего раньше не видели. А это самое интересное - показать то, на что многие смотрят, но не видят).
Фролов Артур02.04.2015
Я человек прямой, и скажу Вам прямо: боюсь давать Вам стихи, т.к. еще помню, как Вы спросили меня "что там в душе капает" в ответ на строку про капель из указанной здесь дуэли... Видите ли, есть две диаметрально противоположные поэзии (поэзия желудка и поэзия сердца). Одним капель капает, а другим - звенит... И эти две группы никогда не поймут одна другую...
FunLan02.04.2015
Артур, справедливости ради поддержу Вас по поводу словосочетания "в душе капель" (не согласен с Пилигримммом). По-моему, отличная метафора, означающая, что душа оттаивает.
FunLan02.04.2015
Я сам не приемлю участие в дуэлях (по крайней мере в том виде, как они на данном сайте реализованы), и... также равнодушен к просмотру и оценке участвующих в дуэлях стихов (а зачем, если я их у авторов могу почитать?). Однако, раз Артур акцентирует внимание на одной из дуэлей (https://poembook.ru/duel/8020/), позволю себе высказать об участвовавших в нем стихах свое мнение в качестве исключения (все равно оно на результат уже не повлияет, при этом специально не буду заострять внимание ни на ошибках, ни на опечатках, ни на размерах, ни на любых других мелочах типа некорректного использования слов и т.п.):
Стих Роксаны мне больше понравился своей внутренней музыкальностью (это когда читаешь его и незаметно ловишь себя на мысли, что стараешься его напевать). Однако, при этом и у Артура стих очень даже неплох, особенно в плане использования к месту интересных словосочетаний. Но при этом сам стих имеет какую-то ауру "обиженности" и шероховатости, как-будто он не доведен до окончательного отшлифованного варианта. И еще мне кажется, что Артур в стихе не совсем правильную форму для выражения своих мыслей выбрал.
В любом случае, обоим авторам желаю стремления к совершенству!!!
Фролов Артур02.04.2015
Пойду-ка и я почитаю © Л.И.Брежнев
Фролов Артур02.04.2015
А ответить на простой вопрос "про что там подпевать?" слабо? Невозможно ответить, т.к. там нет вообще никакого смысла. Некая вымученная из банальных рифм длинная фраза с ошибкой в конце (видимо, пропущен знак препинания). Зато - победа в дуэли...
FunLan02.04.2015
Нет, Артур, не слабо. Только не стоит подходить к женской чувственной поэзии с мерилом мужской логической поэзии. Я вот, например, как Роскана не смог бы писать. Зато она бы не смогла как я))) Ниши у нас разные, видите ли...
Roksana_Land02.04.2015
Артур путает понятия философской лирики и рифмованной публицистики на политические темы. Уточнил бы - от меня бы другой текст был поставлен.
Фролов Артур02.04.2015
Вот и писали бы про то, что ставите лайки людям, а не текстам (раз в ход пошли уже термины "женская" и прочие...)
FunLan02.04.2015
А чего это, Артур, Вас мои лайки заинтересовали? Я их, кстати, ставлю очень и очень мало. Настолько мало, что тут даже нет темы для обсуждения. Не туда Вас понесло...
FunLan02.04.2015
Кстати, Артур, речь шла про "напевать" а не про "подпевать". Или у это Вас какой-то типа тонкий намек на толстые обстоятельства?
Фролов Артур02.04.2015
Хорошо, что хоть кто-то в этом заведении понимает иронию...
FunLan02.04.2015
)))
seregin02.04.2015
Нет здесь борьбы за правду и справедливость!Одни амбиции. И читать это неприятно!Писать стихи, поэты не спешите!Сначала нужно критиками стать.Иначе своих мыслей, уж простите,Не сможете без критики понять.
