Редакторский портфель №3
Ох, нелегкая это работа …выбирать. Особенно таким сомневающимся типажам, как я. Чувствовала себя словно наставник из проекта «Голос», который то не успел за конкурентом, то задумался, то оценил, но не выбрал, потому что искал что-то свое…
Да, друзья, не стоит обижаться, если вашу работу не выбрали. Иногда так бывает: понимаешь, - работа хорошая, но тебе совершенно нечего сказать автору и читателям.
О себе я тоже поняла, что критиковать и находить недостатки и достоинства мне значительно легче, чем заниматься дешифровкой Все-таки я редактор, а не литературовед.
Не знаю, насколько верно я «услышала» своих авторов. Поэтому очень интересно узнать, насколько мы совпали. Буду рада мнениям. Спасибо.
ОСМОС
Откровенно говоря, взять сие творение в свой портфель для меня было подобно суицидальной попытке. Ибо трактовка и анализ такого наслоения смыслов и картинок, выхваченных из разных культур, миров и времен, подвластна, наверное, только двум Ирам – Чудновой и Кабачковой
Почему взяла? Не знаю. Ходила вокруг да около, возвращалась, перечитывала. И взяла, когда поняла, что если не я, то никто…
У меня есть к этой работе чисто редакторские претензии. И грамматические ошибки имеются, и семантика местами настолько хромает, что никаким постмодерном не прикроешься. Античные дамы, например. Или строка «клетка со львами – женщинами пуста…» Или глиняные фигурки голограмм, а не наоборот. И осмос, который замени на космос, никто и не заметит…
Но в этом, возможно, и ест смысл, что космос не заметят, а осмос не пропустят…
Когда мне попадается что-то совсем замысловато-шарадное, я, перечитав это «что-то» энное количество раз, просто запускаю поток. Настраиваю внутреннюю волну на текст. И если происходит какое-то совместное движение, то принимаю на интуитивной уровне. Вот и на этот раз я вдруг отчетливо увидела глиняные фигурки голограмм
Кроме весьма приличной техники, не могу не отметить оригинальное мышление автора, нестандартную лексику, определенную смелость и страсть к экспериментам. А это не так уж и мало.
В целом, создалось впечатление, что талантливый автор в поиске. Пока ему нравится идти на ощупь. Но придет время, когда он обязательно включит свет…
О чем это стихотворение, в котором смешались люди, кони… Простите, Салем, ведьмы с глиняными сердцами и вечная, давно вышедшая за пределы Салема охота на них, осмос, космос, львы, ЦПУ, античность, современность? У автора, наверняка, есть своя версия. У меня возникла только одна: где-то там, наверху, в какой-то единой Вселенской программе не существует ни хронологии, ни направлений, ни прошлого и будущего, ни добра и зла. Есть некая единая картина мира, в которой все логично, но нами эта логика непостижима. Отсюда и глиняные фигурки голограмм, потому что на все можно посмотреть и прямым, и отраженным взглядом…
Вы что-нибудь поняли из того, что я написала?
ТРУБА
Не буду лукавить, я помню автора, и не могла отвязаться от того, что это стихотворение нужно рассматривать само по себе, а не в контексте той части творчества, которую наблюдаю в последнее время. Автор развивается очень стремительно, и все больше в сторону опять-таки постмодернизма. Врать не буду, мне не показалась эта работа безупречной и очень удачной, бывали значительно лучше. Но чего у автора не отнимешь, – это умения рисовать объемные образы. Данное стихотворение тоже не столь плоско, как может показаться на первый взгляд.
Долго не получалось у меня свести концы с концами, хотя объем невелик, и, казалось бы, сами сойдутся… Но они не сходились, а стихотворение отчетливо развалилось на три части с тремя ЛГ – самого автора (присутствует я), какого-то символического персонажа Черномора, место которому в тюрьме, и пофигиста, который играет на трубе, когда дело-то на самом деле – труба!
Многовато для такого количества строк. Хотя, если сконцентрироваться, то вдруг приходит понимание… что это все один ЛГ – трехголовый…. Заблудившийся автор среди землян, которые довольны жизнью… Черномор, который, похоже, пока тоже всем доволен, хотя и понимает, где его место на самом деле, не зря же привыкает… А чем лучше при этом отстраненный эстет-трубач, которому тоже нашлось свое место в паучьем мире?
Я могу ошибиться, но мне показалось, что автор рисовал карикатуру на современный мир, погрязший в потребительстве (шоколаде и алмазных хвостах), привыкший делать героев из подлецов (вот кажется мне, что Черномор политик :) и давно живущий по принципу «моя хата с краю…» (а ты играешь на трубе…)
Двузначность названия оценила. Как и ключевой образ трубы, которая и абстрактна, и весьма конкретна…
РАССЫПАННЫЕ УЛИЦЫ
А это моя суицидальная попытка номер два.
Стихотворение не вошло в подборку, зависло где-то в портале между Пятнашками и Портфелем. Оно было выбрано мной последним, а автор так и не дошел до ПБ, чтобы перебросить его в другой поток. Но то, что оно зависло, весьма символично, стоит его только внимательно прочитать Даю вам такую возможность.
Черпал веслом из ваты слон
Пионов йогуртные реки...
Его несло к порталам снов,
И вафли попадались в сети,
Чьи крошки, как солёный крекер
Исчезли вон — в слоновий дом...
А рядом жил с ним крокодил
В фольге рассыпавшихся улиц...
Всю жизнь курил он пыль могил
Под твёрдью ароматной тюли,
Где тихо плавали пилюли...
И слон парил с веслом по ним,
Вдыхая их, как надувных
Великих и эфирных ядер.
Искал иных он, и своих,
Вверху, внизу, и там где кратер...
Но повстречал слоновий флаттер...
И слон затих...у вод речных.
Оставшись в домике слоном
На трёх шарах. С таким письмом...
Есть технические и грамматические шероховатости, согласна. Но сегодня я не в жюри, поэтому не буду на них зависать.
Лучше объясню, почему взяла в свой портфель. Первое прочтение вызвало закономерный вопрос: что автор курил? Не могильную ли пыль своего крокодила? Или пилюли глотал, которые плавают под парящим слоном…
Второе прочтение навело на мысль, что Чуковский тоже баловался всякими странными для взрослых смыслами, а дети воспринимали их на ура! Уж не детский ли это стишок, а? Образы-то колоритные.
Еще была версия, что это либо аллюзия на что-то, чего я не знаю, либо пересказ какого-то мега современного сюжета, который тоже не доплыл до меня, как та самая пилюля…
В итоге, я все-таки остановилась на том, что автор работает с измененным сознанием. Не своим, а своего невидимого ЛГ. Но фантазии каковы!!! И как реалистично прорисованы, осталось сесть за комп и набросать анимационных героев… Грустных, обреченных, одиноких, замкнутых…
Для меня это драма большого непонятного мира, в котором каждый сам по себе. Фантасмогория. Мультяшный апокалипсис.
Но что-то на интуитивном уровне глубоко цепляет. Хотя в литературном смысле работать и работать еще. Шлифовать, искать, менять, подкручивать.
Но крокодил, который курит пыль могил, преследует меня второй день.
ТРИ ШЕСТЬ СЕМЬ
Вот это то, что захватило сразу. Постмодернистское начало плавно переходит в современную, но вполне классическую лирику и вытаскивает из сюрреализма вполне понятную вечную тему ностальгии по истокам, возвращения к детству, к родной реке, к тысячу раз хоженым дорогам…
Мне вообще кажется, что агрессивная урбанизированность, поглощающая человека, перестала быть модной. Все чаще «привычка к переменам» и голливудский фарэвей становятся причиной внутреннего конфликта нашего современника, который находит кратковременное успокоение в прошлом. Согласитесь, что ностальгические стихи четко обозначили сегодняшний тренд (сужу по итогам последних сильных конкурсов).
Особенно украшает стихотворение абсолютная конкретика, прагматичная конкретика, я бы сказала… Номер поезда, васнецовские места, тополя, река с крутыми берегами, прошитыми сосновыми корнями… Все это делает стихотворение визуальным, близким, объединяющим.
Настоящее тридесятое, которое не где-то там, фарэвей, а здесь рядом, стоит только сеть в поезд и потратить несколько часов…
На мой взгляд, это одно из лучших стихотворений конкурса, где связь реальности и сказки неконтрастна. Я не буду останавливаться на недостатках, об этом вполне справедливо сказали судьи. Но у меня лично есть уверенность, что некоторая небрежность (с ударением, спорным предлогом и пр.) – это всего лишь сырость экспромта, и автор, возможно, еще вернется к стихотворению. Потому что нет сомнений, автор – мастер, и я хочу поздравить его (автора) с очень добротной настроенческой работой.
КАК ТЫ ЖИВЁШЬ…
Наверное, эта работа осталась бы за бортом больших профессиональных конкурсов, потому что слишком традиционно и ровно во всех смыслах. Очень женская и проникновенная лирика. Но в читательском ряду предпочтений, я уверена, такие стихи всегда будут занимать первые места.
О чем стихотворение? Вроде бы о несчастливой любви. Но почему тогда столько страданий и искренней досады у обоих ЛГ («Напиться и забыть», «И ты, родная…» «на что надеюсь и сама не знаю…» и пр.) На самом деле, это не столько о несчастливой любви, сколько о разлуке. О чисто славянской разлуке, потому что это так ментально для нас любить, но не принимать, не прощать («Ну, как скажи, смогу я примириться?!») Бог его знает, почему расстаются герои, это остается за кадром, но почему-то кажется, что нет в этом ничего загадочного…
Аллюзия к стихотворению Бориса Рыжего, конечно, побуждает к сравнению, уж слишком она прямолинейна, но об этом быстро забываешь. Стихотворение является даже не реминисценцией, а скорее перепевом известного стихотворения, но сделано это очень по-женски и искренно.
И, если удается хоть одна строка, претендующая на авторский афоризм, то стихотворение состоялось. В России любят навеки, а расстаются навсегда – это хорошо.
Технические шероховатости, слишком лобовые рифмопары, безусловно, при внимательном прочтении снижают впечатление, но это дело поправимое. Было бы желание.
У НАС
Для меня автор этой работы практически всегда узнаваем по причине ярко выраженного собственного голоса, страсти к неточным рифмам (разделяю ее полностью!). Он всегда отличается лаконичностью и простотой, за которой тем не менее прячется глубина и часто драматическое осмысление действительности. Нужно это просто уметь услышать. Именно услышать, потому что стихи автора часто основаны на звукописи и интересных лексических находках, креативном использовании не типичных для классической лирики слов (пылюка, например).
Стиль автора (и это стихотворение не исключение) я бы вообще определила как…авангардно-классический. До постмодерна автор пока не дошел (да и не идет туда, возможно), но из рамок классики уже вырвался.
Стихотворение подкупает пронзительной грустью о невозможности зимы, которая на самом деле, может, и не самый любимый сезон автора, но как же без движения… Осиновые листья хоть и раскрасили озимые (будущее), но пылюкой пересыпаны (безнадежны, ибо озимые без снега вымерзают). И последствия печальные – резюмирует автор. Во всем слышится внутренний кризис человека (ЛГ), которому неуютно смотреть в завтрашней день, колко стоять на родной земле (словно босиком…)
Лично мне близко и понятно. Спасибо.
ЗИМНЕЕ БЕССОННОЕ
Ну, конечно, что делает пишущий человек, когда ему не спится? Какие там бараны, когда можно посчитать строки, что-то зарифмовать, а попутно столько всего профильтровать в голове… Вот удивительно, но мне такое состояние полусна/полуяви очень хорошо знакомо.
Начало, может, и не обязательно, как решили некоторые комментаторы. Но оно однозначно настраивает на творчество.
А дальше просто красиво, лирично, сочно. И хотя по форме поток сознания, но логика в нем абсолютно естественна и нисколько не искусственна…
Считаю стихотворение одной из удач конкурса.
ТРИДЕСЯТЫЙ ОБЛОМ
Автор замахнулся на эпическую задачу – всю историю Руси вместить в несколько катренов Удалось ли? Трудно сказать. Но то, что тема раскрыта (в интерпретации автора), нет сомнений. В принципе, ничего нелогичного в изложении я не заметила, современный политический подтекст (или даже контекст) рассмотрела… Грустно, конечно, что всю историю автор считает тридесятым обломом, хотя доля (или даже несколько долей ) истины, наверное, в этом есть… Но это так по-нашему быть недовольным действительностью! И так типично надеяться на «будущее детей»…
Это я не на вас, автор, наезжаю, а на всю нашу ментальность, которая порой просто не позволяет увидеть проталину среди серого уходящего снега…
Спас не спас – это, конечно, находка, которая, к сожалению, трудно понимаема без пояснения…
Технически сделано хорошо, автору под силу глубокие и дискуссионные темы с философскими подводными камнями.
Да и в целом впечатления положительные.
БЕЛЫЙ ДЫМ
На первый взгляд – сумбурно и нелогично. Но если прочитать внимательно, то все быстро и жестко становится на свои места. Второе стихотворение в моем редакторском портфеле, в котором смещены хронологические рамки. Вернее отсутствуют вовсе. Потому что где-то там, как я уже писала в рецензии на «Осмос», в парадигме вселенского разума эта опция отсутствует по определению. И там – в тридесятом – все равны, не важно, сражался за Рейхстаг или против язычников….
Ну что, имеет право на жизнь.
Белый дым, который вынесен в заголовок, заставляет искать параллели с белым дымом Ватикана после избрания папы, но… Не могу найти пересечений, разве что в постулате «выбор сделан, какой бы они ни был…» Впрочем, могу ошибаться или чего-то не знать.
Трагическую канву повествования разбавляет ярко выраженная ирония, неоскорбительно присутствующая в описаниях. Осознанный прием использования неуместной лексики (защитники немецких королей делали анализ), искажение фамилии, – все это создает некоторую комическую нотку, но при этом не делает стихотворение пародией. В общем, на мой взгляд, работа состоялась.
#ТРИ ДЕСЯТОЕ
Весна? Интересная трактовка тридесятого царства… Очень женская и жизнеутверждающая. Пожалуй, это то случай, когда мне практически нечего дополнить – автор справился сам Тема обновления, очищения и поиска новых смыслов так же вечна, как несчастливая любовь)))
Текст густой, насыщенный, очень литературный. Однако некоторая сырость (признак свежеиспеченной работы) присутствует. На мой взгляд, автор виртуозно справляется с длинной строкой, но кое-где таки возникло фонетическое залипание и трудночитаемость. Обычно так бывает с длинными строками, в которых избыток коротких слов.
Одно из немногих стихотворений в подборке, которые примиряют с действительностью, потому что дают надежду.
Полностью прочесть работы и проголосовать за них можно здесь:
Хороших нам стихов!
