О критике, критиках и «критической ситуации»

О незатухающем интересе пользователей и посетителей сетературных сайтов к критическим разборам и собственно к литературной критике хотелось бы сказать несколько слов. С точки зрения психологии, как мне видится, само слово «критика» несет в себе элемент «скандальности», что несомненно является побудительным мотивом для обывателя интернетного заглянуть на страничку, отмеченную таким термином. Не будем отрицать, на «скандалах, интригах, расследованиях», провоцирующих высказываниях, вызывающем поведении — построены многие и многие телевизионные шоу, телепередачи, ютубканалы, интернетблоги, сайты. Человек обыкновенный, в силу природы своей, но в большей степени, поведенческого алгоритма, который ему навязан современным рекламно-агрессивным информационным пространством, почти автоматически «ведётся» на выражения «критика», «критический», и в девяти случаях из десяти он жмет кнопку, ведущую в сферы напряжённого, острого, щекочущего нервы столкновения людских мнений. Если перейти от обобщения к частным случаям интереса к «критике», то авторы сетературные (они же по совместительству и читатели) представляют собой в подавляющем большинстве «самообразованцев», не вкладываю в данное определение никакого ироничного и тем более уничижительного смысла. Независимо от уровня самообразования пользователя, вскрытие литературной «кухни», как непосредственно автора разбираемого произведения, так и внутреннего литературного мира самого критика — дает обильную пищу для размышлений, сопоставлений и учёбы. И учёбы — почему бы и нет? Учёба поэтическая тем более полезна и конструктивна, чем более квалифицирован критик. Не важно в какую форму облекает тот или иной рецензент свои разборы и экспертные рассуждения, важны: понимание того, что он хочет сказать, и умение точно донести свои знания до читателя. Наличие в сетературных областях интернета критических разборов совершенно слабого уровня, но при этом вызывающих изрядный интерес сайтовых обитателей, только утверждает меня в мысли о том, что критика литературная — самого разного «толка, назначения и уровня» — необходима и, главное, востребована! Востребована в сетературной сети в целом и на Поэмбуке в частности. Я читаю и просматриваю многие сайты литературной направленности. На Поэмбуке сложилась уникальная, на мой взгляд, ситуация — массовость пользователей и довольно высокое качество поэзии на единицу массовости. Но что важно — здесь присутствует и пытается себя озвучивать литературно-критическая часть поэтического сообщества. Без неё, без «уровневой», квалифицированной критики, смею вас уверить, качество поэзии на отдельно взятом сайте неизменно понизится, и понижается, как показывают примеры. Конечно, можно просто уйти в «социальность» и не заморачиваться глубоко с поэзией. Можно пустить на самотек существующую ситуацию с обзорами и разборами, «невидимая рука рынка» сама выведет на необходимый уровень… хотя — вряд ли. Но — можно использовать сложившуюся ситуацию и создать сетевой «продукт» с отличными от других свойствами и наполнением. Можно, но… нужно ли это? Вопрос…