Воззвание!

Очень жаль, что за все время многочисленных конкурсов так ни кто и не высказался по поводу работы жюри придется мне, как обычно, взвалить на себя эту тяжёлую ношу. Как человек имевший на своем счёту уникальную возможность один раз побывать в команде жюри, я составил свое более менее компетентное мнение по этому вопросу. Что жаждет любой адекватный член жюри? Конечно же чтобы его комментарий был оценён, желательно по той же пятнадцати бальной шкале, желательно тем же автором которому он свой комментарий написал, желательно в той же стилистической манере. И конечно же любому члену жюри будет приятно увидеть себя в тройке призеров в номинации лучший комментарий, ведь ни что человеческое члену жюри не чуждо... Хочется сказать еще одно, представьте себе (я понимаю что говорю с позиции своего идеализма) такую чудесную ситуацию, член жюри пишет комментарий и ставит оценку, ему отвечает автор выставляя оценку за комментарий, член жюри соответственно пишет комментарий на комментарий и то же ставит оценку, и так далее. Представляете каким интересным и выверенными до каждого слова были бы диалоги! Например во избежания особенно длинных диалогов дискуссия бы могла идти до ста баллов, или например у кого первого наберётся очко, то же интересное и даже немного милое соревнование. В связи с эти обязательно стоит сказать, что все члены жури должны быть непременно подконтрольны единому органу управления, я бы навал его к примеру мозг. Считаю что это вполне логично. И напоследок хочу сказать, член жюри то же человек и они может ошибиться, так почему бы не предоставить ему возможность поменять свою оценку после общения с автором? В пределах разумного конечно. На этом пока все.