АХТУНГ! СЭД ЛЕКС

А давайте, перед тем как говорить о компетенциях жюри, вспомним, что для того, чтобы говорить об этом компетентно, тоже необходимо обладать определенными компетенциями. А потом всю риторику, от "кто будет сторожить сторожей" до спора о первичности курицы или яйца. Бегло проглядев комментарии к соответствующему альбомному посту, я не обнаружил там ничего, о чем бы не было говорено за последние три года. Я тоже не собираюсь говорить ничего нового. Разве что слегка систематизирую свои высказывания. 1. У члена жюри нет и не может быть НИКАКИХ обязательств перед участником конкурса. 2. Конкурс должен иметь четко прописанный регламент проведения, в т.ч. прописанные и понятные критерии оценок (об этом можно поговорить отдельно) 3. Член жюри несет ответственность перед организатором конкурса, в обязанности которого входит контроль соблюдения регламента и принятие решения по спорным вопросам. 4. Организатор несет ответственность перед участниками конкурса, в том числе касательно контроля качества работы жюри. 5. Жюри должно включать нечетное число экспертов. Я бы сказал еще, что считаю негативным фактором отсутствие у жюри возможности дооценочного согласования мнений по конкурсным работам, но это тоже тема отдельного разговора. Все остальное - вопрос не сколько компетенции, сколько репутации. А еще сайту нужен экспертный совет, но как и из кого его можно формировать, я пока просто не думал.