В частном порядке... Разбор стихотворения.

Стихотворение поэта Шадуя Марина: "Ноябрь грустил. Походкой мужичонка Что из пивной, в своих одеждах рваных Бредёт домой, опустошив карманы, Он нарезал круги. В его котомке Еще болталась пригоршня зелёнок Чуток горькушек, две-три сыроежки, Но разрастались вдоль дороги плешки Подмёрзлых луж. Казался изумлённым Могучий дуб от наготы художеств Бесстыжей осени. А неба купол Лишь устрашал (был безнодежно-хлюпок) Бегущих по делам своим прохожих. И спрятавшись под органзой туманов, Дома, дороги, реки и овраги Дремали, словно охмелев от браги, В преддверии зимы сплошных обманов. Ноябрь все знал. Он шел неторопливо Шурша таслана драными кусками. А впереди, пуская дым кругами, Стоял декабрь, и жмурился игриво." А теперь... Разбор): Начну с того, что инверсии - приём усиления, а у Вас на них построено само стихотворение. Считаю, что если мы в жизни: в мыслях, в разговоре, в переписке, инверсии не используем, им и в поэзии не место. Поэзия для живых людей. а не для мёртвых классиков. Имхо)) А теперь конкретика): "Ноябрь грустил. Походкой мужичонка Что из пивной, в своих одеждах рваных Бредёт домой, опустошив карманы, Он нарезал круги. В его котомке " "своих" - втычка. Втычки авторы используют сознательно и подсознательно, для сохранения ритма стихотворения. В данном случае, если убрать местоимение "своих", то смысл останется ясным: "Походкой мужичонка Что из пивной, в одеждах рваных" Вообще местоимения далеко не всегда нужны. Свои/мой/её/его/моя/твоя - чаще всего они реально не нужны, поскольку по смыслу и так ясно, о чём в тексте речь. "Бредёт домой, опустошив карманы, Он нарезал круги." - тут рассогласование: читатель спотыкается, он уже забыл о ноябре, и тут получается, что мужичонка одновременно и "бредёт" и "нарезал", и всё это "опустошив"). Рекомендую после "Ноябрь грустил" поставить тире, и закрыть им же образ мужичонка после "карманы", - так будет яснее. "две-три сыроежки" - тут в "дветри" сливается, из-за ритма. Ударный слог должен быть один, а у Вас там два. Но это мелочи). "Казался изумлённым Могучий дуб от наготы художеств Бесстыжей осени." - а что такое "нагота художеств"? Очередная инверсия? Примерно по мысли ясно, о чём речь, но так подавать путано всё же нельзя. Где-то в учебнике плачет "Русский язык для 6-го класса"). Вообще не думаю, что "могучий дуб" может казаться изумленным. Какая-нибудь стройная берёзка или куст чего-то там - да, они изумленные. А дуб... И вообще, это очень расхожий образ наготы деревьев или там дерев... На самом деле для своего времени это заявление о наготе было революцией в образе - осень чаще представляли как пышную, яркую пору года, ведь осень - время сбора урожая. Всеобщая радость. Завершение полевых работ, время достатка. "А неба купол" - тут избыточность. Лучше бы на парашют заменили, раз дальше он безнадёжно хлюпок. У меня сразу ассоциация с коробочкой хлопка и куполом парашюта). Вообще обыграйте купол - ну везде если небо, то купол и синее). "Бегущих по делам своим прохожих" - тут своим ещё и инверсия. Нарушен привычный порядок выражения "по своим делам". Зоря. Инверсия тут прям вредит. А "своим" опять же втычка. Выше хорошо (пропускаю хорошие места, но там про туманы особенно), а вот тут плохо: "В преддверии зимы сплошных обманов" - туман/обман это да, "Сектор газа" и т. п... Только что значит "зима сплошных обманов"? - если это образ переменчивой погоды, то его нужно уточнить, потому что с первого раза оне считывается вообще. "Ноябрь все знал. Он шел неторопливо" - а выше он круги нарезал. "пуская дым кругами" - это не так, как кольцами? Это как-то иначе). "Стоял декабрь, и жмурился игриво." - а почему игриво? Потому что пара к "неторопливо"? Вот от таких рифмопар обман/туман, неторопливо/игриво нужно уходить. Во-первых, они банальны, заюзаны, примелькались, а во-вторых, они здорово мешают автору составить поэтические образы - вроде хорошо шло, но из-за рифмы приходится писать что-то непонятное, уходить куда-то. Вообще стихотворение очаровывает - есть очень красивые образы, описания интересные, а есть провалы. Общие места, недописанные картины и рифмы подводят. Таслан - находка! Отличное сравнение. Спасибо автору за терпение и внимание! *фото Марина Шадуя