Игры коллективного разума

Друзья, сегодня понедельник, а значит у меня выходной. Думаете, я занята чем-то полезным? Увы и ах. Тупо валяюсь в постели у говорящего телевизора, под горящий и манящий в телефоне свет ПБ... Позвонила родителям, детям, внукам; поздравила Тамару; трижды поела. Так, неожиданно, медленными шажочками подкралось время культурного досуга... И тут ко мне пришла гениальная идея! (другие почему-то не приходят) Мы уже пробовали писать стихи по заданному началу. И используя определенные фразы или слова. Но мы не пробовали написать один стих большим коллективом авторов! И мне захотелось поэкспериментировать, возможно ли это в принципе... За начало возьмём оригинальную строку: На базаре продавали осень От каждого желающего требуется одна строка, подходящая под заданный размер и тему. Кстати, у меня есть фото, соответствующее предложенной, на первый взгляд банальной, строке. Но выложу я его в конце нашей, так сказать, игры коллективного разума. И мы посмотрим, подойдёт ли сюжет на фото под созданный нами стих. Итак: На базаре продавали осень... Мне же хочется, чтобы сюжет стиха более менее подошёл к фото. Поэтому одной строкой буду направлять, может и придём к разгадке.) Пока что, больше подходит первый вариант. Но второй, как юморной, тоже давайте допишем. 1) На базаре продавали осень, Не за деньги - за улыбку, щедрый дар. Продавца попробовать попросим, Прежде, чем отмерить гонорар. В ней листва - янтарные осколки... (я так думаю, что предложенные вами строки буду добавлять сюда, чтобы видеть, от чего дальше плясать...куда поворачивать сюжет...) Попробуем? А после готового стихотворения - я выложу своё фото. Немного о коллективном разуме (из инета) Почему интеллект каждого из нас по отдельности не имеет ровным счетом никакого значения. Умнейшие люди, будь то психологи, антропологи или экономисты, полагают, что в основе достижений человечества лежит интеллект. Они голосуют на выборах за умнейших кандидатов, поручают самым уважаемым экспертам вырабатывать экономическую политику, приписывают открытия гению выдающихся исследователей и, главное, без конца выясняют, как вообще развивался человеческий разум. Они не видят за деревом леса. Человечество обязано своими успехами не качествам отдельных личностей. Люди покорили планету не потому, что обладали большим мозгом: здоровенный мозг неандертальца не мешал тому оставаться лишь хищной обезьяной. Котелок объемом 1,2 литра и куча замечательных надстроек вроде языка были необходимым, но недостаточным условием возникновения цивилизации. Одна экономика работает лучше другой вовсе не потому, что ею правят более сообразительные ребята, и великие открытия происходят не там, где собралось больше умников. Достижения человечества — сугубо сетевой феномен. Только разделив труд, изобретя торговлю и узкую специализацию, люди обнаружили способ повышать качество жизни и производительность труда, развивать технологии и углублять копилку общих знаний. Этому есть масса подтверждений: корреляция между технологическим развитием и связностью населения в Океании, утрата технологий изолированными группами вроде коренного населения Тасмании или расцвет торговых городов в Греции, Италии, Нидерландах и Юго-Восточной Азии. Достижения человечества рождены коллективным разумом. Люди — нейроны цивилизации. Делая каждый свое дело, совершенствуясь в нем и обмениваясь результатами своих трудов, мы научились создавать вещи, которые даже не понимаем. В своем эссе «Я, Карандаш» экономист Леонард Рид замечает, что ни один человек на свете не знает, как изготовить карандаш, — это знание распределено между тысячами шахтеров, дровосеков, дизайнеров и фабричных рабочих. Именно поэтому, заметил Фридрих фон Хайек, плановая экономика никогда не работает. Самый мудрый человек не сможет лучше распределить товары, чем коллективный мозг. Идея интеллекта, организованного снизу, открытая Адамом Смитом, повторенная Дарвином и объясненная Хайеком в замечательной книге «Использование знаний в обществе», по-моему, должна быть на вооружении у всякого думающего человека.