КРИТИК НАШЁЛСЯ...

Здравствуйте все! Здесь частенько сожалеют о закрытии рубрики «Ищу Критика!». Может стоит открыть новую рубрику – «Критик нашёлся!»? В моём предыдущем посте https://poembook.ru/blog/37920 один из комментаторов заявил: «Стихотворение может быть шедевром и без всего перечисленного.» Под «всем перечисленным» имелись ввиду требования к стиху, перечисленные в Скорик-тесте (см. предыдущую запись по ссылке). На мои неоднократные просьбы привести пример такого шедеврального стиха, он, наконец, ответил: «Ну, возьмите моё "простые чувства" например, и проверьте, если очень хочется)». Вот я и решил проверить. А чтобы меня не обвинили в подтасовке фактов, решил это сделать принародно. Уважаемые критиканы! Не забывайте, что этот стих был предложен самим автором! ПРОСТЫЕ ЧУВСТВА... простые чувства простые слова поэзия не сон не прихоть из тайных сомнений плету кружева порой не понятно где вход где выход раскинулась неба ночного ткань поэзия как звёзд сияние достань до меня моя звезда достань каким бы ни было расстояние 2018 На момент моего знакомства со стихотворением, у него было 135 «лайков» и 19 восторженных отзывов! Начнём разбор с того, что это стихотворение – попытка написать «под Маяковского» - акцентным стихом. Может автор и сам об этом не подозревает? – Это его проблемы. Насколько автору это удалось, я судить не буду. Пусть судят знатоки Маяковского. На мой взгляд – слабовато. А если ещё учесть, что Маяковский пользовался знакам препинания и заглавными буквами, а здесь их вообще нет, то больше, чем на «двойку» стилистическая грамотность не тянет. простые чувства простые слова поэзия не сон не прихоть из тайных сомнений плету кружева порой не понятно где вход где выход раскинулась неба ночного ткань поэзия как звёзд сияние достань до меня моя звезда достань каким бы ни было расстояние Перейдём теперь к точкам и запятым. Для чего они нужны? Смею вас заверить, что совсем не для того, чтобы ученикам за их отсутствие двойки ставить. Как я уже неоднократно говорил, знаки препинания необходимы для того, чтобы хотя бы частично заменить интонацию голоса, с помощью которой мы худо-бедно передаём собеседнику своё отношение к тому, что говорим, свои чувства. Почему же с недавних пор стало модным не ставить знаки препинания в стихах? Причин может быть несколько. Попробую перечислить их. Самая банальная версия – авторы не знаю правил применения этих знаков. Следующую выдвигают сами авторы – дескать, они дают возможность читателю самому подумать, додумать, что именно и как именно хотел сказать автор. Вторая версия порождает некоторые сомнения и ещё два варианта ответа на этот вопрос: Первый – автор сам не знает того, что он хотел сказать, как он относится к сказанному – так, писал то, что писалось… Второй – автор по какой-то причине хочет скрыть свои чувства Попытаемся поставить диагноз в данном случае. Для упрощения, и чтобы «не растекаться по холсту», представлю запись стиха в более привычном нам виде и расставлю знаки препинания на своё усмотрение, раз уж автор сам позволяет это сделать. Простые чувства, простые слова – Поэзия – не сон, не прихоть! Из тайных сомнений плету кружева – Порой не понятно, где – вход, где – выход. Раскинулась неба ночного ткань. Поэзия – как звёзд сияние... Достань до меня, моя звезда! Достань! Каким бы ни было расстояние! И так, начинаем искать причину отсутствия знаков препинания, …ну и, попутно – шедевральность. Мне кажется, что предположение о том, что автор страдает безграмотностью, следует сразу же отмести в сторону – в нашем диалоге он употреблял знаки вполне грамотно. Будем искать собаку в другом месте. Простые чувства, простые слова – Поэзия – не сон, не прихоть! Первые две строки ничем особенным не отличаются. Для всех нас, стихотворцев, слагать простые слова в строчки, чтобы выразить свои чувства, действительно реальная необходимость. Из тайных сомнений плету кружева – Порой не понятно, где – вход, где – выход. Для начала отметим, что здесь новшеств никаких тоже не отмечается: довольно многие уже плели из слов кружева; многие говорят, что их рукой движут душа и сердце, но никак не разум, а потому и не поймёшь ничего; что и сам автор не понимает, чем всё началось, и чем закончилось. Однако, здесь возникают первые вопросы: почему только из сомнений эти кружева? Тем более – почему из тайных? Может быть именно здесь кроется причина отсутствия знаков препинания? Может быть автор действительно не понимает того, что говорит, но говорить получается вроде бы красиво, так почему бы и не сказать? Но – не будем спешить с выводами. У нас ещё есть перспективные места для раскопок. Раскинулась неба ночного ткань. Поэзия – как звёзд сияние... Что сказать о первой строке? – Красивая. Однако ткань неба, как ночного, так и дневного уже скоро покроется дырками от частого употребления. Ещё хочу отметить, что пока она никак не связана с началом стиха. Вторая строка заставляет несколько задуматься: почему поэзия – как звёзд сияние, а не как сияние солнца, например? Солнце ведь – гораздо ярче. Остаётся только предположить, что в данном случае автор имеет ввиду не всю поэзию, а лишь свою собственную поэзию: понимая, что до сияния солнца (до гениальности) ей ещё далековато, но считая, что до звёздного сияния она уже доросла. Что же – возьмём это предположение на заметку. А здесь остаётся отметить, что ткань ночного неба, из первой строки, не имеет никакого отношения ко второй строке, как и к предыдущим. Получается, что первая строка в данном стихотворении – лишняя! Достань до меня, моя звезда! Достань! Каким бы ни было расстояние! И вот только в последних двух строках мы видим нечто достаточно новенькое! Обычно поэты стремятся достичь своей звезды, достать свою звезду… А здесь автор умоляет, не просто умоляет, криком кричит: «Достань до меня, моя звезда! Достань!» Чем же вызван такой душевный порыв? Все мы знаем (во всяком случае – слышали) о существовании сознания и подсознания. Немногие знают, что наукой доказано, что подсознания не существует, и поэтому даже термин такой убран из научной лексики. А эзотерики утверждают, что кроме сознания и подсознания существует ещё и сверхсознание. Кому верить? Для нас, творческих людей выгоднее смотрится вариант эзотериков: чем – больше, тем – лучше. Исходя из этого, напрашивается довольно-таки правдоподобный вывод. Сознание твердит автору, что он гений. Подсознание заставляет сомневаться: нет-нет, не гений, но звёздной славы достоин. И только сверхсознание, находящееся вне пределов организма, видит всё и твердит автору: «Тебе до звёздного сияния – как от Калининграда до Владивостока на четвереньках! Причём – в объезд Украины.» Вот они – тайные сомнения! И вот автор, понимая, что ни за что не достать ему звезду, умоляет её, чтобы она, хотя бы единым лучиком, невзирая на расстояние, дотянулась до него. Чтобы он хотя бы немного посиял. Высказать это своё желание во всеуслышание автору, сами понимаете, стеснительно. Вот он и прячет свои чувства, не ставя знаки препинания. Он уверен, что без знаков вряд ли кто поймёт – что на самом деле хотел сказать автор. Все будут только восхищаться (чтобы не отстать от других). Гениев и мудрецов делает свита. Вот оно – где собака зарыта! Таким образом, если и есть в данном произведении нечто шедевральное, так это искусность маскировки чувств автором. Однако, если он возразит, скажет, что это всё совсем не так, то от шедевальности в этом стихе не останется ни-че-го. Рядовой стишок на «три с плюсом». А что же Скорик-тест? – Да, ничего. Я здесь, по-моему, сказал всё. Если хотите, поставьте собственноручно баллы в тест. Увидите всё сами. А мне наверно придётся отбиваться от «правозащитников сирых, униженных и обиженных». Прошу всех в студию! Желательно – с аргументами, а не с пустозвонством! Уважаемый Автор! Вы уж сильно не обижайтесь на меня. Я ведь кто? – Да – никто. А обижаться на никого – ну, Вы сами понимаете… Просто примите к сведению – к чему может привести отсутствие каких-то запятых в стихотворении. P. S. Хотелось бы услышать настоящих критиков. Слабо? Всем – всего доброго!