Равенство – так поголовное и безусловное!

Очень смешная мысль пришла в голову! В наше время гендерного равенства женщины остервенело предъявляют претензии мужчинам, которые склонили их к постыдному акту совокупления. Давность преступления при этом не имеет никакого значения! Какая-то шведка вдруг вспомнила грех аж с Джулианом Ассанжем – и его теперь требует к ответу Стокгольм! Американки призывают разделаться с великим тенором Пласидо Доминго, и не за то, что он пустил петуха в сложной арии, а за то, что сам …выступил петухом. Пережив унижение постелью, дамы преследуют политиков, режиссеров, начальников по службе …и далее по списку! Но ведь у нас утверждено в продвинутом общественном сознании равенство по всем параметрам. Значит, Билл Клинтон вправе сурово предъявить претензии Монике Левински: ведь знала, подлая, что ему приходится терпеть диктат жены – железной леди, ему приходилось даже в женское платье рядиться от этого унижения. А тут – юная, мягкая, нежная…да как она посмела подловить его, государственного мужа, подвергнуть его карьеру такому испытанию! Вот как только пошел разговор про импичмент – сразу надо было в суд на эту соблазнительницу подавать! И Пласидо маху дал, надо было еще лет десять тому назад обратиться в суд на этих певичек с райскими сопрано подавать: разоденутся, декольте – ниже всяких возможностей, накрасятся, духов склянку на себя выльют, глазками восьмерки выписывают, каменный статуй не устоит! Разве не должны они отвечать за то, что героя-тенора в грех ввели? Раньше их за это на костер возводили, а сейчас выгуливают по красным дорожкам, осыпают розами и комплиментами и никакого спроса за недостойные попытки совратить доблестных мужей! Или я просто плохо информирована, кто-нибудь знает примеры мужской принципиальности и сурового спроса с бабского поголовья за недостойное склонение к греху?