Около рифм

Влад Южаков, По себе знаю (я организатор), что покупка голосов - это бред воспалённого воображения негативщиков. Я совершенно не о том.

Андрей Мансветов, чаще именно такое и наблюдается из конкурса в конкурс...)

Андрей Мансветов, Будет. Так и происходит, судя по отзывам типа: "Ах, узнала автора!" и т.п. восторги.

Андрей Мансветов, потому что любая поэтическая сетевая анонимность - лишь видимая. Она по сути - секрет полишинеля

Влад Южаков, Месяц назад говорил в своей рубрике ровно о том же самом - отделить квалификацию от кубка

Вильям Скотт, например, конкурс чтецов? :) Пусть это будет конкретный список, не только профессиональных, но и экспертных, но приближенных к поэзии. Иначе будем иметь слишком большой пул "претендентов". Я думала о пуле человек в 20-30. В любом случае, это все решаемо, можно и номинации ввести (не протежирование, а номинирование), а то кто и как будет номинировать, как и то, из каких конкурсов попадают в претенденты - имеет смысл продумывать, если основная идея будет принята. Главное, чтобы решение о том, кто и как попадает в претенденты было принято и озвучено заранее и на ходу не менялось...

Влад Южаков, Да, конкурсы нужны. НЕОБХОДИМЫ! Любые. И легкомысленные в том числе. Основная масса пользователей во время проведения Кубка не знает, чем себя занять.

Влад Южаков, Я вот иногда наблюдаю за людьми в транспорте на то, как они бездумно уставятся в свои телефоны и тыкают в нём всякие кнопки (играют ли, иль листают картинки). Но когда организуется конкурс и человек в него загружает свой стих, то это и все его действия на сайте. Нового и интересного контента на сайте от этого не прибавится, и люди вовлечены в процесс созидания чего-либо в весьма пассивной роли. Пришёл, загрузил и ушёл. Есть и другая крайность, когда люди создают свои блоги, и загружают в него свой собственный контент. Это бывает куда интересней, но только это уже не предполагает трактовать эти блоги, как социальный сайт, и это (скорее всего) похоже на островки посреди океана, куда ещё неизвестно кто и приплывёт ли. Но скучным людям заняться нечем, а интересные люди разбегаются по своим интересам. Вот такое вот пустое времяпрепровождение, как тыкание кнопок в телефоне, имеет ли смысл? Чем ещё можно заинтересовать людей, окромя флешмобов (упаси от них боже)?

Так сколько уже кубков проведено, там довольно представительная компания уже бы собралась )

Сомневающихся при любом раскладе будет с избытком, стоит ли на них ориентироваться? А призовой фонд можно и совместно формировать, наверняка на сайте достаточно людей с разными возможностями, у кого-то связи в издательствах, у кого-то в типографиях, кто-то финансово может помочь, кто-то ещё чем-нибудь.

Влад, ты же вроде тоже был в числе призеров? Что тебе дарили? Я книгу с первого кубка берегу. Мало того,что это память, так ещё и вещь изумительная. А сейчас действительно очень не презентабельные призы.

Тамара, Но ведь можно же (и, безусловно, с благой целью приобщения народонаселения к высокой поэзии) призвать классиков поучаствовать в подобном конкурсе (исключительно, с просветительской целью). И всем приобщившимся к этому, на примере классиков познать красоту поэзии, когда каждый желающий сможет высказать как своё "фи" самим столпам поэзии, так и найти в их творчестве нечто новое и неизведанное... Если серьёзней, если целью сайта (наверное) является развлечение пользователей, то почему бы и не испробовать всякие разные формы подобного развлечения, когда в нём хоть что-то, но меняется (пусть, и полной сменой состава участников в виде классиков поэзии). Ведь это может быть и интересно, и познавательно. А то будет опять, как в кино... https://www.youtube.com/watch?v=VZiM9WQ6PzE

Влад Южаков, если судья не счел нужным оставить комментарий, зачем идти к нему в личку? Навязываться с тем, что ему малоинтересно? )

Влад Южаков, сколько времени вы тратите на разбор крепкого стиха(а предполагается что до финала доходят хорошие авторы) и его соотнесение с остальной полусотней(я предполагаю что тексты оцениваются друг относительно друга, а не мировой литературы)? И мне кажется что уделять даже по полтора часа в течении пяти дней на такую работу - не каждому взрослому члену жюри под силу. Полезно откомментить - это оставить полезный автору по мнению комментирующего комментарий). То есть проявить тот жюришный интерес за которым многие в кубок и ходят. И некоторые члены жюри, даже совершенно бездарные, к их чести оказывают такую помощь авторам. По поводу обратиться в личку - это хорошее приглашение. Но мне, например, без такого приглашения не очень ловко соваться к человеку который не проявил заинтересованности первым - это как протягивать руку старшим чтобы поздороваться - ненужная наглость.

Фадей Максимов, О! Фадей! Я Вас тоже поздравляю с Победой в Конкурсе! Искренне и без всяких заморочек, чтобы Вы не комплексовали. Без всяких там "ягодок" и "вишенок". Просто от души поздравляю Вас с победой в конкурсе! Что тут-то странного? Растите вы где хотите! Как говорила незабвенная Анна Ахматова: "Если бы вы знали, из какого сора рождаются стихи..." ( Я так подозреваю, что они у неё из сора и рождались...")

Влад Южаков, на мой вкус ушло очень много силньых авторов и практически не уходили слабые, но приходят в основном слабее тех, что ушли... если вы считаете, что надо просто зачем-то менять людей ( зачем? мне неясно), то я не согласна. ради того, чтоб было живенько и динамично? что именно живенько? это называется имитация деятельности. В этом я не вижу никакого смысла. Изначально клуб был задуман 1 . как собрание самых сильных авторов на сайте ( сейчас это вовсе не соответствует действителньости- силньых авторов вне клуба уже не меньше. чем в клубе, неклубный кубок теперь можно собрать посильнее клубного. 2. клуб был задуман для усиления клубной ленты. чтоб просто человеку с улицы было легче найти хорошее. так вот и это теперь точно не работает. Зачем ещё клуб? Я лично не вижу. Самых сильных авторов не представляет, ником образом флагманом и локомотивом сайта не выступает. так зачем? чтоб страсти кипели вокруг рамочек ? Я так понимаю, ваш выход из ситуации -всем по очереди дать поносить рамочку. Это уже начинает происходить... Если это дойдёт до карикатурности( а совсем недалеко осталось), то из клуба самовыводом выйдет большинство сильных авторов и насколько я понимаю, тогда останутся любители поиграть и победить во что бы то ни стало и просто любители пустых бирюлек. Если теперь это привяжут просто к конкурсам, ну., наверное, будет польза для игроков... для меня лично? однозначное нет... мне всё меньше нравится сам формат сайта в данный моммент и происходящие изменения. Я понимаю ,что у вас искренне поэзия наглухо пристёгнута к выигрыванию конкурсов, но вы просто не правы. Вам легко аргументировать: вы выигрываете- я не выигрываю. Но мне не нужно признания любой ценой... тем более такого игрушечно- местечкового . при всём уважении. насчёт кубка в принципе и наших конкурсов: отличный ин6тсрумент - 1. подогнать себя 2 познакомиться с чужим творчеством 3. научиться пеонимать, что такое конкурсы вообще и относиться к ним адекватно. Но и не более. именно поэтому меня устраивають любые судейские составы. Просто хочется людей поумнее и пограмотнее, а то прям стыдно комментарии читать иногда. Если бы спросили меня , сказала бы " прниглашайте профессоров хороших старых вузов по стране". не обязательно читающих 20й век. ПРОСТО ЛИТЕРАТУРУ. Любой раздел.И зарубежку в том числе. Их сотни. Они грамотны и в массе умны. Они конечно, не привыкли к формату конкурсов, но привыкли ставить оценки .Извините, но по мне очень большая част ьтусовки окололитературной, которая судит самые разные сайтовые конкурсы в самых разных местах , по большому счёту, недограмотна, экзотична и слишком нетерпима к чужому мнению. Я за то, чтоб клуб отделили от Кубка. Но и с клубом надо что-то делать. Хочется ротации?Вангую, что перетряхивая клуб , мы так и будем терять выборочно сильных, а средненьких масса как раз будет расти. Уровень будет падать. Почему? потому что реально поэзия- не математика. и , к сожалению, нестандартные величины в ней вылетают первыми . Строем поэты ходить не могут. Либо до всех хороших авторов дойдёт, что именно предпочтителньо писать и они именно это и будут выдавать, либо мы так и будем наблюдать за " идейными" вылетами. Вам понравилось, что вылетел Трудлер, к примеру? Мне нет. я считаю вас очень хорошим автором, Влад, но я и Трудлера считаю очень хорошим автором, к примеру. если мне нужно будет выбирать между вами ,я выбор сделать прост оне смогу. Но беда Трудлера в том, что пишет он неформат и подстраиваться не желает. да, вы попадаете в формат самим своим художественным методом - я приму объяснение, что это случайность. Но это не имеет отношения к качеству поэзии. это отношение имеет к восприятию, к размерам и качеству вашей аудитории. Просто не обижайтесь, но ваша аудитория шире, а у Трудлера она с более изысканным вкусом. Его кино не для всех. И ваш пафос, что надо писат ьв конкурс вот так я понимаю. Да, надо. но тоска берёт. Ведь происходит в итоге подмена понятий. После конкурса "трудлеров " называют почему-то бездарями, а "южаковых"- гениями. А вы просто равны. Поверьте. и вот не стоит, чтоб ущемлялось одно направление в опэзии в угоду другому благодаря каким-то дурацким правилам. надо сделат ьтакие правила, чтоб трудлеры и южаковы оказались в равном положекнии и на своих равных позициях, как оно и есть в действительности. ... либо народ начнёт голосовать ногами и вы окажетесь королём без королевства, потому что количество беременных бабок-дедок уже и в этом кубке зашкаливало неприлично... лучше слёзодавилки может быть только... хорошая неявная слёзодавилка?)... нельзя так... тем более если уж брать реальную литературу, то каждолму понятно, что поэзия - это вовсе не тот узкий поток, в который тут её пытаются заключить... и да, я таки поздравляю Макса, вас искренне... стихи-то всё равно хорошие...

Влад Южаков, тогда вы просто удивитесь, как быстро ненужные вам людишки разбегутся... А мне вроде бы и не надо, но я предпочитаю доказывать каждый день заново... Кроме всего прочего у вас разговор постоянно съезжает на вас лично, даже если мы обсуждаем результаты кубка. Это плохой симптом. ... Только опять не стоит мне рассказывать, как я завидую вам. Может, кто-то и завидует . Не знаю, но только очень недалёкие люди.А я о другом говорила. К себе лично разговор свели вы сами. Зря. В таком ракурсе смысла он просто не имеет.