Ну, что, господа-товарищи-поэты - Финита, как говорится, ля симпосий!
Кто-то вздохнул с облегчением, кто-то нервно захлопнул ноутбук...
Как бы там ни было - жизнь продолжается!
И это - основное!
Во-первых, вашему вниманию предлагается мини-интервью с aerozol (Никита):
Никита, Вы проголосовали за все работы Отборочного тура. Какой процент сильных работ?
Никита: О каком-то проценте говорить сложно, да и некорректно: сравнивались ведь работы исходя из среднего уровня конкурса. Он оказался довольно высоким, спасибо модераторам, проведшим исключительно сложную и выматывающую работу.
Общий уровень значительно выше уровня предыдущих двух Кубков, что сильно облегчило жизнь членам жюри.
Полагаю, около тридцати-сорока участников вправе претендовать на высокие места в конкурсе.
Почему так долго не приступали к голосованию, ведь народ нервно теребил глазами таблицу с жюрейским-прочитанным-оцененным?
Никита : Долго не приступал потому как требовалось несколько отойти от игр 24-12-6-3 и "маркетологов", сменить парадигму восприятия: больно уж разные задачи стояли перед авторами во всех этих конкурсах.
И ещё. Прежде чем оценивать, необходимо прочесть все стихи, да не по одному разу. Настроиться на уровень и провести калибровку.
Это тоже требует времени.
Тяжело ли это - прожить четверть тысячи эпизодов чужих эмоций?
Никита:
Мне - тяжело.
Если оценивать уровень версификации, технику стихосложения - легко, но я пытался найти поэзию, а это требует глубокой эмпатии. Плюс - ответственность, плюс 253 комментария, а в некоторых случаях - переписка с Автором, не всегда приятная, да ещё и требующая быстрого переключения с одного стиха на другой.
Потому и отходил от экрана полуживым.
Истории о чём находили в Вас моментальный отклик?
Никита: Истории не находили, лирика - это не истории.
Это выплеск, это полёт, это эмоциональное состояние автора и его мгновенная передача читателю.
Историй, "нарративов" почти не было,и меня это радует.
Как и прозы, изложенной стихотворными строками, преимущественно затянутыми для простоты изложения.
Какие основные ошибки не давали Вам нажать на 15?
Есть ли статистика Ваших баллов?
Почему именно ошибки? Вовсе не обязательно.
Ряд совершенно безошибочных стихов получали оценки ниже пятнадцати, я же писал выше о поэзии.
Ошибки легко исправимы, а поэзия или есть, или её нет.
Что раздражало: сноски, примечания и выделение ударений прописными буквами.
Изредка - выпадающие слова и фразы.
Есть ли работы, которые запомнились, несмотря на внушительное количество прочитанного?
Есть, но не считаю возможным говорить о них до окончания конкурса.
Вы модератор известный, наверняка многие стихи из конкурса знакомы, не было ли желания "помочь ближнему"?
Знакомы были только два стихотворения.
Им помогать не надо было, они уже давно опубликованы, поздно вносить исправления.
А что касается помощи - я её оказывал всем по мере возможности, подсказывал спорные места, давал понять, что всегда можно обратиться за редакторской помощь ко мне или к другим людям, которым доверяет Автор.
Естественно, когда конкурс закончится.
Беспроигрышная рифма к слову "любовь", это...
"кровь", разумеется. Или "смерть". Что суть разные ипостаси одного и того же.
Каким Вы были судьей:
строгим
добрым
критиком
мечтой-поэта
занудой
Охарактеризуйте себя в этом жюрействе.
Скорее, пытающимся вжиться в текст, воспринять его в его целостности, в индивидуальности.
Как Вы оцениваете свои шансы в Большом Финале? Готово ли у Вас стихотворение к нему? Не было ли желания "зарубить" сильные произведения из отборочного, дабы убрать возможную конкуренцию?
Не факт, что приму участие. Стихотворений "про запас" не пишу, они пишутся сами и когда хотят. И публикуются тоже.
Зарубить?
Странное желание.
Я не конкурирую с пользователями Поэмбука.
Как Вы относитесь к конкурсам Саниной?
Нормально, с юмором. Как и сама Санина.
Что значит, с юмором?
Как к клоуну?
Гм!
Нет, как к человеку с юмором и фантазией!
Спасибо, Никита, Вы - интересный собеседник, и один из четырёх членов жюри, согласившийся на интервью... Если бы не Ваш поезд, можно было бы ещё о многом поговорить...
Переходим к номинациям от участников.
Ларионов Михаил - самый первый судья, проголосовавший за все работы и давший всем комментарии. 20 серебра
Lara Sh - первый судья, приступивший к своей работе. 20 серебра
Критиком по-делу - большинством голосов признаны:
Людмила Макеенко - 10 золотых
aerozol - 10 золотых
Lara Sh - 10 золотых
Владимир Вэ - 10 золотых
В комментариях оставляйте самые интересные комментарии из отборочного тура)
Вот такое масло масляное))