Симпосий. Предфинальное мини-интервью с членами жюри Отборочного тура - Ларой (Lara Sh) и Людмилой (Людмила Макеенко)
1.
Лара и Людмила, вы оценили все работы, как вам уровень в процентном соотношении сильных произведений?
Лара :
35% всех работ я выделила, оценив их 11-15 баллами. В комментарии к конкурсу сказали, что это толерантный подход. Согласна. Но была задача отобрать сотню. Выделила 90, однако 9-балльники - это мой резерв, многие из которых, по моему мнению, могли бы тоже проявить себя в финале отборочного этапа.
Таким образом, мой явный недопуск составил около 40%.
Людмила:
Отдельно процент не высчитывала, но таких, к которым хотелось бы возвращаться и не раз по окончании конкурса, десятка полтора наберётся, думаю.
Аня:
Полтора десятка из 253. Это, порядка 5-6%...
Мне кажется, очень слабая подборка...
2. Какие основные ошибки и недочёты Вы видели? И поправимы ли они?
Лара:
Сбои ритма, плохие рифмы, грамматические и стилистические ошибки - они всегда были, есть и будут в любых конкурсах. От этого никуда не деться. Однако технике научиться можно - было бы желание. Больше обращается-то внимание на другое: оригинальная идея, красивая подача. И если, не препарируя каждую строчку (здесь грамматическая рифма, здесь - глагольная, а здесь - слога не хватает), после прочтения возникает не только яркое послевкусие, но и ощущение какого-то детского восторга с блуждающей глупой улыбкой, то, конечно, оценка будет высока. Но если работа на меня произвела такое впечатление, ведь это совсем не значит, что и на других членов жюри тоже.
Я вот неоднократно читала комментарии в конкурсе - это поэзия! И моя удивлённая реакция - Да??.
Какие бы критерии судейства не были, субъективный подхода в оценивании присутствовать будет всегда. У каждого своё видение, свой опыт, своё, наконец, образование и воспитание.
Потому нас и 10.
Надеюсь, что в результате в финал отборочного этапа пройдут действительно лучшие, а это 40% всех участников. Не так уж и мало.
Людмила:
Мне видится, что основная проблема(кстати, и моя в том числе) в неумении выбрать действительно лучшее из своих стихов. По отдельным удачным строкам во многих текстах могу предположить, что авторы способны на большее.
3. С чем - беспроигрышно - зарифмовать слово "любовь", на Ваш взгляд и слух?
Лара:
Хм, беспроигрышно будет смотреться и восприниматься любая рифма, даже самая банальная: любовь - морковь (вновь, слов, основ и т.д.) - если органично вплетётся в канву стиха, автор которого талантлив. Такая рифма вряд ли испортит оригинальную идею и красивое исполнение.
Аня:
Здесь получается заколдованный круг, ведь талант автора определяется и по удачным рифмам, в том числе.
Лара:
Удачные рифмы - как один из компонентов.
Но разве можно талант расписать через алгоритм?
Если его нет, никакие рифмы не помогут. Он первичен.
Людмила:
Любовь? С Ли Бо.
Аня:
Супер! Это точно, беспроигрышный)
4.
Ко всем ли работам Вы оставили свои комментарии ?
Лара:
А комментарии, конечно, не к каждой работе оставляла. И цели такой не было, да и нет такого требования. И так времени на судейство уходит много.
И всегда есть опасность нарваться на неадекватного товарища, способного вести бесконечную дискуссию, пропитанную демагогией и треплющего нервы. Здесь таких хватает, сами знаете.
Людмила:
Нет, не всем. Полагаю, следующий вопрос будет: а почему кого-то обошли?
По разным причинам. Поначалу писала почти всем подряд, а потом увидела, что часто дублирую мысли, озвученные в других комментариях. Было и такое, что видя негативную реакцию со стороны конкурсанта на отзывы других людей, просто не хотела вступать в бесконечные дебаты.
5.
Каким Вы были судьей:
строгим
добрым
критиком
мечтой-поэта
занудой
Охарактеризуйте себя в этом жюрействе.
Лара:
Толерантным!)
Людмила:
Вы слишком упрощаете оценочную шкалу.) Я бы себя назвала в каком-то смысле искательницей жемчуга. Не могу не признать, что не всегда мне удавалось раскрыть ракушки. Но и пустые попадались не так редко, как хотелось бы.
Аня:
Оооо, мне нравится Ваша миссия!))
6 .
А как Вы относитесь к конкурсам Ани Саниной?
Лара:
Думаю, сайту нужна Аня Санина со своим незаурядным энтузиазмом, оптимизмом, дружелюбием, конкурсы которой способствуют популяризации поэтического искусства и знакомят с новыми именами.
Людмила:
Честно говоря, теперь редко заглядываю в конкурсный модуль. Поэтому затрудняюсь делать какие-либо выводы на этот счёт.
7.
Как Вы оцениваете свои шансы в Большом Финале? Готово ли у Вас стихотворение к нему? Не было ли желания "зарубить" сильные произведения из отборочного, дабы убрать возможную конкуренцию?
Лара:
Зарубить!?? Обалдели? (Простите)). Так можно думать??
Стих написала. Вылёживается. Я в этом долгоиграющая. Шансы оцениваю свои во всём и всегда здраво. Рада буду, если последнее место не займу, а если хоть одного клубника обойду, вообще будет супер))).
Аня:
Лара, спасибо Вам огромное!
Я сама боялась задавать этот вопрос)
Но именно такая реакция, как у Вас, на подобный вопрос, и говорит о том, что отжюрили Вы добросовестно.
Людмила:
1. В таких вопросах я доверяю теории вероятности: либо пройду, либо нет, то есть вероятность успеха равна 1/2.
2. Да, с выбором стихотворения определилась.
3. Это слишком мелко.
Аня:
Людмила, спасибо вам огромное!
Вы очень достойно и качественно отжюрили Отборочный тур! Я читала многие Ваши комментарии. В них есть к чему прислушаться.
Лара и Людмила, еще раз благодарю вас за согласие дать мини-интервью!
Ведь несколько членов жюри напрочь отказались...
По окончании Отборочного тура - вас ожидает сюмприс))
Дорогие участники Отборочного тура Кубка!
Выдвигайте своих номинантов на :
Самого строгого члена жюри(придирался к каждой строчке и букве, не прочувствовал поэта)
Жюри мечта-поэта(добрый, душевный... в общем, самый няшный)
Жюри критик по-делу(давал практические советы по улучшению вашего произведения)