Продолжаю публиковать учебные рецензии.
-----------------------------------------
БУДИТЬ ЛИ СПЯЩУЮ СОБАКУ?
Спит "собака" где-то рядом,
А на лбу её печать:
Не для слуха. Не для взгляда.
То, чего не время знать.
Сон глубок. В ушах беруши.
Кто-то свыше мне, любя:
Это знание разрушит
Гармоничную тебя.
Спит собака. Как магнитом,
Тянет разбудить её.
Жаждой сути я прошита -
Дар? Проклятие моё?
Пса бужу призывным свистом,
Помню, помню о цене.
Надо быстро, надо чисто,
И ответственность на мне.
Накормлю собаку светом,
Приласкаю, приручу.
И к полученным ответам
Привыкаю по чуть-чуть.
Я по кромке, я по краю,
От окна к окну в стене.
Изменяюсь, изменяя
Приоткрывшееся мне.
https://poembook.ru/poem/2000939-budit-li-spyaschuyu-sobaku%3F
Автор: Romana
РЕЦЕНЗИЯ
Спит "собака" где-то рядом,
А на лбу её печать:
Не для слуха. Не для взгляда.
То, чего не время знать. – Обычно падежи путают в обратную сторону, вместо слова в родительном ставят его в винительном. Здесь же получилось – наоборот. Если был бы использован глагол НЕ ЗНАТЬ, так и следовало бы применить, но здесь частица не относится не к глаголу, а к времени, поэтому союз должен быть винительным, а именно – ЧТО, а не ЧЕГО.
« Что (ещё, пока…) не время знать» , а исходя из темы – точнее:
«То, что нам не время – знать».
Сон глубок. В ушах беруши. – Это у собаки в ушах беруши? По авторской невнимательности вышел комикс. Если речь шла о спящей собаке, про сон лирической героини говорить следом не получается.
Кто-то свыше мне, любя: – После СВЫШЕ тире обязательно, иначе смысл тормозится из-за пропуска глагола (говорит, шепчет, советует, подсказывает…).
Это знание разрушит
Гармоничную тебя.
Спит собака. Как магнитом,
Тянет разбудить её. – После ТЯНЕТ тоже необходимо тире, потому как пропущена существенная часть полной лексической конструкции: Тянет к ней, чтобы её разбудить.
Жаждой сути я прошита –
Дар? Проклятие моё?
Пса бужу призывным свистом,
Помню, помню о цене.
Надо быстро, надо чисто, – Любовь автора к пропускам глаголов (как часто было, например, у Бродского) на сей раз выглядит текстовой небрежностью. Читатель вынужден задуматься: ЧТО надо? – убежать от греха подальше? Пса грохнуть и замести следы? Сделать то, что потребуется при новом знании?
Зачем нужно читателю раскорячивать мозги недосказанностью, от которой нет прока?
И ответственность на мне.
Накормлю собаку светом, – А такой посыл вызывает ироничную улыбку. Понятно, что свет здесь – аллегория доброты, но автор забыла, что в текстах всегда первичен прямой смысл. Так и хочется заметить: Автор, а сами наешьтесь до отвала воздухом!)
Приласкаю, приручу. – Здесь возникла маленькая нестыковочка. Если пёс далёк от рук лирической героини, то и свист её призывным для него едва ли будет. Но этот момент может оправдываться тем фактом, что многие бездомные собаки откликаются на любой свист в надежде получить случайную пайку, как и кошки – на «кис-кис».
И к полученным ответам
Привыкаю по чуть-чуть. – А здесь нестыковочка в глагольных временах. Накормлю, приласкаю, приручу – будущее время, а привыкаю – настоящее. Здесь как бы хвост побежал впереди собаки. И случилось это всё по той же причине: автор любит пропускать фрагменты, очевидные для неё.
Я по кромке, я по краю,
От окна к окну в стене. – Яркий пример применения недопустимой склёпки слов, приведшей к неудобоваримому сдвигу: …к окну… - при произношении.
И второй момент: ОКНО В СТЕНЕ – это ТОПОР ПОД ЛАВКОЙ. Местонахождение окна указывают в том случае, если оно – либо не на обычном месте, а, скажем, в двери, на крыше, в потолке… – либо в какой-то ОПРЕДЕЛЁННОЙ стене, в западной, в маленькой, в тонкой, в зелёной…
Изменяюсь, изменяя
Приоткрывшееся мне. – Хорошо сказано.
На самом деле, если закрыть глаза на многочисленные недочёты, нужно отметить, что стихи получились хорошие. Нарисован психологический образ. Действительно, тайна, знание которой может даже привести к нежелательным последствиям, манит к себе. Так и подмывает, особенно эмоциональных женщин (говорю, ничуть не осуждая их за это), вызнать секреты всего света.
Вспомнился один из первых рассказов Сергея Крюкова «Кладбищенский призрак»:
«…Любопытство, разбуженное во мне таинственным рассказом деда Михея, заставило свернуть с дороги и направиться к кладбищу.
Вряд ли какая сила способна соперничать с неудовлетворённым любопытством в принятии человеком нелогичных, нелепых, а подчас даже глупых решений. И, сколь ни бессмысленным представлялся мне подобный шаг, иначе поступить я не мог»…
Вот конкретный случай пробуждения «собаки».
Вдобавок подкупает и гуманитарная составляющая произведения, выраженная автором в отношении субъекта, вне зависимости от позитивности полученного от него знания: «…Накормлю собаку светом, приласкаю…», как и активная жизненная позиция автора, продекларированная в чудесной концовке: «…Изменяюсь, изменяя приоткрывшееся мне».
Автору не могу не пожелать – оставаться столь же светлой и активной
и, конечно, успехов!
С прошедшим праздником вас, милые женщины…