бывает оказывается)

Конечно бывает)) Что за глупый вопрос)

Alexander, это не глупый, а риторический вопрос ;))

Исцеляющий сердце, ответ на этот вопрос дается одним словом: "да" или "нет". Такие вопросы как раз не называются риторическими)) С точки зрения теории это вполне вероятно. Вообще не вижу это невозможным. Ну, не глупый, скорее простой) Для меня это вполне нормальное явление.

Alexander, с точки зрения теории, как раз являются! По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности. Согласитесь, что мой вопрос как раз таковым и является ;)) А также, напомню, что риторический вопрос применяется для усиления выразительности (выделения, подчёркивания) той или иной фразы. В моем тексте данный вопрос является своеобразной темой, что подчеркивает шрифт и заглавные буквы ;)) Ответы мне не нужны - я предоставляю их вам для внутреннего размышления ;)) Удачи))

Какие умники собрались,в глазах рябит от пёстрых фраз ))))

Жазира, а чем вам наш диалог не пришелся по вкусу? )) Хотите, я с вами побеседую, и вы напишите пару пёстрых фраз здесь, ну, или в личке ? ;))

Исцеляющий сердце, Ну в общем то можно согласиться, только немного поправлю. Риторический вопрос - это не вопрос, на который не нужен ответ (тогда его нельзя назвать вопросом в принципе), это вопрос, который не имеет одного и точного ответа, в силу нескольких ответов. То есть вопрос для философского рассуждения. Из фильма: -Вы дура? -Эээ. -Что вы молчите? Это не риторический вопрос. "С точки зрения теории, как раз являются!" Это вы о чем? Другими словами если хотите поразмышлять, то для вас он будет риторическим. Я не хочу) И вот вам еще аргумент. Любой роман есть роман без поцелуев..... пока до них не дошло))) жазира, если у вас от этого рябит в глазах, то.... )))

самоубийство...!! такой ужас... ведь прекрасная поэтесса...а так кончила...

Alexander, "ну, в общем-то можно согласиться?" ))) Простите, но то что я вам написал - это выдержка из энциклопедической статьи ;)) "По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который НЕ ТРЕБУЕТСЯ..." Тут вы не со мной спорите, а с товарищами составляющими такие статьи ;)) На счет романа... Извините мне мою дотошность, но я любитель словарей, поэтому позвольте обратиться к Ушакову и Ожегову. Они пишут, что "роман - это любовные отношения, любовная связь между мужчиной и женщиной". То есть определить возможны ли романы без поцелуев можно только одним способом, понять, что вы включаете в понятие "любовные отношения и любовная связь")) Для меня это и поцелуи тоже. А для вас? ;)) Предвкушаю ответ "нет")))

Добряк,а что прекрасные люди не могут покончить жизнь самоубийством?

Исцеляющий сердце, ахахах))) А что с ними нельзя спорить?)) Это мое мнение. Но то, что вопрос, на который не требуется ответ - это вопрос вообще... Скорее это вообще не вопрос. Так и думал, что кто то загуглил)) И вправду пестро. На ваш вопрос я вам отвечу так - и они тоже. Любовные отношения состоят не только из поцелуев, и очень хорошая добавка - любовная связь. Она много чего включает, да и в отдельности тоже состоит. Насчет предвкушения вашего - я вижу в вас больше, чем вы во мне. То есть я вас понял, а вы меня нет. Любовные отношения и любовная связь. По порядку: для меня любовные отношения включают то, чем заканчивается дружба, поцелуи также. А, чтобы это стало романом, добавляем связь любовную. Это касается высоких и настоящих отношений. Но был замечен и в низких, где есть первое, но нет второго. Это нельзя назвать романом. И жаль, что не своими словами. С людьми говорить интересней, чем с книжкой.

Alexander,"то..." что? Исцеляющий сердце,ну что же напишите,если Вы не понимаете юмора-я буду с нетерпением ждать Ваших пёстрых фраз.А вообще (ели серьёзно) я не писала,что мне что-то не понравилось.Это была ирония (даже не ирония,а просто шутка) насчёт заумности фраз,но ни в коем случае не претензия.

Исцеляющий сердце,но если Вы посчитали это за недовольство,то-валяйте,на здоровье. ))

жазира, то оденьте очки.

Сколько шуму, но жаль не по теме))) А если рассуждать о Борисе Пастернаке, то сразу вспоминаются такие имена как: 1. Евгения Лурье 2. Зинаида Нейгауз 3. Ольга Ивинская. Три женщины – три больших любви в жизни поэта и много прекрасных стихотворений, которые появились благодаря чувствам, которые он испытывал к этим женщинам. Переписка с Цветаевой была! Страсть, чувства и «любовь» - все это было и сохранилось в письмах. Но сколько любви может быть в белой бумаге? Все это больше напоминает мечту, желание найти близкого и понимающего человека, а не настоящее чувство. P.S. Бумажный роман Пастернака и Цветаевой закончился еще до первой встречи….

Жазира, не судите строго - сложности переписки в том, что трудно передать эмоциональные тонкости. Мы не поняли вас, вы нас... С кем не бывает? Давайте жить дружно! ;)))

Alexander,а я и так в очках ) Все любят загадки,и никто не любит говорить прямо.Как сказал Алексин:"Все хотят выглядеть красиво.При любых обстоятельствах."

Alexander, я знал, что вы обвините меня в использовании книжной терминологии, но всё же использовал ее ибо не хотел быть голословным. Человеческое мнение сугубо субъективно и порой основывается на предположениях. Я в своей жизни столкнулся с тем, что люди в основном говорят "отсебятину", поэтому стараюсь в аргументах использовать точность, а не предположения. Спорить с человеком всегда проще, чем с книгой, но этот спор не имеет смысла, потому что сложно убедить человека фразой: " Я так считаю...")))

Аитова Алия, да, мы спорим о природе вопроса)) Это как спорить металлическая ли дверь, когда ее надо открыть)) Но так или иначе мы здесь дали не один ответ. Ввязался в спор, чтобы доказать, что это не спорный вопрос) А вы столько знаете о Пастернаке, я же только имя. Но это не шум, это мы спорим) Вам скажу, что это исполнение мечты - он нашел ту самую, а она уехала. Быть может и ошибался. Могли бы находиться рядом -бумага бы не понадобилась. И собственно о бумаге - любовь не в ней, а на ней, отпечатана, любовь в человеке что за много километров. Но, если человек этот дорог, то начинаешь любить и бумагу. Мне же наоборот это напоминает настоящее чувство, то что выше обычных и низменных желаний.

Alexander, позвольте уйти от дальнейшей дискуссии по уважительной причине. Скажу лишь, что по сути меня поняла только Алия... К чему рассуждения словарного характера, если я писал о двух поэтах... Романа то скорей всего и не было. Была духовная связь, были общие взгляды и похожие судьбы. А любовь... Не нам рассуждать, хотя задуматься стоит ;)) Спасибо за общение. Вы меня, кстати, тоже не поняли ;))

Alexander, на мой взгляд куда интереснее рассуждать о любви, письмах, расстояниях, поэтах и даже о бумаге, чем спорить о слове "риторический". Согласны?)))

Исцеляющий сердце, во первых: я вас ни в чем не обвинял, вы сами признались. Во-вторых: быть голословным и не пользоваться книжкой это две разные вещи. Мои слова были подкреплены фактами, размышлениями, как и в вашей энциклопедии - плод размышления. Если же вам мои слова показались отсебятиной, то так и есть, потому что мне есть что сказать. Так или иначе они аргументированы. "я знал, что вы обвините меня в использовании книжной терминологии, но всё же использовал ее ибо не хотел быть голословным. " Быть голословным - это когда нечего сказать, да? Сказал бы еще, когда не знаешь о чем говоришь. Я лучше ввяжусь в неравный спор с книгой, чем с вами, хотя бы добьюсь правды с большей вероятностью. "Научиться играть в шахматы можно, лишь играя с более сильным противником" - принцип игры в шахматы. В-третьих: "Я так считаю" - фраза эта не моя, она ваша. Получается далее вами сказанное относится к вам. Это то, что значит быть голословным, особенно когда цитату приводишь. Как не стыдно. Я же употреблял ее синонимы когда вы меня просили, и когда они имели смысл: моим словами. И приписывание мне подобного - оскорбление. Понял ли я вас? Пускай по вашему. Вам в голову не заглянешь. Но слова ваши и не ваши понял прекрасно. Если для вас, с книгой спорить - богохульство, то не знаю... думайте и еще раз думайте. Спорить с книгой - то же, что спорить с людьми - ее писали люди, только очень умные. Я же поспорил с книгой, не с вами. А была ли любовь у этих двух поэтов... Вполне возможно. А спор этот не спор вовсе. Поспорили не о том, но здесь ответы на оба вопроса. Спорить дальше и сам не хочу. До свидания.

Исцеляющий сердце,давайте ))) и не принимайте близко к сердцу мой бред

жазира, за резкость, прошу прощения. Неясный смех похож на насмешку, особенно с подобными словами. Вам ведь не понравилась неизвестность в моем сообщении? Теперь вы меня понимаете.

Alexander, вы на свой лад переврали и искаверкали все мои слова. Что поделать, ваше право... Заблуждайтесь сколько вам будет угодно. ;)) Доброй ночи.

Да,Alexander,"доброй ночи" ) И если что-не обижайтесь ни в коем случае

Исцеляющий сердце, я ничего не каверкал, если сможете мне привести подобное в моих словах, и открыть мне глаза, то я соглашусь с вами. Можете привести того, кто сможет это найти. Иначе же вы опять врете. "Заблуждайтесь", "заблуждаться" мне уже говорили здесь эти слова. Жаль мой ответ выглядел бы неправдоподобным, если бы после начал возражать. Здесь же все ясно. Еще одно оскорбление на мой счет. Вы сможете меня оскорбить лишь приведя основания к тому, а пока вы оскорбляетесь.

жазира, всего хорошего.

я думаю,что возможно,особенно у людей с тонкой психикой..возможно,в их случае "любовь" нечто большее,чем просто совместная жизнь...но это другой уровень отношений,который многим просто не доступен

Роман без поцелуев - это грустный роман..