Редакторская правка: миф или реальность?
К постингу уважаемого aerozol"я.
Готовы ли пользователи ПБ к стороннему анализу их произведений? Авторская мысль, метафоры-гиперболы, сюжетная линия, особенности стилистики и лексики, любимые размеры - всё это, как и многое другое, дорого тому, чья мысль порождает очередное, практически шедевральное творение. И внешнее вмешательство в авторский процесс стихосложения нарушает устоявшуюся гармонию - единство чувств, эмоций, а главное - ласкающих слух (а, быть может - самолюбие) откликов, исходящих от восторженных поклонников, чья цель вряд ли состоит в объективном взгляде на творение виртуального друга. Скорее, перебрасывание "лайками" и залихватски-елейными комментариями - единственная "поддержка" многих пользователей.
Что ещё печальнее - так это крепнущее убеждение получающих отзывы в стиле "браво!" в том, что у них не просто всё в порядке, а "лучше не бывает". И те, кто выражают иное мнение, идущее вразрез упомянутым восклицаниям, супротив устойчивой тенденции хвалебного пения - ничего не смыслят в стихосложении...
К чему это я? Навеяло сегодняшней ситуацией... В анонсах ПБ значилось стихотворение, которое привлекло моё внимание названием: https://poembook.ru/poem/2097913-kreschenskaya-voda
Однако, прочитав его и просмотрев десятки восторженных "брависсимо!", решил не пройти мимо, поскольку текст, мягко говоря, не выверен. Оставил там комментарий следующего содержания:
"Попытка интересная, но, к сожалению, неудачная. С самого начала - довольно хаотичное нагромождение образов, не связанных друг с другом. "Вода... обряд...миссия... Сын...". Стилистически не читаемая строка "В смирении Христа спасительный обряд", далее - вообще бессмысленное "Благословенный Сын на пастырьский уклад..." (умолчу об орфографической ошибке). Как Отец "глаголет светом"? Дух воплощён не был. Купель не очищает от грубости и прочего негатива (это делает Бог). Как можно "открыть небеса для молитв"? (к сердцам человеческим это применимо). Что за "непомерность", которую прощает Бог? Дня агиасмы не существует. Как может любовь владеть водой? В общем, задумка, конечно, интересная, но образы абсолютно не выверены. Черновой вариант, причём - очень сырой. А за стремление описать праздник - спасибо! С Крещением Господним!"
Написал кратко, без серьёзного анализа. Просто указал на те недостатки, которые увидел при первом прочтении. Меня поддержал Legioner. Однако, спустя несколько часов мой комментарий был попросту стёрт. Я, конечно, понимаю, что он не вписывается в общую хвалебную канву... Но закономерен вопрос: автору нужно потешить собственное тщеславие, или разобраться в недочётах?
Разумеется, десяток-другой пользователей, желающих поправить стиль и "вырасти", на ПБ найдётся... Но как это мало! А может быть, именно ради них и стоит трудиться, несмотря на общую отрицательную тенденцию под названием: "не трожь!"?