ИЩУ РЕДАКТОРА
Дорогие авторы!
На днях возникла дискуссия, продолжать ли на сайте критическую работу.
Есть мнение, что рубрика «Ищу критика» исчерпала себя, к ней ослаб интерес.
Но при этом – немало авторов просят разбора своих произведений, желая любых процессов ради повышения литературного мастерства.
У меня есть бесценный опыт работы в редакциях журналов.
Понятно, что редакторская работа в высокопрестижных журналах сводится к отбору авторов соответствующего уровня – для публикаций.
Но есть журналы, попасть в которые способны авторы, произведения которых не достигли требуемого уровня. В них редакторы зачастую занимаются именно редактированием произведений, перелицовывая стихи с согласия автора.
Из ярких исторических прецедентов можно выделить работу Николая Клюева с Сергеем Есениным и Осипа Брика с Владимиром Маяковским.
Редактирование становится коллективным процессом, когда варианты ищет не один редактор, а несколько – вместе.
В качестве примера приведу свою работу в журнале «Поэзия» МГО СПР. Главный редактор журнала, Лев Котюков, будучи сам признанным поэтом, не гнушался работать с чужими стихами, тратя многие часы. И я частенько ему помогал. И когда был контрольным редактором, и когда просто входил в качестве интернет-редактора в редсовет.
Ну, так вот.
Одно дело – показать автору его ошибки, как это делается обычно в процессе учёбы, а другое – показать, как эти ошибки можно исправлять практически.
Сделаю оговорку.
Техничный автор может пропустить огрех замыленным взглядом, но ляпсус опытному редактору, как правило, виден сразу. Тут не требуется внешнего редактирования. Достаточно обратить внимание автора.
А вот не вполне техничные авторы бывают разными.
У одного стихи можно поправить прямо в рамках его произведения, заменив несколько слов. У другого требуется серьёзная перелицовка, вплоть до замены образов и перестройки фабулы, а порой и формы, ритмики. У третьего – легче написать стихотворение заново, чем перекроить предложенное.
Главное событие сайта ПОЭМБУК – Кубок.
Ни для кого не секрет, что участие в нём для многих сопряжено с проблемой выбора произведения и подготовки оного к выставлению в конкурс.
Авторы часто спешат выдавать на гора то, что им только что пришло на ум.
И когда требуется поставить в Кубок неопубликованные стихи, авторы бросаются срочно писать новые – и садятся в лужу, не успевая довести тексты до совершенства.
Имея в виду перечисленное, я решился бы предложить сайту новую рубрику «Ищу редактора» как практическое развитие рубрики «Ищу критика».
В ней не только показывались бы ошибки и слабые места текстов, но и предлагались бы конкретные варианты редактирования стихов, если они в принципе возможны.
Думаю, наши критики с удовольствием поддержали бы мою инициативу – и включились в работу редсовета сайта.
Но всё это имело бы смысл только при активной авторской заинтересованности.
Иначе не стоит и браться. Работа редактора – ответственнее и трудоёмче работы критика.
Прошу высказываться.