Там чуть ниже пост Ra_Timura о том, как его обидел злой модератор. Злой модератор — это я.
Сначала немного лирики
Итак, конкурс 24-12-6-3 , очередной заход. Работ много. Больше, чем в прошлые заходы. Поэтому я сажусь модерировать примерно за семь часов до окончания приёма работ, а не как в прошлые заходы за три-четыре часа. В это время я практически не вставала с места и не отвлекалась ни на что, хотя, поверьте, было на что отвлечься. В конкурсе на тот момент примерно 55 работ или около того и работы прибывали постоянно, но в общем уже понятно, из чего предстоит выбирать. В итоге было технически соответствующих условиям в общей сложности 60+ работ.
Задача: оставить по итогам модерации 24 работы полностью соответствующие условиям в технической части (ключевые слова, название, число строф), а также лучшие в художественном смысле из представленных в рамках понимания модератором. Моя личная подзадача: сделать чтение подборки не скучным для читателя, то есть, работы должны быть ещё и разнообразные с версификаторской и художественной точек зрения. Подходить под читательский вкус (отчасти это редакторская работа, на сайтах и в журналах решается именно такая задача при формировании номера или выпуска).
Следовательно, кандидаты с техническими проблемами отсеиваются с короткой пометкой, вроде "несоответствие условиям, название" или "несоответствие условиям, число строф". Работа, у которой замечено какое-то техническое несоответствие, забывается практически моментально (кроме одной, по-своему интересной), потому, что если автор исправит технический косяк и подаст работу снова, я буду глубоко вникать в её художественные достоинства, и думать над ними, и сравнивать с другими работами. И только тогда. Если участнику приходит технический отказ, это не значит, что в работе всё прекрасно, и не будь технического косяка, она была бы принята, это значит, ровно то, что написано. Модератор увидел несоответствие, и дальше не всматривался.
Все эти часы отвечаю в личке, потому, что приходят авторы с вопросами.
Принимаю первую партию работ, которые кажутся мне наиболее интересными из представленных, скажем первые 5 или 6. Отклоняю первые пять или шесть уже за художественную часть — явно неконкурентные.
Масса работ разрабатывает вариации одного и того же, с ними будет отдельный отсмотр — по каждому решению темы возьму одну, максимум две, но не сейчас, сейчас надеюсь, что придут ещё более интересные, или авторы с техническими косяками исправят недоработку, и я посмотрю, что там у работы внутри.
Те, работы, которым выписан отказ, забываются СРАЗУ. Моментально. Потому, что время идёт, работ много, нужно оставить 24. Ровно 24!
В личке спрашивают. Отвечаю, возвращаюсь, перечитываю, принимаю ещё несколько. И так далее все семь часов.
Последний час, конечно, отличается, там всегда возможны разные ситуации, поэтому какие-то работы держатся до последнего, они будут играть, если не появится ничего лучшего.
В последний час у модератора адреналин льётся из ушей, как на американских горках, а вдруг сбойнёт сеть, отвалится коннект, а вдруг отвлечёшься на личку, а тут бросят пяток новых или две-три больших?
Интерфейс Поэмбука не даёт никакого зазора на модерацию, модерируй, пока идёт приём, даже на двух последних минутах были работы, и хорошие, имели бы шансы, не приди в последний момент, когда все 24 места уже заполнены.
Итак всё, приём закрыт. Игра начата. Можно выдыхать. Не тут-то было! Именно в это время начинают приходить многие отказники с вопросами о том, за что и доколе. Когда, адреналин стравливается, и какие-то вещи из оперативной памяти выветриваются окончательно.
Я понимаю, что люди ущемлены отказом (это никому неприятно), люди разные, представления у них разные, говорю со всеми всегда спокойно, объясняю по существу. Не против поговорить и о работе конкретно, и за жизнь, да и мало ли о чём.
Приходит и Ra_Timur , с которым я вынуждена была разговаривать до моего утра, до шести часов (приём работ в конкурс закончился в 23 накануне по моему времени). Изрядный кусок этого разговора мне, к сожалению сейчас недоступен. Но суть проста.
Тимур спрашивает — за что меня не пустили, приводит мой отказ "несоответствие заданию, количество строф". Таких отказов было несколько. Я что-то припоминаю, говорю, число строф это не число строк, ведь я помню, что были там и работы из трёх строчек. И, кстати, самому Тимуру отказывал ещё Сергей за первый вариант, который я прикреплю к этому посту.
Тимур начинает долгую вдумчивую бодягу. "Три двухстишия разве не три строфы?" Я отвечаю, что стихотворения его не помню, поэтому ответить на этот вопрос не могу, так как зависит от многого. Дальше мы ходим по кругу, при этом он меня всё время цепляет какими-то обвинениями в том, что то я кого-то прикрываю, то устраиваю провокации и так далее.
Итак, почему на такой простой вопрос я отвечаю, что работы не помню. Потому, что три двухстишия, о которых говорит Тимур , могут быть тремя строфами, а могут и не быть, это вопрос не общий, а конкретный, потому, в данном случае, он имеет отношение к конкретной работе, поданной в конкурс. Кроме того, даже если это действительно три строфы, это не гарантирует попадания работы в конкурс, там ведь ещё творческая конкуренция за место среди 24-х.
Если бы Тимура интересовало выяснить вопрос по существу, он бы на второй реплике принёс мне своё стихотворение, как делают это все, кому действительно важно понять. Нет, он отнял у меня ночь. Правда, в соседнем окне ещё Бочка Диогена подливал масла, называя меня горничной и что-то там ещё. Да свежи были воспоминания о разговоре, гораздо более содержательном, с Осенним Солнцем , но также полном всяческих «доколе» в отношении модерации на Поэмбуке, и о плевке Ольги Зиняковой «на ваш конкурс» (чего ж пришла играть-то?). Кстати, от Ольг я не впервые получаю плевок на наш конкурс, было ещё в первый заход, не помню только, она это была или какая-то другая.
Теперь от частного к общему
1. Что такое «касатики»? Это конкурс на вылет. И первый вылет осуществляет модератор. Моя задача оставить 24 работы. Даже если подадут сто и все прекрасные. На старт всё равно придут только 24. Я постараюсь, чтобы читать подборку было не скучно. То есть, если у меня на модерации пять или шесть работ «за театр и кино», и пять или шесть работ «за жизнь», пять или шесть за легенды и сказки, играть будут ну максимум по две из каждой когорты, и то, я буду стараться, чтобы они обладали какими-то достоинствами сверх заявленной темы. И, поверьте, именно среди таких выбирать труднее всего, там миллиметры имеют значение. Есть ещё работы из серии «буква заблудилась» — написанные с аллюзиями на другой конкурс. Есть приблудившиеся от соседей.
2. Модератор отбирает на свой вкус. Это так. И другого варианта нет. То есть, есть. Когда я была модератором в конкурсах с Аэтерисом (Поэтический словарь), там была другая задача, там вообще я на творческие достоинства работы не смотрела, только на соответствие условиям конкурса. Слабое, но соответствует — окей, не моё дело, голосующие разберутся. Сильное, но не подходит — сделайте, чтобы подходило, и присылайте снова. Там задача была другая — познакомить с приёмом, дать попробовать поработать в какой-то технике, сделать так, чтобы люди запомнили, что такое центон, что такое макароническая поэзия, что такое палинодия или логогриф. Задачи в этих конкурсах как раз и подбирались под условно техническую модерацию — это оно? оно, значит берём. К слову сказать, при обилие конкурсов на сайте, найти на свой вкус не так и сложно.
3. Сейчас Поэмбук тяготеет к конкурсам творческим. К конкурсам иного плана. Из этих конкурсов могут начать вырастать сообщества по художественной близости. Чтобы условные постакмеисты не ломали копья с условными любителями поэтики дольника или шансона. Не в конкурсах, но и в конкурсах тоже. Да, ландшафт становится предсказуемым, уже понятно, что вот тут у нас судьи с таким-то вкусом, а здесь модераторы с этаким. Если кто-то желает конкурсы под лучшее в своей художественной нише, со временем появится организатор, который сделает и такое. Нет желания и возможности самому поработать, подождите, когда придёт тот, кто будет этим заниматься. Но, пожалуйста, не бухтите, что вас не удовлетворили, не вставляйте палки в колёса тем, кто что-то делает. Критикуете какой-то подход, предлагайте, как улучшить именно в существующих рамках. Не нравится модерация, попробуйте себя модератором, поработайте, посмотрите, как это изнутри. Нет возможности поработать, хотя бы просто представьте, вдруг вам откроется что-то дополнительное, иная грань, не только про «меня, единственного и неповторимого», но, может быть, и про мир, который состоит из множества единственных и неповторимых «я». Хотя бы так.