Около рифм

Рубрика Влада Южакова

Правила игры

Зачастую на литсайтах можно столкнуться с недоумением/возмущением человека, появившегося на новом для него ресурсе: «Да как так-то?! Я ж лауреат и дипломант! У меня вот и бумаги соответствующие есть! Да меня сам Шерстянов-Носковский по щеке трепал! Вот отпечатки – я с тех пор щеку не мыл! Да у меня на сайте Икс столько регалий, меня ж там просто на руках носят! А что здесь?! А здесь, на сайте Игрек, просто ни в грош не ставят! Мне там за вот это вот мое стихотворение столько дипломов дали, что складывать некуда, а тут от него все нос воротят! Да я литературный кружок веду в ДК «Шпалоукладчик»! А тут чего?! Это же ни в какие ворота! Вы ж все тут бездари! Вы ж сами в поэзии ни бум-бум!».

И дальше два варианта развития событий. Либо такой человек говорит: «Ну вас всех нафиг, уйду я от вас!». Либо занимает менторскую позу: «Я вас всех тут сейчас научу, как надо правильно писать стихи, графоманы чертовы».

Но как данный индивидуум себя ведет впоследствии – его личное дело, а вот изначальное его возмущение вряд ли можно назвать обоснованным. Потому что поэтических сайтов на просторах интернета довольно много. И каждый сайт в той или иной степени формирует определенные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо в поэзии. Это зависит от многих факторов: от целей и задач сайта (хотя они зачастую и прописаны формально), от литературных предпочтений организаторов, от изначального состава пользователей, от изменений в этом составе, от конкретных личностей и др. и пр. Так или иначе, когда на ресурсе образуется более-менее живое сообщество, то хотят того пользователи, или нет, они своими стихами и своим общением начинают вырабатывать некое общее для всех представление о поэзии. И надо понимать, что всякий сайт – это отдельное, в определенной мере закрытое сообщество, варящееся в собственном соку, несмотря на внешнюю открытость ресурса и его заинтересованность в появлении новых авторов. В результате получается так, что на разных сайтах представления о хорошей поэзии отличаются, и зачастую довольно существенно.

Поэтому когда в каком-нибудь конкурсе автора с одного сайта оценивает член жюри с другого сайта, результат для автора может быть очень даже неожиданным. Но это случается не потому, что член жюри хуже/лучше или талантливее/бездарнее. Это происходит оттого, что член жюри просто другой. Потому что то сообщество, в котором он существует, транслирует ему иные представления о хорошей поэзии.

Был я тут недавно на сайте Зет, где обнаружил абсолютно шикарного гражданина, который не только лауреат и дипломант, но еще и академик, и доктор наук, и профессор, и член международных союзов, гильдий и ассоциаций. В общем, весь в медальках. И вот этот дяденька учредил на сайте международный (а какой еще?) фонд, цель которого – пестовать молодые таланты. И фонд утверждает, что главное в пестовании – это массовость. И теперь этот фонд проводит поэтические конкурсы для начинающих великовозрастных и не очень поэтов. В общем, все блестяще. А больше всего мне понравилось, что победители конкурсов являются спонсорами этого фонда. Так что, граждане, берите технологию на вооружение, она работает. И когда я это все увидел, то подумал, что если бы жюри с нашего сайта, к примеру, было приглашено в один из конкурсов этого дяденьки, то мало участникам конкурса не показалось бы – разделали бы как бог черепаху. И боюсь даже подумать, какой удар бы хватил лауреата и дипломанта, если бы он решил зарегистрироваться на Поэмбуке в качестве автора…

Это, конечно, пример пародийный, однако в каждой шутке есть доля шутки. Так или иначе, поэт появляется не из воздуха, он формируется под чьим-то влиянием. Книги, семья, школа, литкружки – это все само собой. Но основным местом обсуждения поэзии сегодня являются литературные сайты. И представление о качестве поэзии формируется именно на них. И все эти представления разные. Поэтому непонимание между представителями разных сообществ не должно удивлять.

Но мы сейчас находимся именно здесь. И существуем по тем правилам, которые приняты именно здесь. И на шкалу, по которой нас здесь оценивают, жаловаться глупо и неконструктивно. И не только потому, что другой нет, но и потому, что мы добровольно играем в эту игру.

Да, правила игры могут не нравиться. И тут есть два логичных варианта поведения: можно (а зачастую, и нужно) пытаться их изменить, или можно уйти на другой ресурс, где иное представление о поэзии даст, наконец, возможность быть услышанным.

Правда, есть и третий, абсолютно нелогичный, на мой взгляд, вариант – оставаться в этом доме скорби и в этой атмосфере травли, и бесконечно ныть о том, как тут все плохо и несправедливо. Но надо понимать, что такой вариант – всегда только во вред автору. Потому что нытье только поначалу вызывает сочувствие. Но когда люди понимают, что столкнулись с нытьем перманентным, системным, когда становится ясно, что это такой образ существования, то сочувствие очень быстро уступает место раздражению.

Но если мы сюда пришли и решили остаться, значит, эта игра нам по душе. Значит, доказывать, чего ты стоишь, необходимо именно здесь и именно сейчас. Без сетования на несовершенство правил, без сносок на то, сколько у каждого из нас заслуг «где-то там далеко», и без возмущений по поводу того, что наши достижения на других сайтах и в иных мирах не производят здесь впечатления на окружающих.