ТОСКА
Я сняла квартиру возле грязной лужи.
Там хозяйка осень жадная до платы.
Вместе с листопадом голову мне кружит,
брызнув в спину лета светом желтоватым.
На пороге кухни - чёрные окурки,
то лучей остатки от курилки - лета.
Грею руки-ноги около печурки,
не встречаю больше синие рассветы.
Как тоску мне вылить с колкими дождями,
встретить зиму - фрау в шапке из ондатры?
Прибиваю к стенке ржавыми гвоздями
График тусклой жизни с планом дел на завтра.
Автор: Виктория
https://poembook.ru/poem/1627838
РЕЦЕНЗИЯ
Для начала скажу, что в последнее время, видимо, на сайте появилось немало новичков, не понимающих, что из себя представляет наша рубрика.
Специально для них: разборы заказывают сами авторы – конкретным критикам – с целью услышать замечания в отношении собственного творчества. Соглашаться с ними или нет – дело авторов. Но критик старается выявить недочёты максимально, опираясь на имеющееся у него образование, а не на мнение с потолка. Иногда – несколько гипертрофированно, чрезмерно, но так, чтобы дошло до автора.
Собственно, так произведения разбирают на литературных семинарах, с той лишь разницей, что в аудитории руководитель семинара даёт сначала высказаться другим присутствующим авторам, а потом резюмирует обсуждение своей версией,
а здесь – наоборот. Критики не претендуют на роль единственной верности их взглядов, современные теории, отличные от магистральных, куда разнообразнее. Но на то есть и другие критики, к которым при желании любой автор может обратиться.
С литературной критикой в общем понимании этого предмета здесь мало общего. Да и объекта для серьёзного исследования тут нет: по одному произведению выводов обо всём творчестве автора сделать нельзя.
Итак.
Я сняла квартиру возле грязной лужи. – Ну, почему именно – грязной?! Начинать произведение с грязи – заведомо проигрышный путь, настройка читателя на негатив.
Там хозяйка осень жадная до платы. – жадная до платы – распространённое определение, требующее выделения запятыми. Возникает вопрос, в чём же выражается жадность осени по отношению к лирической героине. В конце разбора решим, насколько утверждение обосновано.
Вместе с листопадом голову мне кружит, – непрописанность: «вместе с листопадом» относится к осени или к голове. После «с листопадом» необходимо тире, тогда определённость проявится.
брызнув в спину лета светом желтоватым. Почему – в «спину лета», а не в спину лиргероини? Но да оставим на авторский вкус.
На пороге кухни - чёрные окурки,
то лучей остатки от курилки - лета. – Неуклюжая строка. Первое значение КУРИЛКИ – комната для курения. Вероятно, если убрать пробелы около чёрточки, смысл прояснится. Но дело в том, что солнечные лучи трудновато вообразить сигаретами или папиросами.
Грею руки-ноги около печурки,
не встречаю больше синие рассветы. – Думается, эпитет СИНИЕ здесь – лишний. Просто НЕ ВСТРЕЧАЮ БОЛЬШЕ РАССВЕТЫ. Розовые, синие, жёлтые… – не важно, какие.
Как тоску мне вылить с колкими дождями , – Вылить тоску с дождями? Кем нужно для этого быть? Ладно бы – с дождевой водой. То есть, с водой, уже упавшей, ведь весь образ строится именно вокруг условного жилища лирической героини. А так получается, что лиргероине нужно выливать тоску небес, что не вписывается в образ стихотворения.
встретить зиму - фрау в шапке из ондатры? – Мне кажется, шапка зимы должна бы быть белой и пушистой, очень пушистой.
Прибиваю к стенке ржавыми гвоздями
График тусклой жизни с планом дел на завтра. – А вот такой детальный образ – по-настоящему хорош. Замечательно! И ржавые гвозди – к месту.
Ну, нагнала автор тоски!
Всё хорошо, и тоска имеет права на присутствие в стихах. Ещё как имеет! Но читателю хочется хоть какой-то надежды. Может, автору стоило бы подумать об этом.
Как видим, плата за присутствие лирической героини в осени – так и осталась необозначенной, неоговорённой. Вот такова и вся образность автора. Делается заявление, которое не обосновывается, строятся образные описания, грубоватые и не всегда точные, и позитива при этом – никакого.
Добавлю, что само вхождение автором в образ произведения – вызывает вопросы.
Снять квартиру – действие осознанное, активное. В то время как погружение в осень – явление, не зависящее от лирического героя. А тут получается, если читать прямой смысл (а именно прямой смысл сказанного всегда первичен, он раньше других смыслов доходит до читателя, потому что логический путь к нему – кратчайший ), так вот получается, что лирическая героиня нарочито выбрала себе квартиру у грязной лужи. А по сути – всё наоборот. Это, мягко говоря, неточно.
Тем не менее, к положительным моментам можно отнести то, что автор образы не заимствует, сохраняя в них свою неповторимую манеру. То есть талант у автора присутствует. Нужно лишь овладеть им.
Ну, и для любителей полноты разборов добавим, что ни с ритмикой, ни с рифмовкой в данном произведении у автора проблем нет, понравилась рифма «ондатры/на завтра».
Сдвигов и сдвигологий (слипания-слияния слов при чтении) на первый взгляд не видно.
По части грамматики тоже грубых ошибок здесь нет, нужно только, где это необходимо, заменить чёрточки на тире.
По сути это произведение – лирическая зарисовка, поскольку закадрового смысла не обнаруживается. Просто метафорически нарисован образ авторских эмоций. Для серьёзного произведения этого маловато.
Автор должен понимать, что настоящая лирика, а как известно, именно лирика является высшим проявлением поэзии, так вот настоящая лирика – всегда философична. И имеет при этом, кроме прямого и образного, более глубинные смыслы.
Нужно ли писать зарисовки? Конечно, нужно. Лишь овладев техникой «рисования», автор способен на реализацию более серьёзных замыслов, приводящих именно к поэтике, к поэзии как таковой.
Есть и ещё моменты, о которых можно было бы высказаться, но хочу специально оставить их на обсуждение под рецензией.