Продолжаю...
ВОЗВРАЩАЮСЬ ДОМОЙ
Тик-таки часов мне напомнят шаги палача
И мудрый философ зажжёт поднебесный фонарь,
Столетняя липа заварит свой фирменный чай,
Зевнёт "красный карлик", мигнув отражением фар,
Погаснет навечно и скажет на ухо "Прощай".
Сыграет на скрипке, невзрачный, но милый сверчок,
И песню подхватит бездомный взъерошенный пёс.
Мотив неизвестный волной звуковой потечёт
По улицам города, где я родился и рос.
Закончится лето, составив последний отчёт.
Потоком событий расскажет великий немой
О битве Титанов в созвездии двух Близнецов.
Пройдется по крышам своею походкой хромой
Знакомый мне дождь. Он заглянет с ухмылкой в лицо.
Застынет картинка. Я вновь возвращаюсь домой.
Поэт: Олег Гурьянов
https://poembook.ru/poem/1916521-***
РЕЦЕНЗИЯ
Тик-таки часов мне напомнят шаги палача – Для того, чтобы кто-то напомнил эти шаги, прежде нужно ШАГИ ПАЛАЧА где-то услышать.
Вероятно, неверно подобран глагол. К тому же у тиканья часов – ритмика гораздо более частая, нежели при ходьбе человека. Вот когда по дороге трусит собака, цокая когтями об асфальт, возникает подобие тиканья. Иное дело – бой часов. Местоимение МНЕ делает строку переполненной словами, для прочтения которых вслух – приходится делать вынужденные паузы. Иначе возникают сдвигологии, слияния слов.
Навскидку так:
Бой полночных часов – как чеканка шагов палача, но и в такой версии желательно в строке сократить количество слов.
И мудрый философ зажжёт поднебесный фонарь, – Кто подразумевается под МУДРЫМ ФИЛОСОФОМ? Время? Больше зажигать некому. Но это – неточно. Луна, как и Солнце, медленно выползает из-за горизонта, что ЗАЖИГАНИЕМ ФОНАРЯ, разовым одномоментным событием, никак не может быть представлено. Автор попытался использовать чей-то затёртый штамп, не вдумываясь в его соответствие своей картинке. Лампа, фонарь… луны может гореть, но ЗАЖИГАТЬСЯ не может. Разве что при внезапном окончании облачности, но и это неточно, поскольку всё равно одномоментно весь светящийся диск при этом появиться не может.
Столетняя липа заварит свой фирменный чай,
Зевнёт "красный карлик", мигнув отражением фар, Автор запутался в образах, утонув в непрописанных образах и в образах, не имеющих реальной подоплёки, то бишь – в красивостях.
Погаснет навечно и скажет на ухо "Прощай". – Во-первых, не на Ухо, а нА ухо. «На Ухо» иногда употребляют в идиоме: «Ему медведь на ухо наступил», хотя и тут чаще используется ударение на предлог. На У однозначно падает ударение в сочетании «шепнуть на ушко», гораздо более употребимом, нежели «сказать на ухо».
Сыграет на скрипке, невзрачный, но милый сверчок, – Сверчок, играющий на скрипке – штамп. Зпт перед определением – ошибочна. НЕВЗРАЧНЫЙ – определение малоинформативное, в лирических стихотворениях подобных определений, как и местоимений, нужно стараться избегать.
И песню подхватит бездомный взъерошенный пёс. – Трудно согласиться с подобной преемственностью. Пёс может подхватить песню либо другого пса, либо человека. К тому же игра на скрипке – не песня, а лишь мелодия.
Мотив неизвестный волной звуковой потечёт
По улицам города, где я родился и рос.
Закончится лето, составив последний отчёт. – Что бы это означало? Что за ОТЧЁТ ЛЕТА? На ум не приходит, значит это КРАСИВОСТЬ.
Потоком событий расскажет великий немой
О битве Титанов в созвездии двух Близнецов.
Пройдется по крышам своею походкой хромой
Знакомый мне дождь. Он заглянет с ухмылкой в лицо. – Во-первых, неточен образ ПОХОДКИ дождя. Получается падение полукилограммовых «капель» дождя с равномерно перекошенной ритмикой. Иван Малов в одном из Кубков выставил стихотворение, в котором по крыше крыльца стучал дождь «голубиными лапками». Вот это – настоящий реалистичный образ.
Во-вторых, как представить себе дождь, заглядывающий с ухмылкой в лицо?
Застынет картинка. Я вновь возвращаюсь домой. – Обстоятельство ВНОВЬ было бы уместно, если бы лиргерой уже возвращался домой ранее в тексте. Или нужно было поставить оборот типа «как всегда», «как обычно»…
Автор свободен в использовании образов. Это – плюс. Но – свободен слишком, употребляет их, не задумываясь, не анализируя полученное скрупулёзно. Это – большой минус. К тому же нельзя забывать, что даже при точной образности – важнее всего не сами стихи, не их красота.
Подкупает в этих стихах – общечеловеческий гуманизм, проливающий тёплый свет на заурядные моменты человеческой жизни. И это – главный плюс произведения и автора.