Для кого закон не писан?
Завершился первый этап Кубка. Уже сказано немало обо всех сторонах этого соревнования, много высказано и благодарностей, и претензий. Я хотел бы заострить внимание моих коллег по цеху и самой Команды Поэмбук на одном интересном вопросе.
Как вы считаете, может ли работа, прошедшая модерацию в Кубок, заслуживать самой низкой оценки? На мой взгляд, никак нет, ибо член жюри, «садящий автора на кол», прежде всего выказывает пренебрежение многоуважаемым модераторам, допустившим «никчемные вирши» в Кубок.
Ладно, автор с модератором утрутся, от них не убудет. Но давайте вспомним правила, установленные Командой Поэмбук: отрицательные оценки в обязательном порядке требуют серьёзного обоснования, но никак не банальной отписки. Надеюсь, все помнят это правило?
Вопрос: если член жюри его игнорирует, то что из этого следует? По-моему, ответ здесь однозначный: такая оценка должна быть аннулирована! Если же это не так, а это не так, то зачем придумывать правила, если их легко разрешено нарушать? Или нарушать правила дозволено неким избранным, приглашённым? Для них закон не писан? Я умышленно не перехожу на личности, ибо проблема эта не частная, а всеобщая.
Уважаемая Команда, Андрей, требую внести ясность в этот щекотливый момент. Ибо такое поведение некоторых членов жюри, на мой взгляд, дискредитирует как Кубок, так и сам ресурс Поэмбук. Сразу оговорюсь, не за себя пекусь (мне ниже 5 никто из членов жюри не поставил) – за справедливость и только.
Может, справедливо будет скорректировать итоги, исключив необоснованные хотя бы колы? Возможно, не все, а лишь те, которые именно никак не обоснованы. Считаю, что это будет по букве закона нашего поэмбуковского. Буду рад торжеству справедливости, даже если в результате этого пересмотра мне придётся покинуть Клуб.