Решила вставить свои 5 копеек.
1. У меня под текстом кубка до сих пор резвятся тролли .Я переживу, конечно, эти ушаты грязи, но вот на кой это мне? Вот задаюсь вопросом: а на кой мне и сайт, и сетевое общение? получать вёдра грязи регулярно? Смысла в этом для себя не вижу. как и не понимаю сетевых маньяков, которые тут вольготно расположились. Для меня они создают некий ненужный шум , из-за которого всё остальное буквально обесценивается.
2. Ещё раз на подобных условиях ни в каких кубках я участвовать не буду. Это унизительно, когда ты кому-то что-то должен. Почему мы должны непременно были пройти через палочный строй? Зачем?
У меня лично г-н Бабинов вполне " мило" отметился" "Ужас!" и поставил пятёрку. ну, значит по крайней мере ужас был неполным.)
С г-жой Кольцевой как-то странно получилось:
Кольцевая: "пояснить как форма может мешать содержанию? буквально с первой строки"- пояснила где - не пояснила как...
И как вы можете этот нонсенс объяснить?))) я лично никак. У меня литературоведческий ступор при точном владении материалом. И вот когда человек такое несёт, извините, я должна его воспринимать всерьёз???
Я понимаю , что вот водевиль "Ромео и Джульетта"- это будет некий казус формы , несоответствие, но это именно жанровое несоответствие будет. А вот как с формой быть? И главное, человек далее не поясняет, а просто пишет: "перспективы у меня с вами нет, поэтому интереса нет. я это после первого же вопроса поняла, но вежливость.. теперь она закончилась."- вот эти угрозы на попытку получить вежливо объяснение?- это как??? извините, но у меня далее идиомы... Это с какой такой радости у Кольцевой вежливость закончилась? Я указала на бессмыслицу - и я после этого сволочь и скандалистка??? что? правда??? за попытку получить объяснение глупой фразе - по мордам-с?
И это прям обязательно - такие грязевые ванны раз в полгода?
А по поводу итогов самого кубка: сторонники подобных чисток писали - нужно движение, нужно обновление - не спорю. Тогда почему вы выставляете тексты, которым сто лет в обед?Это ведь смешно уже - читать одно и то же годами на всех углах! Хотите обновления? - обновляйтесь. А так - получается, что вы хотите очередную звёздочку на фюзеляж ,и выглядит это грустно и смешно. В итоге, всё яснее видно: есть некий список рецептов для написания призового текста. Список недлинный и незатейливый. Любая оригинальность встречается в штыки. И внешнее жюри подобным шаблоном, как выясняется, тоже грешит. Хотя гораздо меньше согласованности, аналитики, гораздо больше вкусовщины и откровенного снобизма и хамства.
Нашла комментарий опять же Бабинова, где он участнику предлагает вовсе не писать стихов. Я б сказала и под другими текстами человек откровенно резвится. И что ? это норма? это надо терпеть? а с какой стати? он выдающийся автор или специалист? или кто? да , у нас бы он точно в клуб сам бы не попал! мне это очевидно! Но вот он неместный- и уже священная корова и красные штаны - и все уже приседают и три раза ку! А вот зачем это? Живые классики из Жмеринки и Шепетовки, лауреаты "Сельской нивы" и пр. супержурналов, которые прочёл один редактор??? Я что-то у пустила? Мне-то вот казалось, что авторитеты - это те, кто пишет хорошо - и таких у нас тут полно! и это люди, разбирающиеся в литанализе, в механике литературы, знатоки литературы - и такими сайт не обижен. (И я совсем не о себе! Тут есть кому поддержать дискуссию на вполне неплохом уровне! уж так сложилось!). И что будем делать?
Кстати, да. Меня оценки моих виршей вполне устроили - средние. Я б им и сама такие выставила. Так что ни оценки, ни место в кубке - вот совсем не повод для этого поста. Но вот наблюдать эту вакханалию уже дальше невозможно молча! хотя я ооочень долго терпела!