Мы все кого-то любим, относимся трепетно, очень внимательны, стараемся помочь, как можем. И способы не всегда честные, а иногда совсем нечестные. И уж «если есть свинину, так чтоб сало по бороде бежало».
Поэтому можно проходиться на чужой счёт всячески и нахваливать своё, родное.
И уже неважно, что: «Когда меня спрашивают, чего бы почитать на Поэмбуке, я обязательно одним из первых называю Акима. Вот, собственно, и все. Удач!»
Виталий Мамай, 31 янв в 12:45
Важнее чтобы статус друга — «лучший друг лучшего поэта Поэмбука» сменился на «третий лучший поэт Поэмбука», а там и ещё что-нибудь можно будет придумать.
И по поводу работы Акима можно проходиться и вспоминать не раз недобрым словом, не забывая наращивать степень восхищения работами Воронова от: «На общем фоне, конечно, выделяется в лучшую сторону наличием ясной мысли и небанального юмора. Вопросы сугубо по форме, размеру. Впрочем, это поправимые вещи. Оценка хорошая», до: «Мне очень нравится звукопись, ассонансы, ностальгичность и местами афористичность этого текста. Оценка высшая».
В последнем туре должна звучать Осанна, не иначе.
В чём небанальность? В конкурсе три работы на ту же тему.
А звукопись, ассонансы, местами афористичность и самое главное — ностальгичность проглядывают настолько явно, что отвлечённые рассуждения на тему «кто кому что правит и редактирует» вообще читать смешно.
Засилье охлоса и плебса?
Возможно))
Погнали восхищаться стишками Воронова — многие пошли, некоторые помчались.
И будь Поэмбук хоть сто раз всего-то интернет сайт, но даже тут все средства хороши для достижения непонятных целей.
«Gloria mundi»? Смешно было бы.
Но статус останется прежним. Даже если он негласный.