Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
Воспоминание о "Сталкере" Стругацкие и Тарковский! И замер зрительный зал. С экрана прямо мне в душу сталкера смотрят глаза. Сюжет известен до боли, "Пикник..." прочитан не раз, Я вижу: совсем по-другому в фильме идет рассказ. И забываю о книге. ... Я там, по зоне бреду... Пытаюсь по-своему выжить в этом жутком аду. Сталкер, профессор, писатель... Ловушки, споры, обман. Вера, надежда, желанья, комната счастья, туман... И грустное окончанье: а как же счастье для всех? Мартышка, увы, не будет звучать твой радостный смех. Но лица, какие лица у зрителей! И глаза... Прощай, великий философ, ты - гений! Я все сказал.
Как любое великое произведение "Сталкера" нужно не смотреть, а прочувствовать!
Повесть Стругацких очень нравилась. На фильм шел с предвкушением... Помня его экранизацию Соляриса. И какова же была степень моего разочарования, когда вместо увлекательной и знакомой истории увидел.... вот это философонирование. С тех пор желания пересмотреть не возникало ни разу. Возможно, тут сработала неподготовленность... ожидание очаровательного мира "Пикника...", а вместо этого... крайне, почти невообразимо далеко, отдалённые мотивы...
А я шла слегка подготовленной. Всегда обращала внимание на слова "по мотивам". Но первое впечатление было из разряда: все не так! А потом отпустило, фильм захватил, и я поняла, что это самостоятельное произведение.
У нас в Минске он шёл только в одном кинотеатре... Но только ОН каждый день, по три сеанса... Достать билет было на уровне фантастики... Я достал... Смотрел три раза, в разные дни... Обалдевал от потрясающей КИНОФИЛОСОФИИ ! И, прекрасно знакомый со всеми произведениями бр.Стругацких, большинство из которых передавались от знакомого к знакомому - в самоизданных ротапринтных копиях, увидел обнажённую от соцреализма действительность "Пикника на обочине". И ощутил не "очарование", а прекрасную горечь "как быть человеку, чтобы быть человеком"... Тот, кто не понял "Сталкера" - тот не принял его, потому что у него никогда и не было желания "быть человеком, в поисках - как быть человеку". Жаль мне тех, кто не понял "Сталкера"... Кто - не почувствовал... Такие не могут быть поэтами.. Не дано...
На вкус и цвет... можно не только про фломастеры. Наверно и экранизация "Трудно быть богом" привела в экстаз?
Во-первых, я у тебя в ЧС - зачем же ты мне задаёшь вопросы? Зная, что напрямую - не имею возможности (извращение?). Нет... Наверное просто ограниченность интеллекта для диалогов. Монологист, однако... Во-вторых, разговор у Иванны Дунец шёл о Тарковском и бр.Стругацких, с привлечением ОДНОГО произведения. Конкретного. О фломастерах никто,кроме тебя,разговор не заводил (образ примитивен... фу). Хотя по качеству (где сделаны - в Росси, или например в Чехии) отличаются. "Трудно быть богом", как и "Обитаемый остров" - изумительные КНИГИ бр.Стругацких. И отвратительно испорченные в кинематографе: сдвинувшимся по старости Германом (пусть простят меня его родственники - до этого, кинотворчество Германа было достаточно интересным); и изначально "социально-инфальтивным" Богдарчуком-младшим, настолько испоганившим великолепный "Обитаемый остров" бр.Стругацких, что имя его вызывает у меня откровенную неприязнь. "экстаз" происходит у перезрелых девиц, и недозрелых мужчин. А для полезного разговора нужно иметь свои мысли и жизненный опыт, который не проскакал мимо.
Ну, во-первых прошла амнистия. Это же так просто проверить. Твоё место в ЧС занято "более достойным" овцелюбом ))). Так, что пальму "монологиста" я у тебя не отобрал. Во-вторых, согласен.. может быть чешские фломастеры и вкуснее (не довелось попробовать). Всё верно, разговор шел об ОДНОМ произведении. Но ты же делаешь удобные выводы ))) А выводы нужно подкреплять. По этой причине вопрос и возник. Честно говоря, удивлен совпадением наших вкусов по поводу кинематографических образов произведений Стругацких в исполнении Германа и Бондарчуком... причем режиссерские потуги последнего вызывают у меня те-же чувства. Насчет полезности разговоров... опыт, мысли, чувства (еще бы) никогда не помешают. Но всё таки главнее - коммуникативная способность... т.е. возможность самой беседы... способность восприятия.
Вот сейчас это начало напоминать нормальный разговор, а не бесполезные "плевки" друг в друга. Тем более, что "извинился" - снял ЧС. Дальше давай будем тематизировать-комментировать обдуманно. Я со своей стороны только "за". С уважением в дальнейшем. Надеюсь.
Я не против, ибо по природе своей не агрессивен. Однако отвечаю всегда тем-же, с чем ко мне и подходят )). На добро - добром.. ну и наоборот. Поддерживаю надежду на дальнейшее взаимоуважение.
Я вообще по-своему просто поняла. Истинно верующим в Бога и в вечность непросто жить, наблюдая пустоту в душах людей, и то, во что они превращают мир...но велико вознаграждение - спасение себя и детей. Чем ближе родители к Богу, тем проще потомству обрести духовное зрение. Но как подано!!! Тарковский - гений.
почему-то, прочитав сейчас этот диалог - сразу узнала одного поэмбуковского сталкера... время от времени он водит меня и еще нескольких в зону, не всегда получается сделать то зачем приходишь, но ощущение необходимости идти с ним туда - полнейшее...
Моя настольная книга " Волны гасят ветер" Стругацких. Я её читаю не часто, потому что после нескольких страниц не хочется выходить на улицу. Там планета Саракш, на которой ничего не изменить. Тарковский в " Сталкере" опустил много деталей, но расставил свои акценты. Именно их и проглядела та самая комиссия принимавшая фильм
Сталкер Тарковского - это Христос нашего изгаженного меркантильностью века. Он идёт в пустыню под названием Зона, чтобы услышать голос Бога-отца, как нам жить в нашем потребительском Аду. Или чтобы хоть кто-то из людей, которых Он ведёт туда, услышал. И рассказал об этом Миру. Плата за проход в Зону - разбитая и неустроенная в миру жизнь, отсутствие здоровья, материальных благ, работы, дети-инвалиды с пугающими паранормальными способностями. Но это единственное место на Земле, где (по слухам) ещё живёт Любовь, Вера и Надежда. Смотрите "Сталкера", но и все другие фильмы А. Тарковского. Братья Стругацкие были изумлены, когда увидели, что разглядел в их романе, и так уже очень талантливом, гений Андрея. Нам всем уже проще: большое лучше видится, как известно, на расстоянии.
06.05.2018
мне кажется тебе необходимо встречать самолёты и поезда и целоваться со всеми прибывшими и отправляющимися
А тебе, Пионер, необходимо взрослеть, а то так и застрянешь в нынешнем максималистском состоянии, разделив участь нашего бедного Советского Союза.
Что еще интересно, так это слабая связь фильма Тарковского с самими Стругацкими. Сталкер - это детище Тарковского, к которому Стругацкие имеют отношение скорее рабочее, чем творческое. В своём интервью Борис Стругацкий сказал: "Вопрос: Более 20 лет назад Андрей Тарковский снял «Сталкера». У меня вопрос: что бы Вы изменили в сценарии, если фильм переснимали сейчас. Интересно, какой опыт из этих 20 лет жизни Вы вложили бы в эту картину, как изменилось мировоззрение авторов и героев фильма? БНС: Не думаю, что я стал бы что-нибудь менять. Мы ведь писали этот сценарий, следуя требованиям и пожеланиям режиссера. Это – как бы сочинение на заданную тему. Сами, по своей воле мы ничего подобного бы писать не стали. И уж, тем более, ничего не стали бы переписывать 25 лет спустя. " Вот в этом, скорее всего, и скрыта вся разница отношений к самому фильму. Поклонникам творчества Стругацких фильм не понравился потому, что не имеет к их "мирам" никакого отношения, лишь зыбкую тематическую линию. Но поклонникам творчества Тарковского нравятся книги Стругацких (по крайней мере иного мнения мне не попадалось)... Разные, просто, эти вещи.
07.05.2018
я иногда болею этим фильмом, иногда болею другим фильмом Тарковского, иногда ненадолго выздоравливаю...