Да или Нет? Ирина Кабачкова.
13.03.2018

Да или Нет?

13 марта 2018

Ирина Кабачкова

 

О лирике
О лирике говорили мы уже не раз, но, увы, как только в заданиях Кубка появляется это слово, сразу же со всех сторон слышится всё тот же вопрос: «А что же это такое?»

 

Поэтому считаю необходимым дать представление о том, что является лирикой и что нет.
Лирика всегда представлялась самым высшим, что есть в поэзии. Почему? Потому, что поэзию от прозы, в первую очередь, отличает именно лирическое начало, а не рифмы и графическое оформление. Фактически лирика стремится выразить суть поэтического начала. Задача прозы – показать через историю, через изложение сюжета и его конкретную интерпретацию то, что задумал автор. Наличие самого сюжета, сама его структура и логика развития часто ведёт за собой автора. У лирического произведения этого нет в принципе.


Лирическое стихотворение – ёмкое, краткое и с максимальной силой воздействия переживание автора, переданное поэтическими средствами. Лирика имеет свои особенности, противоположные эпосу и прозе. За счёт того, что сюжет изъят из текста, все акценты в нём смещены. Гораздо большее внимание придаётся звукописи, стилистике, синтаксису и характеру речи, тропам, фигурам речи и пр. На крайне малом пространстве текста они приобретают иное значение и звучание. На первый план выдвигаются такие, малоинтересные для прозы, вещи как композиция и внутренний сюжет речевого периода, даже фразы. Другими словами, у лирики сюжета и композиции сюжета нет, но ... они есть. Сюжетом в лирике выступает само логическое движение, само развитие мысли от начала к концу. И здесь важны свои завязка, кульминация и развязка, но они не имеют отношения к прозаическому сюжету. Думаю, здесь уже не надо никого убеждать, что в стихе нужно продумывать сильное или наоборот спокойное настраивающее начало, обязательно надо подводить к эмоциональной кульминации, что и будет моментом эстетического эмоционального катарсиса, и обязательно нужен некий разрешающий аккорд, как в музыке, развязка.


Однако вы можете мне возразить, что стихи довольно часто имеют сюжет. Даже лирика может иметь отношение, отсылку к сюжету. Каким образом? Лирическое произведение само по себе может быть развёрнутой метафорой, выражающей эмоции, связанные с неким известным сюжетом, может содержать на него намёк, но никогда не изложение сюжета.
Тем не менее, поэзия лирикой никогда не ограничивалась. Всегда существовала эпическая поэзия, коей можно перечислить огромное количество жанров: эпос, поэма, басня, былина, послание и многие другие.


Все они в своей основе опираются на разработку сюжета, отличаются по размеру, форме, по адресату и характеру (например, сатирическому).
Лирическая поэзия тоже имеет свои твёрдые жанры, но они всегда привязаны к форме, имеют в основании какую-то схему, как правило, выработанную предшествующими веками (рондель, сонет, венок сонетов…).


Традиционная лирика – это небольшое стихотворение, не имеющее твёрдых черт жанра и написанное в любой технике. Лирику условно разделяют по темам – на пейзажную, любовную, гражданскую и философскую (поэтому гражданского направления стихи посылать в кубок можно, но без сюжета!), а также на высокую и низкую. Низкую называют городской. Мне кажется, нужно дать пояснение, что философская лирика – это не зарифмованный учебник философии, а любые размышления автора о себе, о мире, о людях.


Видимо, необходимо отдельно сказать о том, что же такое лирическая поэма. Это лирическое стихотворение, но очень большое и хорошо структурированное, композиционно организованное. От эпической поэмы она отличается опять же отсутствием прозаического сюжета.

 

Надеюсь, статья поможет авторам лучше сориентироваться в стартовавшем Кубке.

Комментарии (107)

Бритвочка) , 13 мар в 15:23
Ира, Вы ли это?) Почти кратко.)
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 13 мар в 17:17
а тут нечего лить воду и рассуждать. Это фактически определение лирики, которое обсуждали уже сто раз). Но вот , видимо, надо было ещё раз и поконкретнее).
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 17:19
Всё равно все всё запутают как всегда.)
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 13 мар в 18:13
меня это тоже удивляет. Особенно споры под статьёй: вот видно , что большинство кинулось критиковать, даже не дочитав и совсем не разобравшись! ну, что поделаешь?....
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 18:20
Ира, там, где я ничего не могу изменить - я не участвую, а наблюдаю.) Я вот стиш написала. И пусть кто-то теперь заявит, что это не лирика.)))
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 13 мар в 18:22
это уже не ко мне.)))Это как раз вопрос веры. У нас тут очень редко соблюдаются условия конкурсов и кому-то прокатывает, а насчёт кого-то крики стоят. Не угадаешь)
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 18:23
И не ко мне уже.) А глобально - всё условно.
СВЕТЛАНА , 13 мар в 15:32
"Надеюсь, статья поможет авторам лучше сориентироваться... "(с) Вы серьёзно что ли авторов за идиотов принимаете...))
Тень отца Гамлета пользователю СВЕТЛАНА , 13 мар в 16:05
Зачем так грубо? Мне помогла!)
СВЕТЛАНА пользователю Тень отца Гамлета , 13 мар в 16:10
Весь этот материал из разных источников "гуляет" по инету.... )))) Своего тут... ой как малооооооооооооо...)
Тень отца Гамлета пользователю СВЕТЛАНА , 13 мар в 16:14
Человек скомпилировал. Я вот не знал, что такое лирика. Теперь вдруг понял.
СВЕТЛАНА пользователю Тень отца Гамлета , 13 мар в 16:23
Если мне что нужно узнать то интернет в помощь, по любому вопросу...)))
Виктория (Barklai) Беркович пользователю СВЕТЛАНА , 14 мар в 5:59
Ну так и шли бы мимо. ))) У меня нет времени гулять по интернету, а потом доказывать жюри, что это лирика. Ау учитывая, какие споры-разговоры шли после объявления задания между авторами всех рангов и мастей, это очень полезная статья. Потому что ещё и на судей ориентирована. Они прочтут и выскажутся или примут к сведению. Никто здесь не идиот, но все прекрасно знают по опыту, что то, что априори не требует доказательств для автора, не факт, что безоговорочно разделяется и членами жюри. А поскольку условия конкурса определены весьма расплывчато, все и задаются вопросом, как жюри отреагируют. Вы что, первый раз что ли участвуете, что такие вопросы задаёте.))))))
Кабачкова Ирина пользователю Тень отца Гамлета , 13 мар в 18:15
человек не компилировал. Просто много читал. В итоге может написать из головы подобное. Извините, но таблицу умножения я тоже демонстрирую без подсказок, но своими словами.)))
Тень отца Гамлета пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 20:04
Убедили.)
А "своего" тута нету! ( И вообще, по определению быть не может!) Я даже нашёл все то, что автор скопировала и нам "преподнесла" как свои собственные мысли!
Так и я увидела, ибо на днях "штудировала" материалы по лирике...)) Интересно же.... п.с. к своему конкурсу она и схему анализа с инета "слизала"... п.с. многие пользуются информ. из инета, но хотя бы не выдают их за "свои труды".
Инструкция для лохов?! (Каждому охота выглядеть в чужих глазах умной!)
Кабачкова Ирина пользователю СВЕТЛАНА , 13 мар в 18:15
тогда ссылку дайте)
ссылку дайте, пожалуйста)
Владимир, позвольте сказать, что согласно отчету программы "Антиплагиат" текст Ирины на 100% оригинален. И, что радует, оформлен грамотно и без опечаток.
Какая именно-то?! Их много программ этих....Многие себя скомпрометировали....
Антиплагиат.ру.
Кабачкова Ирина пользователю СВЕТЛАНА , 13 мар в 17:20
тут нет ничего из интернета. Можно было скомпилировать, но тут всё только из головы. так что не обольщайтесь: и в дешёвом плагиате вам тоже не удастся меня обвинить.
Khelga пользователю Тень отца Гамлета , 13 мар в 17:19
Затем, что капсовая дама завсегда грубо. И завсегда грязно. Кстати, капсовая дама! Узнала, что вы на меня напраслин много гоните. За напраслины в соответствии с законодательством РФ уголовное наказание огрести можно. К сведению примите.
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 13 мар в 18:16
ещё и этот ,Оля? а я его впервые вижу, но мнение уже складывается)
Khelga пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 18:26
Я про СВЕТЛАНУ, Ирин. Реально надоели издёвки. У тебя терпения вагон, я бы уже давно обсценно...
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 13 мар в 18:28
да и мне надоело. Надеюсь, что просто отползёт. А ваще я своего Сальери обижать не могу- это ж такая любовь, буквально страсть к моей персоне- ты ж помнишь))))
Khelga пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 19:18
К моей, оказывается, тоже - только завуалированная )
Гладышев Валерий пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:53
Пока она будет отползать , у Сальери , Ириша , может испариться вся страсть .
Гладышев Валерий пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:50
Ира , не надрывайся , сразу посылай , Хельгочка , в ЧС . Тут и вся недолга . Пусть там , редиска , и шубонится .
Чаузов Борис пользователю Тень отца Гамлета , 14 мар в 10:26
Не делай людям добра, не получишь зла (с)
Кабачкова Ирина пользователю СВЕТЛАНА , 13 мар в 17:19
вас лично это каким боком касается, если вы не участвуете в кубке? закатить повод ищете очередную истерику насчыёт собственной доброты и моего зла?))
Radio Lee™ пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 20:54
Зависть- самая сильная человеческая эмоция... Вот лошади никогда не завидуют. Лошади лучше людей.
Кабачкова Ирина пользователю Radio Lee™ , 13 мар в 21:41
учту)
Овезова Наталия , 13 мар в 16:35
Алёна сказала - всё лирика, акромя басен и частушек! Я ей верю) А то пропустят стих, а потом его же и рубят - не лирика, мол. А в Кубке надо, что бы это стих был, в первую очередь! Вот напиши, что можно любое - пришлют и басни, и частушки, и лимерики, и сказки в стихах... как потом объяснить - что это нельзя? Потому и обозначили - лирическое, но это не значит, что сюжетность строго возбраняется. Я почему-то так думаю. Тут всё дело в мере.
Кабачкова Ирина пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 17:16
а вот это уже без комментариев .Мне кажется, что определения -не вопрос веры, а вопрос знания)
Овезова Наталия пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 17:33
Каждому да по вере...)))
Кабачкова Ирина пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 17:57
)) как тут уже выше отмечали, на эту тему начали писать несклько тысяч лет назад и никогда ничего в установках не менялось))
Глорин Алексей , 13 мар в 17:35
Ирина, Вы писали: "Однако вы можете мне возразить, что стихи довольно часто имеют сюжет. Даже лирика может иметь отношение, отсылку к сюжету. Каким образом? Лирическое произведение само по себе может быть развёрнутой метафорой, выражающей эмоции, связанные с неким известным сюжетом, может содержать на него намёк, но никогда не изложение сюжета." * * * С этого места, помедленнее, пожалуйста. Получается так, что лирическое произведение не должно иметь сюжета, а только намёк на него? Не хотелось, но пришлось залезть в справочники. И вот, что они говорят: "В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, включающая последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог. Основной предпосылкой развёртывания сюжета является время, причём как в историческом плане (исторический период действия произведения), так в физическом (течение времени в ходе произведения)." Вы уж простите великодушно, но как писать лирику "намёками"?
Кабачкова Ирина пользователю Глорин Алексей , 13 мар в 18:06
я там ниже написала об этом в статье .Перечитайте её целиком. Если коротко: лирика не имеет привычного для эпоса и прозы сюжета. Но имеет свой сюжет,, лирический и свою композицию, лирическую. А вот сюжета как изложения событий значимых в лирике нет. Хотя могут быть мелкие бессюжетные события- летит птичка, садится солнце и т.п., что не может образовывать сюжет в прозе! Но лирика может иметь намёк на сюжет , да и даже на его развитие .Изложения никогда не будет.) Если поковыряете учебники, то найдёте отличия лирического сюжета от сюжета в прозе. Вот не дошли в этот раз руки. Но суть я изложила)
Фадеев Максим пользователю Глорин Алексей , 13 мар в 18:25
Почему лирикуру нельзя писать намеками? Можно и легко.
Фадеев Максим , 13 мар в 18:23
Хорошая статья. Теперь хоть понятно, что нужно слать в конкурс, если сподоблюсь.
Н-да... Судя по посту, мне ни разу не светит. Одно непонятно - как модеры пропустили?! Но я хотел сказать о другом. Поймал себя на мысли, что всё описанное вполне может относиться и к прозе. Почему-то моментально вспомнился Маркес, в особенности "Осень патриарха". Там же сюжета - в смысле нарратива - нет. Есть описание жизни главного героя, но не как история - родился, учился, до жизни такой докатился - а как некий поток, что ли, даже скажу красиво - колесо сансары, ежели из Латинской Америки скакнуть в Индостан. Да и "Сто лет одиночества", и "Любовь во время чумы" (в другом переводе "...холеры") в той же стилистике написаны. Так что лирика в каком-то смысле шире, глубже и тоньше любых определений. "Я тАк думаю!" (Рубик Хачикян, "Мимино")
ох, давайте разберёмся хотя бы в простом. А уж в перипетиях сюжетных в современном романе- боюсь, что даже если попробую изложить, меня серёжкуины и светланы доконают))). Это сложнее в разы. А тут - ну , очень простая вещь -и столько споров! удивлена!
Да я же не для полемики! Просто поймал себя на мысли - а навели-то Вы, спасибо! - что и проза может быть лирической. Вернее, это понятно, что может, но именно без формальных признаков. Т.е. в чем-то более глубоком, чем в смысле "соплей в сиропе", как некоторые полагают - мол, чем больше эпитетов, отвлеченных описаний, оригинальных - как им кажется - оценок etc. Какие уж сопли у Маркеса, а вот подиж ты - лирика! Но, опять же, это как по мне ;-) Одна моя знакомая (что удивительно, неглупая дама и с неплохим вкусом, в т.ч. литературным) высказалась в том смысле, что это "грязная проза какого-то латиноса". Так что всяко рассудить можно...
там выше правилньо сказано было, что лирическое можно найти во многих произведениях, но это ещё не делает их лирикой.А знакомую , которая не понимает Маркеса, пристрелите, чтоб не мучилась, бедняга...- Ну, низзя признать человека , как человека со вкусом, если он вообще в упор не понимает никак Маркеса)
Знакомую жалко... Хотя по сути согласен ;-)
Да, и не оборочивайтесь Вы на "сережкиных и светлан" Богу богово, а слесарю слесарево ;-)
Гришина Ирина , 13 мар в 18:44
ЗИМНИЙ ВЕЧЕР Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя, То по кровле обветшалой Вдруг соломой зашумит, То, как путник запоздалый, К нам в окошко застучит. Наша ветхая лачужка И печальна и темна. Что же ты, моя старушка, Приумолкла у окна? Или бури завываньем Ты, мой друг, утомлена, Или дремлешь под жужжаньем Своего веретена? Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей. Спой мне песню, как синица Тихо за морем жила; Спой мне песню, как девица За водой поутру шла. Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя. Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей. Сюжет завораживает, хотя фабула очень проста.
Radio Lee™ пользователю Гришина Ирина , 13 мар в 20:55
Какое замечательное стихотворение вы написали. Экспромт?
Гришина Ирина пользователю Radio Lee™ , 13 мар в 21:59
Этот экспромт посвятил Александр Пушкин своей няне Арине Родионовне. Это стихотворение знают все школьники России. Вы явно не из России
Кабачкова Ирина пользователю Гришина Ирина , 13 мар в 21:52
а где вы тут сюжет нарыли?)) это как раз классическая пейзажная бессюжетнаЯ лирика, у коей есть фрагменты , микрособытия, но особого значения они не имеют- как и всё , работают на создание сопереживания)))
Вьюжин Лев , 13 мар в 19:02
Многие споры, Ирина, из-за того, что комментаторы смешивают в одну кучу или просто путают собственно "лирику" как стихотворный жанр и "лирическое начало". Лирическое начало (не лирика!) в произведениях такого-то писателя или лирическое начало в таком-то романе и т.д. "Лирическое начало – это преобладание лирического способа изложения в произведении." (с) А статья написана точно, емко, но доходчиво. Если конечно не читать её по диагонали, да ещё и с конца. )))
Кабачкова Ирина пользователю Вьюжин Лев , 13 мар в 21:53
я вижу, что путают. Пытаюсь объяснить- бесполезно)))
Вьюжин Лев пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:08
Еще есть хороший термин "лиризм", тоже можно употреблять по отношению не только к поэзии, но и к прозе, и вообще к произведениям искусства. Лиризм музыки Чайковского, например. Лиризм прозы Бунина и т.д. И вообще нужно просто запомнить, что есть "лирика, лиризм, лирическое начало" как общие или обобщающие термины и есть "лирика" как поэтический жанр. Ну, надо сие запомнить!. Особенно тем, кто в конкурсы ходит... )))
Кабачкова Ирина пользователю Вьюжин Лев , 13 мар в 22:24
я пыталась это донести, но что-то пока не дошло даже лирическое и эпическое начала в поэзии. Иногда мне кажется, что пишу на иностранном языке, потому что по уровню подачи темы это проще, чем для старшеклассников уже. Вот куда дальше?- объяснять как начальным классам?)))может, по картинкам?)
Вьюжин Лев пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:34
Тень отца Гамлета пользователю Серёжкин , сегодня в 16:43 "У чисто лирического нет сюжета. Но в сюжетном произведении лирика запросто может быть. Мне кажется, противоречия нет." Мысль простая и правильная. Но не принимает душа пользователя простых и правильных мыслей. Он назовет "лирикой" все, что "написано с душой" или "душой", потом ходит вокруг и не понимает, а где здесь вход?.. )))
Кабачкова Ирина пользователю Вьюжин Лев , 13 мар в 22:50
Лев, сделайте одолжение: объясните Серёжкину, что такое лирика -я пас)))
Вьюжин Лев пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:56
Это крайность. Она "самодостаточна" в "объяснениях" и "понимании" каких-либо наук... Увы, я тоже - пас...)))
Гришина Ирина пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:09
Сочувствую новоявленному Сизифу
Овезова Наталия , 13 мар в 20:16
Значит так)) Художественный фильм - это нарратив. А фильм о том как снимали, планировали снять, итог снятого - это лирика. Сложности вызывают фильмы-(стихи), когда режиссёр представляет художественный фильм о том, где гл. герой - сам режиссёр, которого играет актёр. И в фильме (с помощью актёра) режиссёр играет самого себя. В таких фильмах много психологии и философии, а лирика идёт фоном. В стихах, где лирика идёт фоном и возникают вопросы - а лирика ли это?
Бритвочка) пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 20:21
Убийца!) Тепеь кинолента перед глазами, я с камерой и в кадре.)
Овезова Наталия пользователю Бритвочка) , 13 мар в 20:23
Я где-то рядом!)))
Бритвочка) пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 20:36
Хочешь моего маниакально-депрессивного синдрома?)))
Овезова Наталия пользователю Бритвочка) , 13 мар в 21:15
Наливай!))
Бритвочка) пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 21:18
Сопьёмся ж...)
Овезова Наталия пользователю Бритвочка) , 13 мар в 21:28
)))
Кабачкова Ирина пользователю Овезова Наталия , 13 мар в 21:56
Наташа, сравнение не подходит. Фильм о фильме- это докуменгталньый фильм .А лирика -это лирика .Это буря мглою... Нет сюжета .Буря есть, старушка есть, но сюжета нет. Есть эмоция по поводу темы и она -главное.
Овезова Наталия пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 22:12
То, что это буря мглою, я уже не сомневаюсь)))
tayh , 13 мар в 20:59
Не сложно высосать из пальца - Сложней ладонь надуть как шар; Рогожку растянуть на пяльцах, Цветными нитками шурша... ...Пустое скроется в порожнем И перепилен будет сук... ...Смотрите, тётя, осторожней - Не сбейте то, что навесу. ...Не тычьте в стороны локтями, Укрывшись в красный балдахин, - Итак уже вас в прелесть тянет Чрез груды прелой требухи...
Кабачкова Ирина пользователю tayh , 13 мар в 21:57
мягко говоря, неумно, учитывая , что пишет седой дядя с бородой... проспитесь, а потом вступайте в беседу
Алмост , 13 мар в 23:25
Получается, что лирика- это передача эмоции или ощущения?
Кабачкова Ирина пользователю Алмост , 14 мар в 7:17
нет. Это всё то, что написано в посте. Начнёте обрезать определение и сведёте его к нулю!
Алмост пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 7:50
Ну тогда и заморачиваться не буду на определениях, помещу всё в раздел"другое".
Кабачкова Ирина пользователю Алмост , 14 мар в 8:02
а зря - это просто . У вас , кстати, всё более-менее можно в раздел философская лирика
Алмост пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 8:17
Из Вашего поста я понял, что мне этого понимать не нужно.))
nyck28 , 13 мар в 23:47
То есть получается, что стихотворение о том, как кто-то куда-то пошёл и что-то сделал - не лирика, а стихотворение о том, как кто-то что-то думал и о чём-то переживал, когда шёл куда-то, чтобы что-то сделать - лирика. При этом рассказ об этом в обоих случаях не лирика?
Кабачкова Ирина пользователю nyck28 , 14 мар в 7:19
рассказ и изложение событий -не лирика. Передача переживаний... если кратко, но точнее- весь пост без изъятия!
nyck28 пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 8:51
Сердцевина, так сказать стержень понятия ясен, однако его грани размыты и неточны. Когда кончается или начинается лирика в произведении. Если "Евгений Онегин" - поэма, а "Письмо Онегина к Татьяне" - лирика, то получается винегрет ( в смысле количества составляющих), а не произведение. По такому принципу в любом стихотворении можно выделить и лирическую составляющую и нарративную. Отсюда вопрос, сколько должно быть лирической составляющей, чтобы произведение попадало под определение лирики и наоборот?
Родионов Андрей , 14 мар в 0:34
Лирика это - "переживание автора, переданное поэтическими средствами", и это правда. И здесь было бы правильно поставить точку. Рассуждения о формах - это отсебятина для бедных: сонет, рондо и т.д. Исключение составляет поэма - это уже эпическое. "Мёртвые души" Николая Батьковича - поэма. Философская лирика, мистическая лирика, гражданская лирика, пейзажная лирика и т.д. - это непонятное стремление к каталогизации людьми, не вполне понимающими суть самого процесса...
Кабачкова Ирина пользователю Родионов Андрей , 14 мар в 7:25
Андщрей, а вы б немного пафос сбили. Разделение лирики по темам- на 4 - произошло ещё в античной литературе и вот как-то смешно ваши порки выглядят по отношению к древним грекам. Вот традиция такая. А мистическая -это как раз бред. Вапм не понять каталогизацию процесса, потому что вы ,видимо, не готовили никогда книгу к изданию , не писали условий в конкурс или методичку для учеников. Вот уже когда есть корпус лирических стихов, есть необходимость его как-то всем понятно разбить . Вот так разбили и кто-то под вас переделывать уже не будет .Потому что это тысячелетиями принятая каталогизация.да, при написании стиха вовсе это не нужно. Это нужно после.)
Елена Pustynya 48 пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 8:59
Пиар - дело тонкое)
Богаченко Пётр пользователю Елена Pustynya 48 , 14 мар в 10:18
Вы наверное имели в виду снобизм?)
Елена Pustynya 48 пользователю Богаченко Пётр , 14 мар в 10:28
Там всего хватает)
Кабачкова Ирина пользователю Елена Pustynya 48 , 14 мар в 10:57
не знаю , о чём... пиар- это уж не на маленьком сайтике... думаю, что для пиара люди бегают по куче сайтов, фестивалей, конкурсов, редакций и издательств... как-то так...
Родионов Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 23:37
По античным ребятам: эпос, трагедия, идиллия и сатира, жанры низкий и высокий. К древним грекам не отношусь - видимо традиция такая... Книги к изданию не готовил - для этого есть специально обученные люди. По этой своей профессии (преподаватель русского языка и литературы) не работал: методичек не писал. "Корпус" можете разбивать как Вам угодно - я высказал своё мнение и тут же попал в пафос. "...это тысячелетиями принятая каталогизация" - это по-настоящему сильно... P.S. Под "мистической" каталогизаторы, видимо, понимали последователей Эдгара Алана По и иже с ним...
Кабачкова Ирина пользователю Родионов Андрей , 15 мар в 7:50
Мне очень жаль, что вы не в курсе, что изначально делилась лирика на любовную , гражданскую, пейзажную и философскую. Это не пафос. Это раздражение от того, что каждому второму приходится по 10 раз объяснять очевидные вещи, которые можно прочесть в любом учебнике по литературоведению. В конце концов, пусть это будет моё мнение, если вам угодно. Мне просто надоел весь этот бред! Я не сомневаюсь, что если я выложу в альбом таблицу умножения, она тоже вызовет бурные споры и обязательно найдутся граждане несогласные
Лаптева Людмила , 14 мар в 10:06
Зачем заумные суждения... Как хочу, так и пишу....
Максимов Владимир пользователю Лаптева Людмила , 14 мар в 10:20
золотые слова! особенно для Кубка!
Кабачкова Ирина пользователю Лаптева Людмила , 14 мар в 10:59
кто ж вам мешает? пишите свои рассуждения - я их тоже обзову заумными с удовольствием. Потому что и я как хочу, так и пишу)
Максимов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 11:04
они уже опубликованы) можно называть хоть как!), только в печку не ставьте)
Сергей Крюков , 14 мар в 11:09
Спасибо, Ирина, за очень своевременную статью! Реально помогаешь.
Кабачкова Ирина пользователю Сергей Крюков , 14 мар в 11:11
имеющий уши да услышит)
Ипполит Лунёв , 14 мар в 14:21
К чему эти выписки из курса 3-го класса средней общеобразовательной школы? )
Кабачкова Ирина пользователю Ипполит Лунёв , 14 мар в 16:17
концерт был по заявкам).. . Это помощь спонсорская гражданам, подбирающим стихи в кубок)
Ипполит Лунёв пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 16:20
Понятно. ) Я-то мимо кубка шёл, увидел афишу и... дальше пошёл. ))
Кабачкова Ирина пользователю Ипполит Лунёв , 14 мар в 16:53
вы можете понять, что в кубке участвуют сотни людей? неужели только о себе да о себе?
Ипполит Лунёв пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 17:34
А я в этом с Вас пример беру, о, учитель. ) Вас везде так много, вездесущая Вы наша! И всё-то с умными, добрыми советами. Снисходительно так... Ну Фрау Перфекцион, ни больше, ни меньше. ))
Кабачкова Ирина пользователю Ипполит Лунёв , 14 мар в 17:39
где именно? и кому я советовала? вы статьи мои имеете ввиду? так не читайте- и будет вам щястье)... а где ещё? вроде, больше нигде)))
Ипполит Лунёв пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 17:43
Ну так и я не всё о себе да о себе. Вот, и о Вас сподобился. Пиарчик. Ага. Пиар чик чик. )) А на кубок мне фиолетово, чтоб вы знали. Сколько там тыщ участвуют, кого там оттарабанят в очередной раз... Ладно, чава какава. Не провожайте, сам дойду.
Кабачкова Ирина пользователю Ипполит Лунёв , 14 мар в 17:45
вам самому не странно? а чё приходил-то? пиарчик? ну-ну))) вас заклинило на этой тезе высокомудрой?)))
Ипполит Лунёв пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 17:45
Чмоки-чмоки. )))
Кабачкова Ирина пользователю Ипполит Лунёв , 14 мар в 17:46
взасос!))
Ипполит Лунёв пользователю Кабачкова Ирина , 14 мар в 17:49
А то!! ))
Алмост , 15 мар в 9:44
Так, лирика пишет о чувствах. Самая яркая палитра чувств - это любовные переживания. Получается, что по большому счёту это конкурс любовной лирики?
Лаптева Людмила , 15 мар в 10:13
И кстати, все на один лад....
Комментировать
Уведомления