Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
Очень интересно) Но цель не впечатляет..
Цель авторов - победить в конкурсе или моя - дать совет?
С Вашей целью все в порядке) Победа в конкурсе не столь важна... Хоть и приятна))
Согласен всецело.)))
Проще - забить на конкурсные программы . . . )))
Не всем, увы... Такие страсти кипят по результатам - святых выноси.)))
Ага , наблюдаю , периодически ! Мне как-то не прёт в конкурсах : либо - в аутсайдерах , либо - вообще не принимают работу , а редактировать - могу , но уже влом : мне бы , написанное на моей странице , начать редактировать .
Попробуйте для начала в ворде. Основные пунктационные и граматические ошибки программа отмечает красным.
21.05.2017
Вот вроде дело пишете, но столько ядовитого сарказма))
Все зависит от сиюминутного настроения. На мой взгляд, там - добрая ирония...
lisnata21.05.2017
Таки может Ви и правы, я ж не видеть Ваших глаз, когда Ви все это говорить))
имхо, современная поэзия - это в первую очередь чтение самим автором (запись аудио или живое выступление). А печатные тексты ушли на второй план
Да, читают сейчас меньше, и не только стихи, кстати.
по вашему ответу это заметно
Читают меньше, поэтому и пишут хуже. Не может автор быть сильным, если он читатель понаслышке, близорукий и косный.
"Читатель понаслышке" - замечательно сказано, Татьяна. Не в бровь, как говорится...
Великолепно!
Спасибо, Павел.
Смешно.Лучше уж напишите, как понравиться читателям, если уж вы предлагаете себя насиловать ради строчки повыше.Все что вы сейчас написали, любому дураку понятно - особенно про неясные образы и картинки.Это просто символ этого сайта ! Дополню ваше пожелание - умных мыслей лучше вообще не писать - красивых картинок достаточно. Потому что у жюри нет времени в них вникать и они всегда пишут МНЕ НЕПОНЯТНО Но квинтэссенция наивная до смешного - не критиковать критиков.Да ВЫ просто мечту всех критиков на Земле сейчас опубликовали!
Что поделаешь - таковы реалии, Этель. Но все сказанное - только мои очень и очень субъективные наблюдения.
Я это тоже наблюдаю из конкурса в конкурс и диву даюсь.Стереотип - в студию! Просто тут без конца обсасывается великими поэтами тема - для кого они пишут и что те кто пишут для читателей - отстой. Так для жюри писать - вообще полная бессмыслица и потеря времени и собственной личности. Признаюсь честно, я иногда пишу некоторые стихи чтобы набрать баллы.Иногда пишу просто полный абсурд.И именно такие стихи набирают больше всего лайков. Особенно если тема романтическая.
Для жюри не стоит писать ничего - только для читателя! Но в конкурсе члены жюри - это читатели-вип, таковы условия состязаний...
всё это понятно, но мне кажется< ни для кого ничего писать не стоит - особенно это касается формы и размера.Ведь это идет от биоритмов - вполне физической причины
Данная фаза или ступень творчества - доступна только после преодоления предыдущих. С точки зрения, конечно, интересов Читателя. Если его интересы не подразумеваются в общей картине миросозерцания и мироописания, то возможно всё, что угодно...
Допустим... Имеет право организатор конкурсов быть политическим цензорам? Может он проводить информационную войну, используя статус организатора? Возможно такие вещи замалчивать? Есть у организатора конкурсов "священные" права, коль он заплатил деньги?
В любом конкурсе может быть все, что угодно. Зависит от хозяина, то бишь организатора. Выбирайте соответствующие вашим взглядам и предпочтениям конкурсы, и тогда не будет болезненных ощущений от участия... Но, впрочем, смотрите сами.
Выбирать организатора можно со второго раза. Первый раз узнать что за человек организатор невозможно.
Ничего не поделаешь - про соломку и прикуп народ не зря пословицы сложил. Надо жить...
Хозяин - не организатор а администрация сайта.
Это я утрировал для большей наглядности)))
Это небольшая дезинформация, которая вроде бы должна прекратить всякие споры, так?
Не понимаю, о чем Вы? Этот пост размещен не только в альбоме ПБ. Я говорю о своих наблюдениях (как участник разных конкурсов в своё время и как член жюри самых разных конкурсов) и делаю выводы на их основе. )))
Вы советы даете) на основе своих наблюдений) Мы тоже самое уже давно наблюдаем - я целый год) Но упаси бог кому- то посоветовать жюри понравиться! Это же что потом начнется! Тут и так люди готовы друг друга пристрелить за первые места!)
Не понравиться жюри, как злым, бессердечным, неумолимо зловещим владетелям Вашей судьбы, в отдельный момент времени - но использовать (с умом и деликатностью) некоторые несложные решения. Всё зависит от того, с какой целью Вы лично ввязываетесь именно в состязание, соревнование...
Я не ввязываюсь и не состязаюсь - я испытываю судьбу) продолжая идти своей дорогой
Удачи Вам, искренне...
и Вам)
Очень дельные мысли у этого товарища. Советы, то есть. То есть - есть советы. Правда они не Поэтам, а желающим понравиться. Не понимаю только - зачем ? Ну, понравился (лась)... В Рейтинге - О-ГО-ГО !!! И ? От этого самого "рейтинга" вся страна кинется, топча друг друга, читать твои высокорейтинговые "стихи" ? И будешь славен ты на всю страну, и во всём мире... Или ... Правда, я - Дурак, и странная жизнь Умных людей - для меня область таинственная и умУнепостижимая, Моему. Уму. И у меня, Дурака, какие-то крохи есть. Этого. Умом которое называют. Правда, я сомневаюсь - что это Ум. Потому - просто пишу. Чтобы понравиться. Не жюри и судьям, а ЧИТАТЕЛЮ.
"Потому - просто пишу. Чтобы понравиться. Не жюри и судьям, а ЧИТАТЕЛЮ." (с) Весьма трезвый взгляд и правильная позиция...
Большое спасибо, Лев!. В наш век эгоцентризма такие посты, как ваш, - большая редкость. Вы - молодец!
Спасибо, Рашит! Но только без излишней серьезности. Давайте по-доброму улыбнемся...
Улыбнуться можно только печально. Это называется подделать ответ в задачке по математике. Ну тут конечно не детский сад - но по-максимуму - второй класс начальной школы. Будем друг у друга списывать) вот жюри-то счастливо будет! Их взяла! Никакой самобытности - все под одну гребенку, класс!
В печальной улыбке есть шарм. В ней есть неизъяснимое и неразгаданное женское противоречие...
Это раньше в женщинах было противоречие) ввиду отсутствия высшего образования .А теперь у нас противоречивы мужчины) ввиду врожденной двуликости) Не ко всем относится, без сомнения)
"А теперь у нас противоречивы мужчины) ввиду врожденной двуликости)" (с) Как же вы правы, увы. Но все же - не врожденной, но с легкостью и удовольствием приобретаемой.)))
зачем почему и с чьего разрешения?)
Как можно однозначно ответить на столь сложный вопрос? С разрешения, видимо, сегодняшнего общего духовного уровня... А зачем и почему - тут причины индивидуальны, но они достаточно точно истолкованы ещё в библейские времена... Человеческая сущность не изменилась с тех пор.
Я стала воcпринимать ваш пост как сарказм - это правильно?)
Выше на похожий вопрос я ответил (там было жестче - ядовитый сарказм) - зависит от Вашего и только от Вашего настроения в данный момент. Для меня - добрая ирония...
Хороший пост. Спасибо,Лев!!!
Благодарю, Алексей!
21.05.2017
умно, но не во всем верно слово нелицеприятный вы использовали в правильном значении? нелицеприятные вещи об их судействе - т.е. объективные справедливые вещи? я например непредвзятое мнение о своем судействе только приветствую или все же имели в виду вещи неприятные судьям?
Надо себя сдерживать, даже и в справедливых порой обвинениях, почему - я объяснил далее в своих наблюдениях.Но, как сказано в самом начале не без основательной доли иронии - для тех, кто...
androg21.05.2017
ок
Справедливости ради надо заметить, что тому участнику, кто в постконкурсной горячке бросает самые разные обвинения в адрес судейства и лично членов жюри, они (обвинения) видятся вполне объективными и справедливыми. Потом отпускает, но не всех...
androg21.05.2017
то, что такие обвинения возникают в принципе - говорит о не высоком интеллектуальном уровне пациента ) Это как ребенок, который врезавшись на бегу в шкаф, обвиняет шкаф. У нас люди вроде бы взрослые, но интеллект у некоторых на уровне такого детяти глупо участвовать в соревновании, если не доверяешь судьям не доверяешь - не участвуй, а если участвуешь - принимай их решение а то получается я судьям доверяю, если получу высшую оценку, а если оценка не устраивает, то судьи плохие как тот шкаф
"глупо участвовать в соревновании, если не доверяешь судьям" (с) Это так. Но сильна ещё надежда на чудо. Сильна вера в счастливое стечение обстоятельств, вера в сегодняшние, вдруг усилившиеся способности, сошедшую поэтическую благодать.
androg22.05.2017
это не вера и не надежда, а непоколебимое самомнение и отсутствие критического отношение к своим трудам
Мой пост написан несколько в другой тональности. Поэтому я бы не стал говорить здесь так жестко. Но, несомненно, и то, о чем Вы говорите, присутствует в любых творческих конкурсах. Причем, не так печально, если таковое отношение выказывают некоторые авторы. Картина выглядит более грустной, когда самомнение и отсутствие критического отношения исходят от члена жюри, что, согласитесь, тоже бывает...
androg22.05.2017
критическое отношение судьи к своим оценкам? смешно ))) эдак все учителя в школах повесились бы от постоянного стресса - они-то оценки целыми днями ставят ) а уж самомнение (применительно к конкурсу, конечно) у судьи в подтверждено самим фактом включения его в судейскую коллегию, как у учителя наличием диплома если оценка поставлена - то все - точка! Рефлексировать тут нечего. Да и когда оцениваешь в принципе тоже - вдумчиво анализировать приходится только хорошие работы, а их по определению мало. таки отсюда вытекает самый главный совет авторам - пишите хорошо )))
Вот видите, Вы говорите - смешно. Работа жюри может быть какой угодно, но смешной вряд ли. Без критичексого отношения к деятельности, подразумевающей высокий интеллектуальный и профессиональный уровень, затрагивающей интересы большого количества окружающих людей - нельзя, на мой взгляд, получить достойный результат. Сравнивать судью конкурса и учителя в школе, по моему мнению, в высшей степени некорректно. Абсолютно разные по функциям и сути задачи.
androg22.05.2017
в этой жизни все смешно сравнивать конечно можно - любая оценочная система имеет состязательный характер не зря в школах и медали дают и не каждому заметьте критика синтез и анализ подразумеваются в любой деятельности - даже в сидении на горшке у судьи, коль уж он получил этот статус, наличие всего этого и кучи остального в его судействе подразумевается априори а вот у авторов сие может быть, а может и нет, что мы и наблюдаем в действительности
"сравнивать конечно можно" - я не говорил, что нельзя... Я не считаю сидение на горшке деятельностью, подразумевающей критику и синтез, но, впрочем, как Вам будет угодно. )))
androg22.05.2017
ок
21.05.2017
Прикольно..)
Тут есть желание побороться со своей тёмной половиной (как у С.Кинга). Как в старом анекдоте про мужскую общагу: мужики, а вы чё без рубашек? -Так ведь сегодня бабы всё равно не придут. -А чё галстуки надели? - А вдруг придут! Вроде и не веришь в победу, а вдруг произойдёт чудо.
Здесь конечно нужнно разделить на два этапа - до и после конкурса. В отдельных случаях разочарование от неслучившегося чуда настолько остро, что становится просто боязно за здоровье автора. Хотя это редко.