А ОНО ТЕБЕ НАДО?
ИЛИ СНОВА О КОНКУРСАХ...
Очевидно то, что не все те читатели, которые высветились в максимальном количестве проголосовавших, читали все стихотворения конкурса. То есть налицо избирательность прочтения. Оно и понятно, ибо никто ведь не обязывает читать всё.
Но наводящие вопросы для осмысления мотивации таковой избирательности чтения (и голосования), может быть, помогут что-то объяснить тем, кто удивляется итоговым оценкам:
- заходим только к лидерам / отстающим?
- заходим только к знакомым (по разным "маркерам" или по сговору)?
- заходим, реагируя на название?
- заходим "методом случайного тыка"?
- читаем и всегда комментируем и голосуем, и почему?
- читаем иногда комментируем и иногда голосуем, и почему?
- читаем и никогда не комментируем и не голосуем, и почему?
Но, несмотря на попытку рационального объяснения, однако, нужно признать, что вкусы и предпочтения в оценках -- момент субъективный.
[Пожалуй, настоящая объективность возможна только у Бога. А среди нас хотя бы у аскета, лишенного пристрастий и способного трезвомысленно смотреть на вещи. Найдёте здесь хоть одного аскета-поэта?
К тому же это огромный внутренний труд -- понять другого, таким, каким он есть -- через его слова, через его образную и символическую систему. Наскоком это не сделать, однозначно. А кто будет вчитываться и вдумываться? Поэтому предпочтение, как правило, отдается "внешним эффектам", а не сути.]
Чего же мы так страстно хотим от конкурсов?
Только самопиара, не так ли?
А тогда, какая разница, сколько баллов набрал стих?
Конкурсантов уже заметили читатели -- и этого достаточно.
Жюри пиарят самих себя -- их тоже можно понять...
А кого подлинно волнуют мысли и переживания авторов?
Смыслы тем более...
Избирательность чтения будет всегда.
Предвязость оценок будет всегда.
Обиды будут всегда.
Но маленькая тайна: самопиар -- вещь капризная. Можно пиариться, а проку не будет. Ибо симпатия и антипатия не зависят от объективной литературной качественности текста. "Свой" -- "чужой" по духу -- вот основание для всех размежеваний и сближений в человеческом сообществе. Разве не так?