Всем доброго вечера, ночи, утра, дня! (нужное подчеркнуть))))
Хочу вернуться к теме голосования в конкурсах, но не в порядке критики, а с предложением. Я уже как то писал, что не представляю конкурс им.Чайковского, который оценивают слушатели, опираясь в своих оценках на громкость аплодисментов. Так и у нас: зачем жюри, если оценивают читатели? Голоса жюри теряются в общем количестве оценок. Достаточно просто организатора конкурса – организовал и спасибо. Что я предлагаю. Два первых места. Одно – прерогратива только жюри, которое оценивает технику стихосложения, четкость и новизну рифм, сюжет, образы, ритмику и так далее, т. е. дает профессиональную оценку произведения. «Второе» первое место – общее голосование, к которому жюри отношения не имеет. Здесь уже голосование зала – понравилось – не понравилось. Назовем это « Приз читательских симпатий». Пусть даже
при этом равное количество монет для победителей. В это случаи обид и недовольства будет гораздо меньше и появляется весомый шанс для действительно хороших стихов быть прочитанными большим числом читателей. К сожалению, при нынешнем положении дел, сильные произведения зачастую даже не входят в десятку. И так из конкурса в конкурс. Еще один момент. Автор должен иметь право выложить в конкурсе любое произведение, новое или уже готовое – его право. Возможно, автору и интересна тема конкурса, но он ее уже «выплеснул» и стихотворение уже выстрадано и написано.
Ну не может автор написать вторично, то, что он пережил еще раз и так же хорошо.
По большому счету, организаторам должно быть все равно, новое или старое, важен уровень конкурса. Я не против конкурсов экспромтов, но они всегда были и будут уровнем ниже. Участники стараются успеть к сроку и отсюда такое количество сырых стихов, к поэзии имеющих отношение косвенно. Это, конечно, только мое мнение, но надеюсь и на поддержку «альбомного зала»)))
С уважением ко всем…