
Литературная Гостиная.
11.12.2016
Литературная Гостиная.
Отзывы
Иванна Дунец11.12.2016
Уильям Шекспир.
Монолог "быть или не быть..." в русских переводах XIX-XX веков
http://www.lib.ru/SHAKESPEARE/tobeornottobe.txt
Иван Бунин
рассказ ГРАММАТИКА ЛЮБВИ
http://www.ilibrary.ru/text/1054/p.1/index.html
Ричард Матесон
роман Куда приводят мечты
http://www.100bestbooks.ru/files/Matheson_Kuda_privodyat_mechty.pdf
Курьер11.12.2016
" ... Но, сердце, рвись ... Приходится молчать ... " ( Гамлет )
Иванна Дунец11.12.2016
William Shakespeare
Sonnet 23
Как тот актер, который, оробев,
Теряет нить давно знакомой роли,
Как тот безумец, что, впадая в гнев,
В избытке сил теряет силу воли, -
Так я молчу, не зная, что сказать,
Не оттого, что сердце охладело.
Нет, на мои уста кладет печать
Моя любовь, которой нет предела.
Так пусть же книга говорит с тобой.
Пускай она, безмолвный мой ходатай,
Идет к тебе с признаньем и мольбой
И справедливой требует расплаты...
(перевод С. Маршак)
Курьер12.12.2016
Бедный малый в больничном бараке -
Отдал душу смиренному богу ...
Он смотрел на дорожные знаки,
Но совсем не глядел на дорогу ...
(С. Маршак )
Крестинин Валентин11.12.2016
Иванна, Ваша рубрика есть литературная реклама. Причём Вы продолжаете рекламировать то, что совершенно не подходит для развития поэтической образности у душезнатцев стихотворного сайта. А идея хорошая ...
Сергей Касатов11.12.2016
Это не реклама. Можно притянуть кое-как за уши термин PR, но и это будет исключительно ради словца. Разбираетесь в вопросе?
Крестинин Валентин11.12.2016
Вы Иванна?
Сергей Касатов11.12.2016
Размечтались.
И, предваряя ваш следующий негодующий возглас: "ах, по какой причине, вы комментируете то, что было предназначено не вам"
- это общестенная часть ресурса, а не личный кабинет
Иванна Дунец11.12.2016
Валентин, спасибо за Ваше мнение.
Конечно, оно субъективно. Это не литературная реклама. Цель рубрики иная, и я уверена, что Вы её понимаете (судя по Вашей второй фразе). А по поводу того, какие литературные обзоры публиковать в моей авторской рубрике, позвольте решать мне и администрации портала (по умолчанию).
С уважением, Иванна.
Крестинин Валентин11.12.2016
Если бы посетители сайта читали Пушкина, а не какого-то кошмариста Мэтисона, то знали бы, что "якшаться с новой знатью" нехорошо и, исходя из этого, наполнение ответного комментария официозом является сокрытием правды... Это лирика ... Кстати, Матесон или Мэтисон, как правильно?
Ахмедова Светлана11.12.2016
Спасибо, Иванна. Фильм знаю, книгу не читала, сейчас просматриваю. Чем больше читаю подобных историй, тем больше убеждаюсь, что там ничего нет...
Есть один фантастический роман, переводной. Ни автора, ни названия не помню. Там тоже - переход в иной мир, жизнь в этом мире. Обычный город - не ад и не рай. Все вместе, грешники и праведники. Живут в домах, покупают еду, работают, ходят в бары и театры. Уровень жизни разный: кто-то богаче, кто-то бедней, потому что там есть деньги. И больше монет не у того, кто правильней жил, а у того, кого вспоминают чаще. А когда перестают вспоминать, рассматривать фото, перечитывать письма - человек исчезает, совсем. Даже из того мира.
При таком раскладе самые богатые и вечноживущие - писатели, ученые, художники, актеры - после кого остались книги, фильмы, картины, открытия. Но и диктаторы - ведь и Нерона, и Гитлера вспоминают. Неважно, хорошо или плохо.
Мрачная книга, неприятная. Давно читала, но не отпускает. Что-то в этом есть...
Елена Яркова11.12.2016
Вы просто не читали Серафима Роуза "Душа после смерти" . Возможно ваше представление изменится.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Для того, чтобы поверить в душу после смерти, надо верить глобально. Читать фантастические романы на эту тему забавно, а псевдонаучные книги - смешно. Я не из тех людей, которые говорят: эта книга перевернула мне сознание, я теперь другой человек. Хотя признаю, что терапевтическое, успокаивающее в подобных историях есть для многих.
Я прагматик, не верю в гомеопатию, алхимию и жизнь после смерти )
Елена Яркова11.12.2016
Про веру полностью с Вами согласна. Но без веры не было бы и науки. Ведь учёному нужно сначала поверить в истинность своего открытия или исследований. Каждому своё.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Вера в Бога и убежденность ученого - вещи разные все- таки...
Бекорюков Алексей11.12.2016
Здравствуйте!
Убежденности ученого предшествует его вера в построенную ранее гипотезу. Подкрепляемая фактами, гипотеза становится теорией, а теория, подтверждаемая практикой, способствует убежденности в своей правоте.
Аналогично и с религиозной верой: гипотеза бытия Божия подтверждается фактами присутствия в нашем мире потусторонней реальности. А когда человек принимает религиозные постулаты и начинает жить в соответствии с ними - и к нему приходит убежденность в правоте выбранного пути.
С уважением.
Листьев Корней11.12.2016
— Есть в науке и случаи, когда доказательство идёт от противного, однако, сложно представить священника, начинающего проповедь со слов: "Положим, Бога не существует..." Наука и вера — о разном.
P. S. Если честно, я бы не начинал спор, слишком уж тема обширная.
Бекорюков Алексей11.12.2016
Согласен, тема чрезвычайно обширна.
Однако, один момент всё же упомяну. Вы смешиваете две разные категории: проповедь священника и опыты учёного. Первая своей целью ставит спасение души человека, вторые - познание мира. Просто аналогия некорректна...
С уважением.
Листьев Корней11.12.2016
— Именно это я и имел ввиду. Учёным — не лезть в душу, верующим — руки прочь от науки. И всё будет на своих местах.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Квантовая механика как раз та научная область, в которой наука и церковь ищут и даже находят точки соприкосновения.
Листьев Корней11.12.2016
— При желании можно найти точки соприкосновения, но целесообразно ли это?
Ахмедова Светлана11.12.2016
Это интересно ж до невозможности - и тем, и этим. Узнать, с чего все началось, кто замутил - и для чего, главное.
wookw11.12.2016
Совершенно ложная аналогия дилетантизма.
Верю-не верю, знаю-не знаю - антиподы. Проведение такой аналогии - профанация взгляда на научное познание.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Тема веры в высшие силы сложна и даже неподъемна, в сетевом диалоге дискуссии не получится и вовсе. А вот про ученых...
Мне страшно нравится высказывание одного ученого, профессора-ядерщика с именем, который читал нам лекции: *Ученый - это парень, который сует пальцы в розетку и ждет, долбанет его током или нет* )
Согласитесь, веры в собственную правоту тут практически нету )
Алма-lira711.12.2016
Я тоже. Но фантастика ндравится) Мечтать не вредно, как говорится)
stillwater11.12.2016
Фильм мне показался очень слабым. Да и на актера этого у меня аллергия.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Тоже аллергия на актера, Жень )
Но читать начала. Гляну, что там.
Иванна Дунец11.12.2016
Женя, тогда - "Фонтан") Сильнее, по-моему, нет...
https://www.kinopoisk.ru/film/81583/
stillwater11.12.2016
Да мне такие фильмы не нравятся. Мне что-то вроде Тарковского нравится
Иванна Дунец12.12.2016
О, конечно, это другие истории...
Я у него люблю "Сталкера"
https://www.kinopoisk.ru/film/43970/
и
"Зеркало"
https://www.kinopoisk.ru/film/45275/
stillwater12.12.2016
Вот Зеркало не понял. Мне больше всего Андрей Рублев нравится.
Иванна Дунец11.12.2016
Светлана, спасибо за рекомендацию. Но сложно, конечно, будет её найти)
Я (думаю, что Вы это заметили) не делюсь с читателями своим видением этого вопроса... Мне кажется, что подобные книги категорично субъективны, но именно это произведение мне импонирует позицией Автора. Он делится своим видением, но не настаивает, что всё именно так. А его аллюзии - удивительны. Многие писатели и философы рассуждают на эти темы, но категоричны, к примеру, Данте...
Я искренне верю в то, что дух наш бессмертен, а вот как всё там устроено... Поживём - увидим! )
Ахмедова Светлана11.12.2016
Я эту книгу выкинула при одном из переездов. Не захотела дома ее )
Так что вспомнить автора трудно, какой-то фантаст из серии *третий сорт - не брак* )
А тема эта тонкая, да. Интимная. У каждого - своё.
scorpy_light11.12.2016
Позвольте-ка мне, новичку Поэмбука, вбросить сюда свою монетку в три рубля по поводу тематики современной «заграничной» прозы. Всякие там параллельные миры, инопланетные бдения, мутные рассуждения, и всё это чёрти где, но только не на Земле. Но почему классическая дилогия юмора и сатиры Ильфа и Петрова повествует о приключениях искромётного весёлого жулика Остапа Бендера не в созвездии Альфа Центавра, а у нас, в России? Почему жуткая, горькая, и одновременно очень смешная, классическая опять же фантастика Н.Е. Салтыкова- Щедрина «История одного города» описывает историю вымышленного города Глупова, но находящегося опять же в России? Что, у нас больше нет «земных» тем для прозы, царапающей сердце или валящей под стол замечательным юмором? Литературная культура сегодняшнего Дикого (по любви к человеку, как к хомо сапиенсу), Запада, вырождается и падает ниже плинтуса, за исключением отдельных авторов, она не несёт никакой жизнеутверждающей позитивной идеи, чем отличались зарубежные классики ( уж молчу о русских) прошлых лет. Так за каким фигом нам нужны PR-ы об измышления инопланетарных жильцов или потустороних обитателях? Странно.. Чехов и Бунин находили темы, Мопассан и Цвейг, О`Генри и Голсуорси находили, а сегодня что? Фёнтези разного уровня служат духовной пищей жаждущим читать?
Иванна Дунец11.12.2016
Scorpy_light, спасибо за Ваше мнение.
Если Вы не рассуждаете, а стойко уверены в том, что "...литературная культура сегодняшнего Дикого Запада, вырождается и падает ниже плинтуса, за исключением отдельных авторов, она не несёт никакой жизнеутверждающей позитивной идеи, чем отличались зарубежные классики (уж молчу о русских) прошлых лет...", то полемизировать бессмысленно, на мой взгляд.
Можно говорить о том, что "культура в упадке" и ничего не делать (созидать) для того, чтобы изменить ситуацию... А можно отделять зёрна от плевел, искать, анализировать или создавать что-то своё, уникальное...
Что касается классиков русской и зарубежной литературы, буду рада Вашим рассуждениям в выпусках, им посвященных (их уже было много, но, видимо, они были лишены Вашего внимания по каким-то причинам).
scorpy_light11.12.2016
Рассуждения о классиках имеются в архивах, и я с удовольствием выложу их в соответсвующих приглашениях к рассуждениям здесь. По Вашему ответу вижу, что «плевел-то» сегодня достаточно… Впрочем, как и во все времена.
Я, любезнейшая Иванна, ещё с юности зачем-то усвоил буквально одно высказывание нашего основателя государства: « Нормальным человеком ( в подлиннике- коммунистом) стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Не питая к автору высказывания, В.И. Ленину, особой симпатии, убедился в справедливости его слов. Всю жизнь собирал книги, у меня сейчас библиотека примерно в 1000 томов, преимущественно классики, и русской и зарубежной; копаться в книгах, читать и размышлять для меня –большое наслаждение, потому и мыслей накопилось достаточно, они чисто личные ( я, например, не люблю Сервантеса и Диккенса), но, как говорят в Одессе, «их есть у меня». Одно впечатление от перевода Татьяной Гнедич поэмы Байрона «Дон Жуан», первые 8 песен которой она делала в застенках ленинградского НКВД в 1938 году только по памяти, не записывая ничего ( нечем было и не на чем), многого стОит.
Что касается «или создавать что-то своё, уникальное...», то скажу, что создаю. Мои три книги прозы, (новеллы и один роман) продавались, стоя на самых верхних полках книжных магазинов и в прозрачной пластиковой обёртке. Уже продались. Творить продолжаю, но славы не ищу, хотя и в этом году номинирован на сайте ПРОЗА,РУ…
(Андрей Александрович! По решению редакционной комиссии Вы номинированы на соискание национальной литературной премии «Писатель года» за 2016 год. Вы получаете статус номинанта премии и право издания своих произведений в конкурсном альманахе для Большого жюри.).
Это к слову. Здесь, на Поэмбуке, меня вряд ли ждут с моей прозой, тема слишком «взрослая» и деликатная, хотя и в ней я стараюсь нести доброе и светлое, в земных отношениях земных людей. Немного пишу и в юмористическом ключе, но опять же… с соответствующим уклоном.
Сергей Касатов11.12.2016
Дайте народу полюбопытствовать за "взрослую" прозу, продающуюся на верхних полках. Названия в студию.
PS/ номинация от стихира - не повод для расстройства, конечно
PPS/ их принято скрывать, а не демонстрировать, не?
Radio Lee™11.12.2016
Сереж, чувачок ненавязчиво рекламирует себя... Ну не пиарас ли?
В смысле- ас пиара...
Сергей Касатов11.12.2016
Дык пусть разгуляется. Мы тут примусы завсегда починим)
Сергей Крюков11.12.2016
Отчего же - ненавязчиво?)
Сергей Крюков11.12.2016
А способности неких татьян придумывать легенды о своих сверхспособностях известны всем.
Так Агния Барто придумала, что написала свой самый яркий цикл детских стихов (Наша Таня громко плачет и иже с ними...), просто украв присланные ей стихи Кривицкой)))
Radio Lee™11.12.2016
Молодец, что пришол сюда- к чертям прозуру...
Здесь весело и хлопушки!
scorpy_light11.12.2016
Здесь - как и везде.
" Кукушка хвалит петуха
за то, что хвалит он кукушку".
Radio Lee™11.12.2016
Тогда чё приперся в нашу песочницу весь такой заслужэнный номинант?
Возвращяйся в свою прозуру и не отсвечивай здесь большэ, чувачок!
scorpy_light11.12.2016
А я тебя забыл спросить, быть мне здесь или не быть, Не бери на себя слишком много. А то зазвездился, поди?
Ахмедова Светлана11.12.2016
Ваши высказывания относительно современной литературы излишне категоричны. Классика прекрасна, но вот и Диккенс, к примеру, вам не заходит. Кроме того, приводить в пример собственное творчество, как по мне - моветон.
Библиотеками если меряться домашними - в моей две с половиной тыщи экземпляров, не считая подписок толстых журналов. Возможно, она больше именно за счет современной литературы - нашей и ихней )
Зарубежная литература не состоит только из фэнтези про попаданцев и детективов. Хотя и в этом жанре есть просто потрясающие книги.
Ну и мусора хватает и у них, и у нас.
Radio Lee™11.12.2016
А у меня на одном только диске- 5 килоавторов фсяких бяких...
Странный чувачок зашол в Альбом... Мож ему ухо отгрысть?
Ахмедова Светлана11.12.2016
Килоавторов даже не считаю...
Radio Lee™11.12.2016
Очень хочется треснуть могучим словом этого засланца кравчуковского...
Ахмедова Светлана11.12.2016
Надо культивировать в себе добро! Или хоть здоровый пофигизм )
Radio Lee™11.12.2016
Всенепременно с понедельника... Ну, или завтра, но- культивировать!
Долматова ушла и пена ноздревато полезла, а ведь она предупреждала об этом(((
Ахмедова Светлана11.12.2016
Вернется Долматова.
А пена всегда была и будет. Жызнь...
scorpy_light11.12.2016
Зубки у тебя мелкие меня грызть, если ты повелитель кошек. Пользуешься безнаказанностью здесь хадости лепить, только и всего. Инет-с...
Я хожу туда, куда хочу, и пишу то, что считаю нужным. А на "бывалых" тутошних - клал, если из себя очень крутые.
scorpy_light11.12.2016
Я написал Иванне, а не кому ещё либо здесь, то, что считал нужным и не более...
Ахмедова Светлана11.12.2016
Видите ли, то что пишется только Иванне или только кому-либо другому - оно, как правило, в личку пишется. Альбом - это форум, флудильня. Общий разговор, где каждый может ответить каждому. Не хотите отвечать - ваше право. Мое - комментировать любые альбомные комментарии, по собственному усмотрению.
AndroN11.12.2016
У фильма рейтинг критиков, мягко говоря, не высок...
https://www.kinopoisk.ru/film/15139/
Сергей Касатов11.12.2016
Рейтинг зрителей, тем не менее, мягко говоря, не низок...
AndroN11.12.2016
Больше ориентируюсь на критиков. Это касается фильмов)
Караваев Артём11.12.2016
Критики - пустое место
Иванна Дунец11.12.2016
Андрей, чтобы делать выводы - нужно посмотреть...
Я не скажу Вам, что фильм обязателен к просмотру, как, к примеру, обязателен, по-моему, к прочтению - "Фауст" Гёте...
Но я бы посмотрела (он произвёл на меня удивительное впечатление)...
Мне лично интересны разные интерпретации на тему "А что потом..?", но из самых любимых -
"Фонтан" https://www.kinopoisk.ru/film/81583/
и
"Древо жизни" https://www.kinopoisk.ru/film/256408/
AndroN11.12.2016
Посмотрю, конечно. Я просто отметил оценку профессиональных критиков. Фильмы с рейтингом ниже 30-40%, как правило, слабы. В данном случае имеем 54% - это средний показатель. Не шедевр, однако, скорее, на любителя.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Последнее дело ориентироваться на критиков и в принципе на советы в любой области жизни, а уж в литературе, музыке, моде, театре и кино так особенно. А, в кулинарии еще )
Самому надо глянуть, попробовать, примерить...
AndroN11.12.2016
Фильмов десятки тысяч, все не пересмотришь. А мнение критиков, как показывает опыт, на 90% соответствует действительности. Зачем мудрствовать?
Ахмедова Светлана11.12.2016
Ну, у всех свой способ выбирать. Я вот не совпадаю с критиками и с массовым зрителем часто.
AndroN11.12.2016
Я говорил о своем методе, никому его не навязывая.
Ахмедова Светлана11.12.2016
А я о своем, не навязывая тоже
Новокрещенова Алёна11.12.2016
Фильм понравился. Очень. Хотя Уильямса по имени Робин люблю не особо. Тем не менее сыграно шикарно . Книга не понравилась от слова совсем - не смогла прочитать и половины.
В душу после смерти верю, но божественного в этом не много. Имхо.
Ахмедова Светлана11.12.2016
Трое нас уже, не любящих Уильямса )
Хотя... Есть с ним старый дивный фильм, *Клетка для пташек*. Глянь обязательно, это просто щастье )
Новокрещенова Алёна11.12.2016
Скачаю прямо сейчас *-: Уильямс очень хороший артист, но... В общем о мёртвых или хорошо или никак.
Сергей Касатов11.12.2016
А "Пррбуждение", Свет)
Сергей Касатов11.12.2016
Ну, и, конечно, "Умница Уилл Хантинг"
Ахмедова Светлана11.12.2016
Умницу смотрела, Пробуждение - не помню, честно. А пташек регулярно пересматриваю, - когда теряю веру в людей )


