Ответ Игорю Щербакову! 

«О дутых рейтингах».

Игорь! Доброе утро!

Тема рейтинга меня никогда не интересовала, но мне в личку задали вопрос: «А как определяется рейтинг»? Я ответил: «Не знаю». Решил почитать авторов, рейтинг которых очень высок. Наверное, ребята крепко пишут… Знакомясь с творчеством местного автора Андрея Найдиса, я был удивлён столь высоким рейтингом его скромных произведений.

Кому нужна подобная « раздутость» и скрытая форма плебейства и унижения? Может пора себя уважать? Эта лесть не стимулирует автора в поиске новых форм, образов, творческих находок. Переводит творческий процесс в плоскость «застоя», ремесленного штампа стихов, как изготовление пельменей. «Устами лицемер гробит своего ближнего…» Библия. Притчи. Гл. 11.

Если внимательно посмотреть, то произошла подмена КАЧЕСТВА, на КОЛИЧЕСТВО. Через количественное определение человеку легче ориентироваться в сплетениях жизненных позиций, но это уровень слабого Сознания, который появился, как знак либо недоверия, либо проявления явно выраженных отрицательных приоритетов личности. Качество же  – это уровень системы, выраженный в виде формы с его внутренним содержанием. Необходимо особо отметить, что качество является выражением сознания личности на определённом этапе его развития. Подменой «оценочного» количества мы исключаем качественное определение уже и самого автора и раздуваем его «отрицательное», которые в каждом из нас присутствуют в той или иной мере. Наиболее «опасные» из них – это мания величия, пренебрежительное отношение к другим авторам, вседозволенность, однозначность суждений, откровенное хамство баном, страх «потерять» мнимое первенство… «полёты во сне и наяву…». (Всё! Уже не житель Земли. На небесах.)

Сразу же возникает вопрос: «А что Вы предлагаете»?

Необходимо уйти от количественной оценки произведения и личности, а перевести определение рейтинга в «признательное» качество. Согласитесь, можно написать очень много книг с математическими формулами, но не получить премию тысячелетия института Клэя, за всего – лишь одну доказанную гипотезу Пуанкаре!

Как это сделать? Первое: обнулись все рейтинги. А затем считать по процентному соотношению «количество прочитавших /лайки». Это и будет, (по моему мнению), более – менее истинный рейтинг произведения. Хочу особо подчеркнуть, что на ресурсе созданы группы сознательной взаимной «накачки» мнимых рейтингов. (Кукушка хвалит Петуха, за то, что хвалит он Кукушку). Рождается ложь. «Ложь говорит каждый ближнему своему: уста льстивы говорят от сердца притворного». Псалтирь. Псалом 11.

Предлагаемый мною способ подсчёта нивелирует подобную ложь. Кому она нужна? Мы же все взрослые люди и не только не имеем права разрушать культурное пространство, а наоборот, своим искренним творчеством  и поступками должны его творить и развивать!

Пример: 100 прочитали – 10 лайков – рейтинг 10!

               100 прочитали  - 20 лайков – рейтинг 20! 

               1000                   - 200            - рейтинг 20!

Всё очень просто, логично и справедливо!

Другое дело, сможем ли мы сами открыть в себе достоинство, как выражение благородного образа мыслей, определять по достоинство другого!