Выскажу и свои прикольные впечатления от КУбка Поэмбука.
Прочитал практически всех, скорее таки и теоретически. Очень сильного, хватающего меньше, чем думал, но всё равно много. Больше 30 :) Можно сказать, в целом шоу удаётся.
Но самые прикольные, конечно комментарии членов жюри )) Особенно stillwater - я пока Вас плоховато знаю, гражданин судья, читал, каюсь, мало, но ваше чувство юмора - это нечто ))
- Сам вижу, ..ядь, со стихом не угадал. Наблюдая, за какие голосуют, понимаю - надо было оставлять первый, который решил - всё таки правильно говорят, первая мысль от Бога... Ну, теперь хоть знаю так сказать, коньюктуру, пригодится далее :))
- Абсолютно согласен с теми, кто за немедленное удадение нарушителей - т.е. оставивших в стихе имя, ник, явный намёк на таковые. Сказано по правилам, значит по правилам, не делайте вид "моя не поняла". Уверен, почти все таковые это сделали намеренно. Я бы удалял.
- Кстати, также отмечу, что не у всех при ответе возникает надпись Автор!! у меня упорно лезет реально имя. Хотел ответить одному из комментаторов - тестово кидаю набор букв - лезет имя - удаляю обратно. Так и не ответил.
- И мой вопрос жюри - а ВЫДЕЛЕННЫЕ ЗЕЛЁНЫМ и ВЫДЕЛЕНЫЕ СЕРЫМ конкурсные стихи - это что значит? Какое отличие показывает?
Отзывы
Щербаков Игорь30.09.2016
Хороший вопрос. "Серые" стихи появились с первого дня.
Воскобойник Алёна30.09.2016
чтобы появилось "Автор" , добавьте свой ответ и обновите страницу.
а серый - это вы читали стих, синий - не читали.
Aina30.09.2016
Я так поняла,серые,это те,что уже прочитаны Вами..там даже глазик появляется...
А мне интересно, каким образом жюри голосует? У меня такое предположение:они голосуют по десятибальной системе..каждому стиху ставят оценку от 0 до 10...таким образом максимальный бал, который может быть у стиха 50...
ошибаюсь я или нет?
Воскобойник Алёна30.09.2016
15-балльная система
Попов Шурик30.09.2016
Подскажите, а читатели могут голосовать?
Воскобойник Алёна30.09.2016
нет))
Попов Шурик30.09.2016
Спасибо...
Libra Инна30.09.2016
я прочла штук двести и комментарии писала на некоторых, но серых у меня с десяток всего
------- -------30.09.2016
А это "обсерение" (извините) не с начала конкурса работает.
Галина Ильина (ostrovityanka)30.09.2016
Почему так много нулёвок, единиц, троек в оценках этого конкурса? Эти стихи не оценивали ещё?
CKOMOPOX30.09.2016
Да вообще расслабились ) А, ведь сначала грозились за три дня всё прочитать, оценить.
Щербаков Игорь30.09.2016
Три дня - не реально... Я прочитал десятка два и бросил.
Ахмедова Светлана30.09.2016
Вы герой!
Щербаков Игорь30.09.2016
Не буду спорить))))))
* ///30.09.2016
Вы вообще в курсе за какие стихи там оставляют положительные отзывы и оценки? Позорище, фу(( Зачем так открыто проталкивать своих? Наислабейшие стихи имеют высокие оценки, а где есть реальная сила, те по нулям. Почти всё жюри на костер. Сами бездари, а берутся за такое дело
Серёгин Сергей01.10.2016
Всем привет!
Впервые участвовал в конкурсе на этом портале. Хочу пару слов в виде впечатлений-размышлений высказать. Конкурсы - дело хорошее, безусловно. Но вот возникает вопрос: а какова роль судей, если всё решает сумма набранных балов и, как я понял, они не могут или не хотят поднять-опустить какое-то стихо? Сразу скажу: победил очень хороший стих - победил заслуженно. А вот далее у меня масса вопросов. Чтобы никого персонально не обидеть, попробую высказаться осторожно. В первых рядах есть масса очень слабых, даже наивных я бы сказал, стихов. В то же время незаслуженно низкие оценки получили реально классные произведения. Только прошу не обвинять меня в том, что я недоволен своим местом!) Я сейчас не об этом. Есть реально недооцененные работы многих авторов, к сожалению. Я бы еще понял, если бы они уступили достойным произведениям, но это, увы, далеко не так. Возникает вопрос: а чем, собственно, ценен этот конкурс? Что он показывает? По-моему, во многом только количество друзей у того или иного автора, которые в обязательном порядке голосуют всегда ЗА, как в психбольнице за ЕР. Простите, никого не хотел обидеть - просто высказал свои мысли по поводу - вдруг кому они покажутся интересными.
Всем творческих успехов и хорошего настроения!
Макс Колесник01.10.2016
Судьи тоже голосуют, их голоса в несколько раз весомей. Это к вопросу об их нужности.
Серёгин Сергей01.10.2016
Это понятно). Но меня терзают смутные сомнения, что именно их голоса определяют конечный результат. А если все-таки определяют, то тогда следует поставить под вопрос либо их компетентность, либо непредвзятость. Иначе не объяснить, каким образом откровенно примитивные, слабые стихи занимают высокие позиции. Вот Вы, Макс, как считаете?
Серёгин Сергей01.10.2016
Я вот только заметил, что этот пост разместился немного не на том месте). Я писал о только что завершившемся конкурсе "Поздняя Любовь". Хотя, как я понимаю, вопрос, затронутый мной, имеет отношение к различным конкурсам. Но в Кубке Поэмбука он менее актуален, ведь там голосуют только сами судьи. По крайней мере, на первом этапе. Возможно, этот конкурс будет более объективным. Во всяком случае я на это очень надеюсь).
Макс Колесник01.10.2016
Ну если говорить о конкурсе любви, то я нисколько не сомневаюсь, что судьи удовлетворены лидерами. А качество говорит само за себя.
Серёгин Сергей01.10.2016
То есть, Вы разделяете мое недоумение и озабоченность?)
То есть, по-вашему, основной вопрос: а судьи кто?)
* ///01.10.2016
Тоже самое написал выше. Там мафия, братан. Двигают только своих. Балы отдаются за ничтожные и никакие стишки. В жюри , почти все, не имеют никакого отношения к поэзии - дно.
Серёгин Сергей01.10.2016
Уважаемый Маргинал! Странно звучит, правда?:)))
То, что откровенно слабые стихи получают иногда неожиданно высокие баллы, я заметил. Как и обратную ситуацию тоже. Но хотелось бы надеяться, что это это лишь эпизоды, а в целом все будет справедливо. Посмотрим! А вот познакомиться подробнее с творчеством членов жюри - это классная идея! Так и поступлю). Спасибо за лайфхак!:)))
* ///01.10.2016
Хочу вас расстроить, но каждый конкурс сопровождается именно такими действами со стороны "божков")) Сотрудничество с админами и т. п... Не хотелось бы переходить на тюремный жаргон, но таких там называют "козлами". Просто уж очень это словечко подходит для них)))
Скачко (Полеви) Елена01.10.2016
А на мой взгляд, жюри пока очень пассивно... Минула половина срока, а 0 до сих пор полно...
Чаузов Борис01.10.2016
Если не сказать ещё хужей.
